Только на этот раз речь не о материально-техническом обеспечении, а, увы, о качестве работы.
Увы, потому что качество это, мягко говоря, не всегда идеальное...
За последний год на моих глазах с двумя моими коллегами случилась практически идентичная ситуация.
Женщина падает. С подозрением на перелом или растяжение в области голеностопа приезжает в травму. Идет на рентген. Получает снимок. Отдает лекарю. После внимательного изучения и осмотра получает диагноз: растяжение, дней через десять пройдет. Счастливая уходит домой.
Дальше лишь легкие вариации.
Первая через неделю показывает ТОТ ЖЕ САМЫЙ СНИМОК в клиниках СамГУ и слышит от врача недоумённое: ВОТ ЖЕ ДВА ПЕРЕЛОМА, куда они смотрели?
Вторую в тот же день привезли к своему врачу в клиническую больницу (бывшую нефтяников) оформить больничный и повторный снимок (первый остался трофеем в пироговке) показал ПЕРЕЛОМ...
Граждане, это ж полный аллес...
Оба раза, диагноз в пироговке ставили не зеленые специалисты, а люди взрослее меня, при этом еще и на осмотре присутствовали студенты-практиканты, которым за этих живых примерах объясняли как и что нужно делать при осмотре...
Чему здесь смогли научиться эти студенты???
ЗЫ: будьте внимательны, скользко на тротуарах сегодня и, видимо, еще несколько дней...
Journal information