May 29th, 2012

Снова в сми про наш Последний звонок

Про наш лицейский Последний звонок писали, ссылки тут:
http://151151.livejournal.com/1522902.html
http://151151.livejournal.com/1522073.html

Вот еще две публикации:
1. Самарская газета
Простились с детством
http://sgpress.ru/news/Prostilis-s-detstvom19161.html




2. В самарских школах прозвенели последние звонки
http://gorod.samara24.ru/news/society/2012/05/28/v_samarskikh_shkolakh_prozveneli_poslednie_zvonki/

promo 151151 january 20, 2014 12:38 37
Buy for 100 tokens
Как и обещал пишу про то как мэрия Самары решила пододвинуть алкопродавцов к образовательным учреждениям. Тем более, что Самарское обозрение уже опубликовало сегодня этот анонс))) Итак, 10 декабря 2013 года Глава Самары Д.И. Азаров подписал постановление N1760, регулирующее расстояние между…

Облизбирком достиг самозадвижения

«Негативно оценил подготовленный для Самарской области законопроект лидер регионального отделения «Яблока» Игорь Ермоленко. «Мы последовательно настаивали на том, чтобы законопроект был максимально демократизирован и предусматривал участие самовыдвиженцев и минимальный процент «муниципального фильтра»», — говорит яблочник.
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/1945736


открыть материал ...
Облизбирком достиг самозадвижения
// В губернаторских выборах в Самарской области примут участие только представители партий
Сегодня самарский облизбирком может внести на рассмотрение региональному заксобранию проект закона о выборах губернатора Самарской области. Документ не предусматривает возможность участия в электоральной кампании самовыдвиженцев, а кандидатам от партий будет предлагаться заручиться поддержкой 7% муниципальных депутатов и глав МСУ. Представители политических партий по-разному оценили законопроект. Политологи отмечают общефедеральный тренд на введение запрета на участие в выборах самовыдвиженцев и считают, что столь высокий «муниципальный фильтр» закроет дорогу не согласованным с правящей партией кандидатам.
открыть материал…

Мои твиты

Collapse )

Борьба списков

Оригинал взят у avmalgin в Борьба списков
Госдепартамент США опубликовал "список Магнитского" - фамилии 60 сотрудников российских правоохранительных органов и судов, которым не будут выдаваться визы в США и чьи банковские счета в США будут заморожены. Европейский парламент заканчивает обсуждение аналогичного списка.

Полный список опубликован здесь.

За период, прошедший после того, как список стал обсуждаться, Путин успел кого-то из фигурантов наградить, кого-то повысить по службе. Ждем поощрений для остальных. Но самое интересное - дождаться, что за симметричный ответ подготовлен для американцев российскими жуликами и ворами.

"В России утвержден «черный список» высокопоставленных американских чиновников, чей въезд в страну признан нежелательным. В российском МИДе заявляют, что это ответ на утверждение в США «списка Магнитского», в котором фигурируют российские чиновники, следователи и судьи…
Летом 2011 года российский МИД по поручению президента Дмитрия Медведева начал готовить ответные меры... В июне 2011 года в Госдуму был внесен законопроект, позволяющий запрещать въезд в Россию иностранным чиновникам, которые грубо нарушили права российских граждан за пределами России. Банковские счета таких граждан в РФ предполагалось заморозить..."


Очень-очень ждем. Хотелось бы, наконец, знать, у кого из американских сенаторов и министров открыты счета в российском Сбербанке. Раз Медведев поручил их заблокировать, значит они есть все-таки.

По итогам очередных публичных слушаний

Сегодня у нас в ЦТУ СМТЛ состоялись очередные публичные слушания по застройке территорий (смена зоны,завышение этажности и т.д.).
Уложились тремя вопросами в 13 минут!!!
По второму и третьему вопросы все понятно:
- разрешение на строительство многофункционального спорткомплекса с хоккейной площадкой на Алма-атинской (в поддержку выступил депутат гордумы по данному округу)
- строительство в поселке Волгарь, где высокой этажностью мало что испортишь...
А вот тема №1 заслуживает отдельного рассмотрения. Не только как конкретный случай, но как система. Дом на пересечении Полевой-Садовой. 24 этажа. 2 секции. Уже построен! Представитель компании "Дон" честно сообщает, что в данной зоне столько строить нельзя. Но уже построено. Поэтому предлагает узаконить. 134 специально приведенных человека единогласно голосуют за. Голосующие делились примерно на две равные части:
а) цивильные, видимо, будущие жильцы. Темой возможных обманутых дольщиков (если не согласуют повышение этажности) можно сейчас затроллить любого чиновника, если будет недостаточно, то подъедет Хинштейн и мало никому не покажется. Что никак не отменяет неимоверной наглости застройщика и использование им своеобразной формы шантажа власти и общественности.
б) равномерно загорелые мужики-трудяги, которые, видимо, на данном объекте работают. Тут тоже все ясно - отделка в разгаре, если не утвердить, то люди без работы...
Куда не кинь всюду клин: вроде застройщики тупо обнаглели так поступать, но и людей не кинешь. Чем и пользуются, зачастую при попустительстве властей, строители.
Складная схема: есть разрешение этажей на девять, при попустительстве должностных лиц строят 24, продают и требуют принять как благо.
При этом никого уже не заботит как будут парковаться на мелком пятачке все жители этого дома, если там и сейчас уже не протиснуться...
Вообще странно, что такие случаи рассматриваются на публичных слушаниях,а не в уголовном процессе...
Отдельная беда это амебная позиция организаторов слушаний - никаких независимых докладов, жители как-то самостоятельно разбираются с застройщиком, последние могут наобещать с три короба, дать неверную информацию, а президиум только проводит голосование...
В сухом остатке предлагаю следующее:
1. на публичные слушания выносить только те площадки, в отношении которых есть письменное заключение прокуратуры о соблюдении застройщиком законодательства. То есть на слушаниях нельзя легитимизировать совершенные нарушения, можно только реально давать согласования на будущие действия.
2. Обязать департамент строительства и архитектуры давать непосредственно на слушаниях справку по каждому объекту: что можно делать на данном участке, что сделано и чего на самом деле просит застройщик.
3. Обязать Главного архитектора давать по каждому участку прогноз развития территории, в случае принятия-непринятия предлагаемого решения.
Предложения дарю Виртуальному Правительству Самары)