November 12th, 2012

Нос по ветру

2 ноября на форуме гражданского единения разговаривал с несколькими знакомыми из аппарата облправительства. О новизне формата "съезд-банкет" и трудностях, возникших в этой связи.
В общем-то "пришлось повкалывать" это не проблема) А вот с местом размещения очень даже.
Мол, в идеале задача стояла провести все в одном месте, чтоб единение протекало без перерыва на переезд. А то пока все из Грации до Экспо-Волги добрались, кто потерялся, кто сбежал, у кого энтузиазм выветрился, а некоторые самые находчивые сразу приехали только на банкет)
Ну и в воздухе витала идея строительства некого конгресс-холла, где и концертная площадка будет и залы заседаний и большой банкетный.
И вот те на-те: на прошлой неделе уже пишут, что мэрия рассматривает вариант строительства нового выставочного центра со сходными характеристиками)
Молодцы! Горадминистрации сейчас ой как важно в струю почаще попадать, а не под смыв и слив...

Posted via LiveJournal app for iPad.

promo 151151 january 20, 2014 12:38 37
Buy for 100 tokens
Как и обещал пишу про то как мэрия Самары решила пододвинуть алкопродавцов к образовательным учреждениям. Тем более, что Самарское обозрение уже опубликовало сегодня этот анонс))) Итак, 10 декабря 2013 года Глава Самары Д.И. Азаров подписал постановление N1760, регулирующее расстояние между…

Мои твиты

  • Вс, 12:21: Итог фестиваля #Самариум : взяли в ЧГК 27 место из 49 игравших команд) нормально, намного лучше быть и не могло
  • Вс, 18:55: @KuzminVA @Gavr71ip с момента обращения в мобильную приемную администрации Самары прошло два месяца, что с ответом?)
  • Вс, 18:59: Астерикс и Обеликс в Британии http://t.co/RVVTLxjK
  • Вс, 20:48: Кто блин те почти полторы тысячи человек, жаждущих на платный мастер-класс Ксении Собчак в Самаре???
  • Вс, 20:52: А кто те пять тысяч возможных участника все того же платного мастер-класса Собчак, записанные в группе вконтакте??? Самара, ты чего???
  • Вс, 20:53: Единственный вопрос, интересующий меня в связи с гастролью Собчак: приедет ли Илья Яшин?)))
  • Пн, 07:57: С утра пораньше пролил кровищи...) ужас какие очереди в поликлинике)
  • Пн, 08:37: Нос по ветру http://t.co/nGmLtx00

О чем их, собственно, и просили!

Парламентарии, входящие в комитет по образованию и науке Самарской губернской думы, могут обратиться в региональное правительство с просьбой увеличить норматив финансового обеспечения образовательных учреждений. Об этом сообщили в четверг, 8 ноября, на заседании комитета.

Это необходимо для того, чтобы ребята с ограниченными возможностями могли полноценно обучаться в школах. Для этого нужен специальный персонал: работники, которые могли бы обслуживать инвалидные коляски и другую подобную технику, а также тьюторы, то есть педагоги, разрабатывающие индивидуальные программы обучения.

К тому же увеличение нормативов позволит ввести в штаты школ логопедов, психологов и воспитателей групп продленного дня.

http://tlt.ru/articles.php?n=1943574

Вот, собственно, примерно об этом я и выступал на пленарном заседании Самарской Губернской Думы!
Одно из главных предложений Самарского регионального отделения партии ЯБЛОКО: увеличение норматива финансирования образовательных учреждений. Не должна школа побираться у родителей.
В Москве, тем временем, финансирование школ в ШЕСТЬ раз выше, чем в Самарской области!!!

Будущее публичных слушаний в Самаре

Был сегодня на заседании Общественного совета при гордуме Самары. Один из рассматриваемых вопросов: новое положение о публичных и общественных слушаниях, предложенное департаментом строительства и архитектуры.
Собственно проблема всем известная: исход почти любого голосования решают как правило свезенные застройщиками люди, которые к территории не имеют отношения, да и о сути происходящего не сильно задумывающиеся как горожане. То есть голосуют за спонсорские...
Глаз зацепился за два недемократичных существенных момента:
1. Отмена голосования на слушаниях. То есть публичные слушания итак имеют рекомендательный характер, а теперь предлагается вообще перевести их с режим стенографирования, который потом уже мэрия будет трактовать. На мой взгляд тут два нехороших момента:
- нет механизма(теперь даже попытки!) выявления предпочтений большинства жителей. Если только не начнет для записи выступать каждый. Представляете себе такие слушания? А ведь к этому все и придет... Либо мнение большинства не будет выявлено, либо выступать пойдут все пара сотен мобилизованных застройщиком голосунов. Ведь другого механизма демонстрации мнений не будет.
- окончательный отказ от публичности принятия решений. Поскольку публичные слушания вцелом рекомендаций не дают, то все отходит на откуп внутренним процессам в администрации, а вы пробовали туда просто так с улицы зайти на заседание комиссии по застройке? Или в кабинет к мэру в момент подписания бумаги? Или в кабинет к чиновнику при составлении итогового документа?
Итог: прощай механизм общественного публичного демократического влияния на принятие решений. Можно с таким же успехом предложить всем высказываться в письменном виде по почте.
2. Ограничения при выдвижении инициативы о проведении публичных слушаний. Для этого надо собрать группу в 500 человек и потом собрать подписи 1000 человек!!! Вы много мест знаете, где вот так запросто можно собрать 500 человек??? В большинстве залов, где сейчас проводятся публичные слушания умещается не более 350 человек... Это фактически крест на возможности не административного решения вопроса о проведении публичных слушаний. Это смогут сделать лишь коммерсанты, собиравшиеся строить очередной торговый центр, им финансы позволят и аренду и сбор людей...
Остальные побоку...
Что делать?
Предложил рассмотреть примерно следующую схему:
- делим вопросы, рассматриваемые на публичных слушаниях на две группы: общегородские (Устав, генплан, правила застройки и землепользования), местные (разрешение на смену зонирования, повышение этажности, разрешение на строительство и пр)
- к вопросам первой группы для голосования допускаются все жители Самары и действуют ограничения в 500 человек инициативной группы и сбора 1000 подписей (возможно даже больше)
- к вопросам второй группы допускаются голосовать жители района (микрорайона) и ограничения по количеству инициаторов отсутствуют.
Итог: Рекомендовали доработать положение о публичных слушаниях в соответствии с высказанными предложениями...

Posted via LiveJournal app for iPad.

Минус три последних мэра? С кем Меркушкин советуется по проблемам Самары?

Читаю две официальные новости современной самарской реальности:
1. В среду, 7 ноября, губернатор Самарской области Николай Меркушкин в неформальной обстановке встретился с бывшими руководителями области и города.
Во встрече с главой региона приняли участие заместитель председателя облисполкома в 1990-1991 гг. Алексей Родионов, зав. отделом нефтехимии обкома КПСС в 1989-1990 гг. Александр Воронин, заместитель председателя облисполкома в 1989-1991 гг. Валентин Родионов, первый секретарь Куйбышевского горкома КПСС в 1984-1991 гг. Владимир Золотарев, председатель Куйбышевского городского совета народных депутатов Константин Титов и многие другие.
http://vninform.ru/216307/article/nikolaj-merkushkin-u-samarcev-ochen-razvito-chuvstvo-patriotizma.html
Тархов и Лиманский не упоминаются.

2. Николай Меркушкин провел совещание по модернизации городской среды
В мероприятии приняли участие вице-губернатор - председатель правительства Александр Нефедов, главный федеральный инспектор по Самарской области Алексей Бендусов, члены регионального кабинета министров Алексей Гришин и Сергей Крайнев, а также представители администрации Самары.
http://vninform.ru/217369/article/nikolaj-merkushkin-provel-soveshanie-po-modernizacii-gorodskoj-sredy.html

Азаров, несмотря на наличие в городе не упомянут.
Да он и отсутствовал:
минусазаров

То, что на мероприятиях облправительства отсутствуют два экс-мэра это норма, хотя Меркушкин настроен на взаимодействие со знаковыми ветеранами.
А вот ситуация "минус Азаров" чревата досрочными выборами.
ИМХО, нехорошо именно это.