July 23rd, 2013

Непубличные правила Самары

Наблюдаю почти полгода за историей с новой редакцией правил застройки и землепользования.
Сначала эти документы появились в стенах Самарской городской Думы.
Но как-то для узкого пользования. Депутатам что-то доложили, а скажем ОБщественному совету при гордуме пока нет... А карты висят, соблазняют непонятностями...
Теперь мэрия решила двинуться дальше, в широкую общественность.
Широта этой общественности ограничена собственно хозяевами города - застройщиками:
В Самаре прошло первое обсуждение проекта новых Правил землепользования и застройки
http://sgpress.ru/Sluzhba_informatsii/V-Samare-proshlo-pervoe-obsuzhdenie-proekta-novyh-Pravil-zemlepolzovaniya-i-zastrojki-38106.html

Тут два момента, на которые я хотел бы обратить внимание.
1. Где широкое общественное обсуждение? Почему мэрия его не организовывает? Что за междусобойчик с кормильцами-строителями?
Например, обсуждать Стратегию развития Самары до 2025 года, которая мэрию юридически ни к чему не обязывает, созвали всех кто способен передвигаться и говорить. А тут как партизанская война против города... Ни общественный совет, ни общественная палата при мэрии, никакой иной созыв общественности, ни публикации в доступном всем формате с предложением обсудить и внести свои предложения.
"При Тархове такого не было"(с)

2. Это уже моё, вкусовое так сказать.
Разработчики проекта это те самые люди, которые "подарили" Самаре тот самый неадекватный проект застройки территории 4ГПЗ без продления улицы Челюскинцев, с разрушением имеющихся объектнов культурного наследия.
Это те самые люди, которые оказались причастны и к тому как были проведены публичные слушания по этому вопросу с мобилизацией населения, которое вообще не вдумывалось в содержание проекта, а было видимо заинтересовано иным способом.
Это те самые люди, которые поставили в неудобную ситуация вынужденных разбираться и оправдываться мэра и губернатора.
На мой взгляд, совершенно недопустимо отдавать на откуп разработку одного из основных городских документов группе людей, готовых пролоббировать любой им экономически выгодный проект.
Мэрия должна отличать общегородские интересы от бизнес-интересов узкой группы лиц.

Алкогольное дело Меркушкина



- Надеюсь, что за анонсом антимонопольной службы последуют конкретные меры по недопущению инициативы губернатора по монополизации рынка алкоголя в области, — заявил «Русской планете» руководитель самарского регионального отделения партии «Яблоко» Игорь Ермоленко. — Региональное правительство должно понимать, что кроме повышения налоговых отчислений в бюджет необходимо задуматься и о здоровье населения. В дальнейшем это может привести к большим вливаниям в то же здравоохранение. Что касается «пивного кластера», то это вообще не должно быть приоритетом в областном бюджете. Одно дело стимулировать бизнес, другое — самим вливать большие средства в него.

ЗЫ: вообще во всем послании губернатора Меркушкина в декабре 2012 год на фоне много чего интересного, важного и долгожданного было сделано ровно две принципиальные ошибки, о которых я писал в твиттере уже по ходу выступления:

1. Курс на снижение баллов ЕГЭ самарским выпускникам
2. Создание пивного кластера за счет бюджетного финансирования и административное снижение доли неместного алкоголя.

Надо сказать, что за полгода, ориентируясь на критику трактовка содержания этих предложений губернатора менялась позиции "будем делать так, потому что это выгодно региону" до "мы имели в виду борьбы с незаконными явлениями".
Вывод: критика полезна. Если она адекватна, то ее еще могут услышать и рихтовать официальную позицию.
Словом, в деле их критики власти могут на меня рассчитывать)