February 4th, 2014

Очередное жонглирование избирательным законодательством

ВЕДОМОСТИ

Малые партии отфильтруют и в регионах

Ограничения, придуманные для участия партийцев на выборах Госдумы, распространятся и на выборы в республиках и областях
Читать целиком
Малые партии отфильтруют и в регионах


не все партии и их выдвиженцы смогут баллотироваться без сбора подписей. От этой обязанности освобождаются только нынешние парламентские партии и набравшие на предыдущих выборах больше 3% голосов. А также те, что имеют определенные достижения на выборах в регионах: представительство хотя бы в одном заксобрании (т. е. партия смогла провести по списку хотя бы одного депутата). Прочим партиям придется собирать в свою поддержку 200 000 подписей (эта цифра действовала на последних выборах). Если партия соответствует хотя бы одному критерию, то она может выдвигать и одномандатников. Самовыдвиженцам или кандидатам партий-неудачниц необходимо будет собрать 3% подписей от общего числа избирателей округа.

Как и на федеральных выборах, не придется собирать подписи для участия в выборах в региональные парламенты партиям, которые набрали на выборах в Госдуму или заксобрание региона (в котором проходят эти выборы) не менее 3% либо смогли провести хотя бы одного депутата от партии в органы местного самоуправления (это может быть и одномандатник, поскольку на муниципальном уровне можно вводить мажоритарную систему).

Если партия не соответствует этим критериям, то ей необходимо собрать не более 0,5% подписей от общего числа избирателей округа, такое же требование — для самовыдвиженцев. При этом на муниципальном уровне никаких квалификационных требований к партиям и их выдвиженцам предъявляться не будет.


ЗЫ: не то чтобы меня особо затевает сама суть предлагаемых изменений.
Просто мне кажется признаком легкой степени дебилизма вот это раз в полгода рихтование законов, которые еще и не действовали толком...
promo 151151 january 20, 2014 12:38 37
Buy for 100 tokens
Как и обещал пишу про то как мэрия Самары решила пододвинуть алкопродавцов к образовательным учреждениям. Тем более, что Самарское обозрение уже опубликовало сегодня этот анонс))) Итак, 10 декабря 2013 года Глава Самары Д.И. Азаров подписал постановление N1760, регулирующее расстояние между…

Эксперты первого семинара Школы гражданских лидеров: Наталья Зубаревич

Эксперт: ЗУБАРЕВИЧ Наталья Васильевна
Директор региональной программы Независимого института социальной политики
Тема семинара: «Федерализм. Региональная политика. Местное самоуправление – задачи и проблемы реформирования»
Тема выступления: Сверхцентрализация в регионах
Дата семинара: 16 февраля
zubarevich
Наталья Зубаревич - известный российский учёный-исследователь, экономико-географ. Специалист в области социально-экономического развития регионов, социальной и политической географии. Доктор географических наук (тема - «Социальное развитие регионов России в переходный период»), профессор кафедры экономической и социальной географии России географического факультета МГУ.
Директор региональной программы Независимого института социальной политики (Москва). Эксперт Программы развития ООН и Московского представительства Международной организации труда.
Автор концепции "4-х Россий" - http://www.vedomosti.ru/opinion/news/1467059/chetyre_rossii

Отдельно рекомендую недавнюю статью по теме выступления:
Наталья Зубаревич: сверхцентрализация в регионах как мина замедленного действия
http://asdg.ru/news/133594/

Матвеев vs Меркушкин

Оригинал взят у blog_matveev в Подводная лодка самоуправления
В мире существует огромное количество моделей организации власти, как на местах, так и в государстве в целом. И мы не можем быть уверены, что эти модели можно выстроить в какую-то иерархию с точки зрения их пригодности для человеческого счастья. Нет такой линейной парадигмы от плохого к хорошему, где на низшем уровне будут находиться феодализм, монархия и диктатура, повыше – буржуазная организация, на вершине – демократия или, скажем, коммунизм.

Государственная жизнь может быть устроена по принципам командно-административной системы, и это необязательно приведёт к человеческим страданиям и плохой жизни людей. В той же Ливии до вторжения туда войск НАТО был очень высокий уровень жизни, бензин стоил дешевле воды, люди получали большие пенсии, зарплаты и так далее. И в какой-то тоталитарной стране какой-нибудь сверхдиктатор может достаточно эффективно наладить систему вывоза мусора с улиц и работу ЖКХ. Мы это пережили при товарище Сталине, когда, выражаясь языком старшего поколения, в стране был порядок - не только в переносном смысле этого слова, но и в прямом. Если рассматривать местное самоуправление как модель, призванную обеспечивать исключительно бытовые потребности граждан, можно с лёгкостью доказать, что командно-административная система – это как раз то, что нужно.  Collapse )