February 4th, 2014

Очередное жонглирование избирательным законодательством

ВЕДОМОСТИ

Малые партии отфильтруют и в регионах

Ограничения, придуманные для участия партийцев на выборах Госдумы, распространятся и на выборы в республиках и областях
Читать целиком
Малые партии отфильтруют и в регионах


не все партии и их выдвиженцы смогут баллотироваться без сбора подписей. От этой обязанности освобождаются только нынешние парламентские партии и набравшие на предыдущих выборах больше 3% голосов. А также те, что имеют определенные достижения на выборах в регионах: представительство хотя бы в одном заксобрании (т. е. партия смогла провести по списку хотя бы одного депутата). Прочим партиям придется собирать в свою поддержку 200 000 подписей (эта цифра действовала на последних выборах). Если партия соответствует хотя бы одному критерию, то она может выдвигать и одномандатников. Самовыдвиженцам или кандидатам партий-неудачниц необходимо будет собрать 3% подписей от общего числа избирателей округа.

Как и на федеральных выборах, не придется собирать подписи для участия в выборах в региональные парламенты партиям, которые набрали на выборах в Госдуму или заксобрание региона (в котором проходят эти выборы) не менее 3% либо смогли провести хотя бы одного депутата от партии в органы местного самоуправления (это может быть и одномандатник, поскольку на муниципальном уровне можно вводить мажоритарную систему).

Если партия не соответствует этим критериям, то ей необходимо собрать не более 0,5% подписей от общего числа избирателей округа, такое же требование — для самовыдвиженцев. При этом на муниципальном уровне никаких квалификационных требований к партиям и их выдвиженцам предъявляться не будет.


ЗЫ: не то чтобы меня особо затевает сама суть предлагаемых изменений.
Просто мне кажется признаком легкой степени дебилизма вот это раз в полгода рихтование законов, которые еще и не действовали толком...

Эксперты первого семинара Школы гражданских лидеров: Наталья Зубаревич

Эксперт: ЗУБАРЕВИЧ Наталья Васильевна
Директор региональной программы Независимого института социальной политики
Тема семинара: «Федерализм. Региональная политика. Местное самоуправление – задачи и проблемы реформирования»
Тема выступления: Сверхцентрализация в регионах
Дата семинара: 16 февраля
zubarevich
Наталья Зубаревич - известный российский учёный-исследователь, экономико-географ. Специалист в области социально-экономического развития регионов, социальной и политической географии. Доктор географических наук (тема - «Социальное развитие регионов России в переходный период»), профессор кафедры экономической и социальной географии России географического факультета МГУ.
Директор региональной программы Независимого института социальной политики (Москва). Эксперт Программы развития ООН и Московского представительства Международной организации труда.
Автор концепции "4-х Россий" - http://www.vedomosti.ru/opinion/news/1467059/chetyre_rossii

Отдельно рекомендую недавнюю статью по теме выступления:
Наталья Зубаревич: сверхцентрализация в регионах как мина замедленного действия
http://asdg.ru/news/133594/

Матвеев vs Меркушкин

Оригинал взят у blog_matveev в Подводная лодка самоуправления
В мире существует огромное количество моделей организации власти, как на местах, так и в государстве в целом. И мы не можем быть уверены, что эти модели можно выстроить в какую-то иерархию с точки зрения их пригодности для человеческого счастья. Нет такой линейной парадигмы от плохого к хорошему, где на низшем уровне будут находиться феодализм, монархия и диктатура, повыше – буржуазная организация, на вершине – демократия или, скажем, коммунизм.

Государственная жизнь может быть устроена по принципам командно-административной системы, и это необязательно приведёт к человеческим страданиям и плохой жизни людей. В той же Ливии до вторжения туда войск НАТО был очень высокий уровень жизни, бензин стоил дешевле воды, люди получали большие пенсии, зарплаты и так далее. И в какой-то тоталитарной стране какой-нибудь сверхдиктатор может достаточно эффективно наладить систему вывоза мусора с улиц и работу ЖКХ. Мы это пережили при товарище Сталине, когда, выражаясь языком старшего поколения, в стране был порядок - не только в переносном смысле этого слова, но и в прямом. Если рассматривать местное самоуправление как модель, призванную обеспечивать исключительно бытовые потребности граждан, можно с лёгкостью доказать, что командно-административная система – это как раз то, что нужно.  Collapse )