November 19th, 2014

Мордовцемент сдаётся Кипру?

ВЕДОМОСТИ

ФАС одобрила покупку кипрской «Чевре инвестментс лимитед» 100% «Мордовцемента»

Покупатель — структура, по данным «Интерфакса», владеющая «Новоросцементом» и контролируемая Львом Кветным
Читать целиком
ФАС одобрила покупку кипрской «Чевре инвестментс лимитед» 100% «Мордовцемента»


Был на этом производстве.
Очень современный и разноплановый завод.
Удивлен, что он оказался в таких долгах.
"Чистый долг компании на 30 сентября 2014 г. составлял 25,9 млрд руб.
Сделки на цементном рынке часто приводят к росту цен, если произойдет консолидация активов с участием «Мордовцемента», то цены на рынке к лету 2015 г. могут подняться на 20-50%
Сумма сделки может составить 45-70 млрд руб. (включая долг)."

Остается помечтать, что нынешние собственники то, что получат от продажи вложат в какие-то полезные проекты и в Самарской области, ибо есть для этого некоторые субъективные обстоятельства...

Семинар в Париже

Отчет не мой)
Хотя и про мой отпуск)
Написала коллега Алиса Шишкина)

"Семинар Московской школы гражданского просвещения «Миграции, интеграция и социальная консолидация» проходил в Париже с 9 по 14 ноября. В мероприятии приняли участие представители гражданского общества, деятели науки, журналисты, госслужащие и др.

В ходе визита участники семинара посетили ЮНЕСКО, где ознакомились с отделом «Политики социальной интеграции», встретились с представителями Миссии по интеграции, правам человека и борьбе против дискриминации Парижа, заместителем Уполномоченного по правам человека по теме укрепления равенства и борьбы против дискриминации Патриком Гоэ, Генеральным секретарем Высшего совета по общественным вопросам Шанталь Брюно, посетили Музей истории иммиграции, а также пригороды Парижа Аркёй и Клиши-Су-Буа. Перечисленные организации представили результаты своей деятельности и принципы работы, а также осветили некоторые проекты в сфере миграции, направленные на интеграцию различных групп населения в систему образования, занятости, культуры и т.д. В целом можно констатировать, что руководители подобных структур ориентированы на усиление роли государства и общества в вопросах взаимодействия с мигрантами, а также расширении полномочий регионов, что должно способствовать выработке четких решений и стратегий.

Одними из наиболее интересных и плодотворных пунктов программы семинара было посещение городов Аркёй и Клиши-Су-Буа. Софи Лерик, заместитель мэра по вопросам демократии, гражданства, районов города, вместе со своими коллегами рассказала о механизмах партисипативной демократии в городе Аркёй, а также представила проект Дома Солидарности, в рамках которого реализуется коллегиальное и демократическое управление, обсуждаются проблемные вопросы жизни города и, таким образом, осуществляется интеграция различных групп населения в процессе решения коллективных вопросов. При этом особенно важно, что этно-конфессиональные различия не акцентируются и не учитываются, то есть любой житель города может полноценно участвовать в жизни своего города.

Таким образом, в Аркёе осуществляется коллективное решение практически всех проблем, возникающих как на уровне управления городом, так и в повседневной жизни – так, жители одного из районов сумели договорить о перестройке дороги под брусчатку с пешеходными зонами, что способствовало существенному сокращению уровня шума на улицах. Кроме того, для малообеспеченных жителей города создан проект социального магазина-бакалеи, где определенные категории граждан могут приобрести товары, заплатив 10% от их изначальной стоимости. Описанные проекты финансируются мэрией города.

Несмотря на то, что при таком подходе зачастую остаются недостаточно проработанными вопросы стимулирования к интеграции, например, мигрантов второго поколения и других групп населения, в наименьшей степени стремящихся к включению в общественные процессы принимающей страны (так как в этом плане фактически отсутствует позитивная дискриминация), в целом опыт Аркёя является уникальным и демонстрирует возможности организации управления на основе принципов социального государства в отдельно взятом городе.

Крайне интересным оказался также и опыт города Клиши-су-Буа – коммуны в департаменте Сена-Сен-Дени, печально известной высоким уровнем преступности и массовыми беспорядками, начавшимися именно здесь в октябре 2005 г. с гибели двух подростков, попытавшихся укрыться от полиции в трансформаторной будке. Вскоре после этих событий был создан коллектив ACLEFEU (L'Association collectif liberté égalité fraternité ensemble unis), аббревиатура которого символична и может быть переведена как «Достаточно огня». Работа этого объединения направлена на создание диалога между гражданами и обществом и избежание конфликтных ситуаций, подобных пожарам 2005 г. Руководители и волонтеры ACLEFEU объездили почти все города Франции, составив список жалоб, что стало основой для обсуждения деятельности коллектива в Национальном собрании спустя год после трагических событий.

Примечательно, что конкретные проекты коллектива финансируются государством, остальная часть бюджета формируется за счет частных вложений тех, кому небезразлична судьба этого города и страны в целом. Активисты ACLEFEU отмечают, что благодаря их деятельности неоднократно удавалось избегать конфликтных ситуаций между полицией и гражданами путем установления диалога и обсуждения общих проблем. Действия коллектива направлены как на стимулирование населения к мирному участию в социально-политической жизни общества, так и привлечение внимания властей к проблеме насилия со стороны полиции, преследований, дискриминации и т.п.

Важно и то, что сами руководители и волонтеры ACLEFEU являются мигрантами (пусть и не первого поколения – в данном случае акцент делается на распознавании их целевой аудиторией, и бинарная оппозиция свой–чужой срабатывает положительно, вызывая доверие к действиям коллектива и их одобрение), что в регионах с повышенной конфликтогенностью и высокой концентрацией мигрантов играет роль некого стабилизатора социальной напряженности. Так, если в Аркёе умышленно не делается различий по этно-конфесисональным признакам, на первый план выходят социальные и гражданские ценности, то активисты Клиши-су-Буа фактически на собственном примере показывают, как можно и нужно интегрироваться в сообщество принимающей страны (и, соответственно, как последнему правильно реагировать на эти процессы) и грамотно выстраивать диалог с властью.

В целом можно заключить, что вопросы миграции, дискриминации и социальной интеграции мигрантов для Франции являются крайне важными, и рассматриваются они не только на уровне руководства страны и тех или иных организаций, где вырабатываются стратегии и тактики взаимодействия с сообществом мигрантов, их культурой и миропониманием, но также и формируются конкретные позитивные примеры воплощения подобных моделей в жизнь, прекрасным подтверждением чему служат описанные выше примеры."
http://msps.su/seminar/740/programm/1022/record/25743
1920215_10203876679535988_2763116941498865518_n

Другие отчеты тоже здесь еще размещу

остаётся гордиться предпоследним местом Самары

Иногородние, а тем более столичные эксперты в упор не хотят замечать последних самарских достижений, о которых не устают говорить местные чиновники. Если верить, если всё-таки заставить себя поверить результатам только что опубликованного исследования департамента социологии Финансового университета при правительстве РФ, то Самара по качеству жизни занимает сейчас лишь 22 место среди 37 крупнейших российских городов. В губернской столице очень плохие дороги (36 место) и не выдерживающие критики здравоохранение и обеспечение безопасности (33 место). Игорь Ермоленко согласен, что результаты исследования адекватно отражают самарскую действительность.

Игорь Ермоленко, руководитель самарского регионального отделения партии «Яблоко»:

- Обуревает некоторая гордость, ведь по дорогам мы поднялись с 37-го места на 36-е.

А если серьёзно, то, наверное, это вполне адекватный рейтинг, поскольку Самара, действительно, не является гордым лидером в России по каким бы то ни было показателям, по комплексным тем более. В том числе и по бюджетным показателям, которые вряд ли в этом рейтинге оценивались. Увы, мы и по таким показателям не являемся лидерами.

Ничего удивительного в этом нет, ведь Самара и Самарская область не входят в перечень неких приоритетных для правительства Российской Федерации регионов, как Краснодарский край вместе с Сочи, Дальний Восток вместе с проектом АТЭС и так далее. У нас пока, кроме грядущего чемпионата мира по футболу, никаких знаковых проектов не осуществлялось, никакого Сколково не возникало, поэтому нет особых оснований рассчитывать на то, что мы можем резко прорваться куда-то вверх в таких рейтингах .

Думаю, что результаты, как минимум, не завышены. Хотя с учётом того, что оценивался ограниченный перечень городов, конечно, общую картинку по стране он не даёт. Было бы интересно сравниться с кем-то ещё, тем паче, если параметры носят комплексный характер и это действительно научное исследование, а не гадание на кофейной гуще. Или анализ того, кто кому и чего сказал и выстраивание на этой основе, к примеру, рейтингов губернаторов. Это действительно серьёзные показатели, которые действительно стоит анализировать, из года в год смотреть какова динамика региона. Мы выше Саранска, если он там вообще рассматривался, может, хотя бы этим нам остаётся гордиться.

Наверное, разве что в порядке самоиронии, это последний повод для гордости самарчан, хоть и квёленький, конечно.