November 27th, 2014

«В контакте» в два раза круче первого канала

ВЕДОМОСТИ

«В контакте» превзошла по аудитории федеральные телеканалы

Теперь это самое популярное медиа среди молодых москвичей
Читать целиком		«В контакте» превзошла по аудитории федеральные телеканалы


в течение сентября 2014 г. на страницы «В контакте» каждый день заходило 2,18 млн человек, на сайты «Яндекса» — 2,108 млн, Google — 1,73 млн, Mail.ru — 1,38 млн. Ежедневная аудитория пяти федеральных телеканалов распределялась так: 1,06 млн человек ежедневно смотрело «Первый канал», 1,06 млн — CTC, 1,25 млн — ТНТ, 0,82 млн — «Россию 1», 0,74 млн — НТВ.
promo 151151 january 20, 2014 12:38 37
Buy for 100 tokens
Как администрация Самары продвигает алкоголь в школы и детсады
Как и обещал пишу про то как мэрия Самары решила пододвинуть алкопродавцов к образовательным учреждениям. Тем более, что Самарское обозрение уже опубликовало сегодня этот анонс))) Итак, 10 декабря 2013 года Глава Самары Д.И. Азаров подписал постановление N1760, регулирующее расстояние между…

Работать и договариваться. Интересный отчет о Гражданском форуме

Оригинал взят у podoprigora74 в Работать и договариваться
          «В России быстрыми темпами растет социальная напряженность, чреватая открытой конфронтацией и острым социально-политическим кризисом. Гражданское общество может и должно выступить фактором стабильности, предложить форматы и площадку для диалога, поддерживающего гражданский мир…Трансформация политического режима существенно тормозит развитие гражданского общества, если не ставит сектор на грань выживания… Однако преодоление давления власти, выживание и развитие гражданского общества сами по себе не являются самоцелью. Целью является преобразование страны» - это цитаты из материалов, розданных организаторами участникам второго Общероссийского гражданского форума, организованного Комитетом гражданских инициатив (КГИ) Алексея Кудрина и прошедшего вчера в Москве.
            Не претендую на подробное описание этого мероприятия (525 участников из 66 регионов РФ, около 200 гостей, среди которых немало медийных лиц – от Н.Сванидзе и С.Пархоменко до А.Нечаева, Г.Саттарова и Д.Орешкина; 45 СМИ, 73 журналиста; в оргкомитете – помимо самого Кудрина - И. Ясина, И.Прохорова, Е.Глинка («доктор Лиза»), Е.Гонтмахер и др., в том числе – наш земляк А.Некипелов, перебравшийся нынче в столицу) - тем более, что информационным спонсором форума выступила известная качеством контента федеральная интернет - площадка ПОЛИТ.РУ http://polit.ru/article/2014/11/22/civil_forum/  (а «обычным» спонсором – компания «Норильский никель», из чего некоторые коллеги сразу же сделали вывод о том, что у либерала Кудрина не так уж все плохо по части контактов с авторитарным Кремлем)). Просто несколько замечаний участника, имеющего определенный опыт политического наблюдения.

WP_20141122_005[1]

            Сам Алексей Кудрин был максимально сдержан в оценках текущей политической реальности, демонстрируя вербально-семантическую эквилибристику, порой способную вызвать улыбку сочувствия («уходящий год был драматическим, соседняя страна – в состоянии конфликта с РФ»; «я не поддерживаю санкции против России, но мы же не дети – санкции были и после Афганистана, можно же было предположить, что они будут и теперь» и проч.)
             Если же вполне серьезно, то Кудрин заметил, что и без западных санкций существующая в РФ экономическая модель полностью исчерпала себя («цены на нефть будут падать и дальше»), политические институты находятся в плачевном состоянии («все хотят судиться в Англии»), а переход на новую модель развития всегда болезнен даже в нормальной ситуации.

            «Остаться современным обществом в современном мире – это серьезный вызов сам по себе» - заметил лидер КГИ.  А тут еще в одной точке совпало падение цен на энергоносители, западные санкции, уничижение остатков демократических институтов. «Это необычный, доселе неизвестный вызов России….Судьба страны будет решаться не в окопах и не вооружениями – так образно сформулировал свою главную мысль А.Кудрин. – Она будет решаться мощью экономики, конкурентоспособностью страны. Наши предложения – поставить во главу угла цели экономические и социальные, а во вторую очередь – внешнеполитические, вызванные вынужденной конфронтацией».

            «Мы должны быть примером того, как можно работать и договариваться» - завершил свое послание демократической общественности и авторитарному Кремлю Алексей Кудрин, в политическом образе которого удивительным образом сочетаются личная близость Владимиру Путину, приверженность либеральным ценностям и репутация одного из немногих членов российской политической элиты, воспринимаемого истеблишментом Евроатлантики.
     
            Подобная амбивалентность сквозила почти всех ключевых выступлениях активистов КГИ на пленарных заседаниях.
            С одной стороны, безоговорочная фиксация «дикой фундаментализации нашего сознания» (С.Маковецкая, Пермь), тотальной утраты доверия в обществе, особенно – в отношениях «общество - власть» («каждый день идут со стороны власти нарушения консенсуса» - заметил Кудрин, говоря о «диких» поправках Госдумы, увеличивающих налоговую нагрузку на бизнес, а также к закону «о деофшоризации»). С другой – очевидное нежелание активистов КГИ, среди которых преобладают люди, состоявшиеся в благотворительной, гуманитарной, экспертной либо предпринимательской деятельности, переходить к активному политическому противостоянию режиму.

             «Главное сейчас – не свалиться в окопы», поддержал «фронтовую» метафору Кудрина один из экологических активистов. «Нам нужно быть сложнее» - сказал сам Кудрин, имея ввиду продуктивную сложность общества, эффективное многообразие его отношений внутри себя и с властью, характерные для развитых обществ, основанных на европейских ценностях.
              Пожалуй, именно желанием лидера КГИ оставаться на авансцене российской политики в преддверии вероятной трансформации правительства, не занимая при этом место в конкретном «политическом окопе» по ту или иную сторону «линии фронта», обусловлена его попытка перезагрузить концепцию «борьбы за права человека» как центральной идеи и главного инструмента  мобилизации своих сторонников. Модель в этом контексте предельно прагматичная и компромиссная, позиционирующая ее адепта как фигуру, устраивающую многих на том этапе, когда главная задача общества и власти – выжить и отползти от края угрожающей бездны, послав «граду и миру» внятный сигнал о вменяемости.

              Принесет ли такой апгрейд правозащитного арсенала политические дивиденды самому Кудрину (или же гарантирует ему диссидентскую судьбу правозащитников из СССР), готова ли власть к компромиссу со своими оппонентами именно под таким «прикрытием», случайно ли именно сейчас и именно так формулирует свои предложения экс-министр  - покажет ближайший виток развития ситуации.
 
                  P.S. Сознательно не касаюсь комментариев А.Кудрина относительно собственных премьерских амбиций и перспектив, которые буквально вымучивали из него у меня на глазах журналисты: здесь на деле были лишь отрицания любой конкретики и констатация того, что «сейчас все возможно».  Пожалуй, это единственно адекватный на данный момент комментарий. Сейчас действительно все может сильно ускориться, а многое - обернуться большими неожиданностями.
      
                    P.P.S. «В тему», что называется: в «Челябинском рабочем» вышел развернутый комментарий экономиста проф. Гордеева по областному бюджету, только что прошедшему публичные слушания  с актуальным заголовком - «Хватит ли нам денег на жизнь?» Вопрос на самом деле интересеный) http://www.mediazavod.ru/articles/154006