April 26th, 2015

Звездный круг-2015 СМТЛ в ДК Современник

Сам чуть позже тоже напишу про Звездный круг в лицее, а пока перепост от Евгения Синюкова

Оригинал взят у gon1969 в Звездный круг-2015 СМТЛ в ДК Современик
В прошедший четверг, посетил мероприятие в ДК Современик по приглашению
Ермоленко Игоря(151151 )

ДК  находится в отличной форме

Кстати, поводов посетить это мероприятие у меня было несколько, во первых мне было интересно как отдыхает
современные школьники и каковы нынче "утренники"))
Потом с ДК Современик меня связывает, то что его в свое время снял мой дед что бы
отпраздновать свадьбу моих папы и мамы, ну и в результате я получился))

Потом есть еще один личный момент, здание в котором нынче находится
Самарский медико-технический лицей на ул полевой, раньше было школой №32
эту школу закончила моя мама, в последствии здание было отдано под учебно производственный комбинат
где я на последнем этаже осваивал профессию электромонтера ГТС, учась в 9 и 10 классах школы.
Потом, в этом учебном заведении учится сын моего старинного приятеля, Даниил Фурман участник
детского "Голоса", я давненько не видел его отца и хотел пообщаться.
Ну, хватит о истории моей семьи и обо мне, немного о мероприятии, как я его увидел.
Ну "утренники", 21 века сильно отлечаются от подобных мероприятий века 20, доложу я Вам.
От жизни я подотстал))
Collapse )

promo 151151 january 20, 2014 12:38 37
Buy for 100 tokens
Как и обещал пишу про то как мэрия Самары решила пододвинуть алкопродавцов к образовательным учреждениям. Тем более, что Самарское обозрение уже опубликовало сегодня этот анонс))) Итак, 10 декабря 2013 года Глава Самары Д.И. Азаров подписал постановление N1760, регулирующее расстояние между…

На заседании КГИ обсуждалось состояние российских СМИ

В пятницу участвовал в заседании Комитета гражданских инициатив в Москве



Тезисы основного доклада:
– Независимые, пользующиеся доверием граждан СМИ – важный институт современного общества. Это ключевой механизм осуществления общественного контроля, способствующий увеличению прозрачности государственной власти и борьбе с коррупцией.
– Становлению этого института в России препятствуют действия государства, в том числе регулирование отрасли, и экономические причины.
– Главная причина негативного воздействия государства – в желании федеральных и региональных властей минимизировать критику в свой адрес. В результате эскалации конфликта на Украине процесс подавления независимых и даже не до конца контролируемых государством СМИ ускорился. В ход идут не только законодательные и административные меры, но и давление на собственников бизнеса и даже рекламодателей. Делаются попытки приравнять «перо к штыку», смешать профессию журналиста и пропагандиста.
– Вливание государственных и квазигосударственных денег в медиарынок мешает здоровому развитию отрасли. В результате появляются целые сегменты или территории, на которых ценообразование в рекламе или подписке не зависит от реальной стоимости контакта с аудиторией, а определяется лишь тем, сколько губернатор, мэр или корпорация влили денег в соответствующую газету или телеканал. Никого не удивляют бизнес-планы, в которых разного рода дотации регионального или другого бюджета заносились в прибыль медиакомпаний. Доля медиакомпаний, которые в той или иной форме получают такие дотации, в некоторых регионах близка к 100%. Живя на полном гособеспечении, эти организации могут предложить свою аудиторию “хоть за сколько”, обесценивая контакты и подрывая независимый медиабизнес.
– Отсутствие конкуренции приводит к драматическому падению качества журналистских материалов, отрыву СМИ от актуальной для аудитории повестки. Журналисты превращаются в ретрансляторов поступающей от спонсора СМИ информации, теряя навыки ее проверки и анализа.
– Такая ситуация приводит к атомизации журналистики: журналисты, не желающие работать под указку, пытаются публиковаться в блогах, социальных сетях, небольших интернет-ресурсах. Но чрезмерное увлечение активизмом также не идет на пользу профессии: такие журналисты не связаны редакционными стандартами проверки информации, не имеют доступа к информационным базам редакции. Как от пропаганды, так и от активизма страдает качественная журналистика, основанная на фактах и учете мнения всех сторон.
– Политика выдавливания независимых СМИ в среднесрочной перспективе опасна для государства. Она чревата непониманием настроений граждан сначала на уровне регионов, а затем и в национальном масштабе, усилением влияния СМИ, редакции которых расположены не в России.
– Государству следует разработать программу поддержки всей отрасли массовой информации, а не отдельных СМИ, проводящих «правильную» информационную политику. Субсидии должны распределяться на открытых тендерах под понятные и четко сформулированные задачи. Более существенная поддержка СМИ должна носить адресный характер (например, передача сигнала в труднодоступные районы), причем по возможности не конкурировать с рыночными механизмами. Государство должно сформировать систему поощрения инвестиций в СМИ, существующих как бизнес, а не зависящих от крупных корпораций, местных или федеральных властей.

ЗЫ: дополнительно напишу про один проект КГИ с сфере СМИ, которых будет реализовываться в том числе и в Самарской области