April 26th, 2015

Звездный круг-2015 СМТЛ в ДК Современник

Сам чуть позже тоже напишу про Звездный круг в лицее, а пока перепост от Евгения Синюкова

Оригинал взят у gon1969 в Звездный круг-2015 СМТЛ в ДК Современик
В прошедший четверг, посетил мероприятие в ДК Современик по приглашению
Ермоленко Игоря(151151 )

ДК  находится в отличной форме

Кстати, поводов посетить это мероприятие у меня было несколько, во первых мне было интересно как отдыхает
современные школьники и каковы нынче "утренники"))
Потом с ДК Современик меня связывает, то что его в свое время снял мой дед что бы
отпраздновать свадьбу моих папы и мамы, ну и в результате я получился))

Потом есть еще один личный момент, здание в котором нынче находится
Самарский медико-технический лицей на ул полевой, раньше было школой №32
эту школу закончила моя мама, в последствии здание было отдано под учебно производственный комбинат
где я на последнем этаже осваивал профессию электромонтера ГТС, учась в 9 и 10 классах школы.
Потом, в этом учебном заведении учится сын моего старинного приятеля, Даниил Фурман участник
детского "Голоса", я давненько не видел его отца и хотел пообщаться.
Ну, хватит о истории моей семьи и обо мне, немного о мероприятии, как я его увидел.
Ну "утренники", 21 века сильно отлечаются от подобных мероприятий века 20, доложу я Вам.
От жизни я подотстал))
Collapse )

На заседании КГИ обсуждалось состояние российских СМИ

В пятницу участвовал в заседании Комитета гражданских инициатив в Москве



Тезисы основного доклада:
– Независимые, пользующиеся доверием граждан СМИ – важный институт современного общества. Это ключевой механизм осуществления общественного контроля, способствующий увеличению прозрачности государственной власти и борьбе с коррупцией.
– Становлению этого института в России препятствуют действия государства, в том числе регулирование отрасли, и экономические причины.
– Главная причина негативного воздействия государства – в желании федеральных и региональных властей минимизировать критику в свой адрес. В результате эскалации конфликта на Украине процесс подавления независимых и даже не до конца контролируемых государством СМИ ускорился. В ход идут не только законодательные и административные меры, но и давление на собственников бизнеса и даже рекламодателей. Делаются попытки приравнять «перо к штыку», смешать профессию журналиста и пропагандиста.
– Вливание государственных и квазигосударственных денег в медиарынок мешает здоровому развитию отрасли. В результате появляются целые сегменты или территории, на которых ценообразование в рекламе или подписке не зависит от реальной стоимости контакта с аудиторией, а определяется лишь тем, сколько губернатор, мэр или корпорация влили денег в соответствующую газету или телеканал. Никого не удивляют бизнес-планы, в которых разного рода дотации регионального или другого бюджета заносились в прибыль медиакомпаний. Доля медиакомпаний, которые в той или иной форме получают такие дотации, в некоторых регионах близка к 100%. Живя на полном гособеспечении, эти организации могут предложить свою аудиторию “хоть за сколько”, обесценивая контакты и подрывая независимый медиабизнес.
– Отсутствие конкуренции приводит к драматическому падению качества журналистских материалов, отрыву СМИ от актуальной для аудитории повестки. Журналисты превращаются в ретрансляторов поступающей от спонсора СМИ информации, теряя навыки ее проверки и анализа.
– Такая ситуация приводит к атомизации журналистики: журналисты, не желающие работать под указку, пытаются публиковаться в блогах, социальных сетях, небольших интернет-ресурсах. Но чрезмерное увлечение активизмом также не идет на пользу профессии: такие журналисты не связаны редакционными стандартами проверки информации, не имеют доступа к информационным базам редакции. Как от пропаганды, так и от активизма страдает качественная журналистика, основанная на фактах и учете мнения всех сторон.
– Политика выдавливания независимых СМИ в среднесрочной перспективе опасна для государства. Она чревата непониманием настроений граждан сначала на уровне регионов, а затем и в национальном масштабе, усилением влияния СМИ, редакции которых расположены не в России.
– Государству следует разработать программу поддержки всей отрасли массовой информации, а не отдельных СМИ, проводящих «правильную» информационную политику. Субсидии должны распределяться на открытых тендерах под понятные и четко сформулированные задачи. Более существенная поддержка СМИ должна носить адресный характер (например, передача сигнала в труднодоступные районы), причем по возможности не конкурировать с рыночными механизмами. Государство должно сформировать систему поощрения инвестиций в СМИ, существующих как бизнес, а не зависящих от крупных корпораций, местных или федеральных властей.

ЗЫ: дополнительно напишу про один проект КГИ с сфере СМИ, которых будет реализовываться в том числе и в Самарской области