June 4th, 2015

А нам чуть Дядю Стёпу не поставили...!)))

На майском заседании оргкомитета "Культурная Самара" под сопредседательством депутата Госдумы Александра Хинштейна и спикера гордумы Александра Фетисова снова обсуждали установку скульптурной композиции "Дядя Степа". Но если в прошлый раз Зураба Церетели упоминали только как автора аналогичной статуэтки, то теперь оказалось, что бронзовый герой Михалкова может стать первым изваянием самого масштабного скульптора современности на улицах Самары. Правда, пока неясно, где именно появится композиция.

Владимир Востриков предложил вариант с территорией около медико-технического лицея на пересечении Полевой и проспекта Ленина.


Вот, кстати, со стороны А.Е. Хинштейна будет логичным поддержать данное размещение скульптуры, ибо именно с этого перекрестка при его активном участии в свое время снесли незаконно торгующий табаком и фанфуриками киоск...)
promo 151151 january 20, 2014 12:38 37
Buy for 100 tokens
Как и обещал пишу про то как мэрия Самары решила пододвинуть алкопродавцов к образовательным учреждениям. Тем более, что Самарское обозрение уже опубликовало сегодня этот анонс))) Итак, 10 декабря 2013 года Глава Самары Д.И. Азаров подписал постановление N1760, регулирующее расстояние между…

Встреча в Губернской думе про стенку

Что называется, не собирался, но поскольку за час до мероприятия у меня там же состоялась еще одна встреча (отдельно напишу), то посетил и собрание общественности, организованное Михаилом Матвеевым.

Архитектурная общественность порадовала способностью спокойно обсуждать проблему и говорить о недостатках и минусах проекта и его реализации даже вопреки мейнстриму.

Что вынес для себя:
1. Этот формат ремонта-реконструкции площади неудачный. Касается и плитки, и формы стены, и вида на Волгу.
2. Сей факт неудачности осознают и авторы и заказчики проекта.
3. Сам факт наличия ошибок облправительство, конечно, публично не признает. Ну не таков наш губернатор.
4. Форма отскакивания от проблемы для администрации области - якобы заранее продуманная доработка (завершение строительства) через подъём смотровой площадки.
5. Сопроводительный формат в программе реагирования властей - наезд на тех, кто выступал публично, с аргументами типа "делать вам больше нечего", "дустом их", "вы не разобрались, строительство еще не завершено", "вам лишь бы побуянить и власть пошатать". Воплощалось это через традиционную волну, которую гонят блогеры-лоялисты (за деньги или по убеждениям - не суть). А вот с публичным воплощением этих тезисов в ходе дискуссии случились серьезные проблемы. Если в письменном виде еще можно замутить проблему обилием слов, постов, репостов и попыток увода темы (как это находчиво делает в сети Ольга Паулова), то серьезном публичном обсуждении с уходом Сергея Филиппова на другую работу у властей приключилась просто беда. Там в рядах спикеров просто выжженная земля. Теперь понятно почему Меркушкин столь словообилен - больше ж реально доверить некому публичное оппонирование с компетентной публикой.
Выступали три условных лоялиста:
Павел Покровский, который неидеально пересказал сформулированные мною выше тезисы, чем вызвал немного сочувственный троллинг в адрес всей Общественной палаты; Владимир Нехорошев, запомнившийся довольно сомнительным тезисом в стиле "понаехали тут и еще лезут обсуждать нашу исконно самарскую тему" и назвавший весь спуск к Волге лобком; и молодой юрист, пытавшийся отговорить видимых только ему чёртиков молодых людей идти с ломами курочить построенную стенку.
Словом, возвращали бы Филиппова на арену или Кузнецова мобилизовали бы, а то негоже провластным силам выступать в формате посмешища.

Вывод простой: у властей есть замечательный шанс выстроить формат содержательного предварительного обсуждения общественно значимых проблем. И мне кажется, что история обсуждения проекта обновления площади Куйбышева показывает готовность и способность это делать.