November 17th, 2015

ЯБЛОКО: Операция в Сирии и угрозы национальной безопасности

Заявление Политкомитета партии ЯБЛОКО

Политическое руководство России предприняло инициативное, одностороннее и не согласованное с потенциальными союзниками вмешательство в сирийский вооруженный конфликт на одной из сторон. Это вмешательство сопровождается жестким идеологическим антиамериканизмом, антиевропейским, самоизоляционным внешнеполитическим курсом и устойчиво антидемократической моделью внутри страны, когда пропаганда твердо отождествляет патриотизм с шовинистическим почитанием властей.

При этом инициаторы и руководители силовой операции в Сирии говорят о какой-то незаменимости России, намекают на особую осведомленность и особые возможности российской разведки, противопоставляя их «западным» подходам. Выбрана странная политическая и военная конфигурация противостояния как террористическому ИГИЛ, так и Западу, причем, если смотреть на акценты в пропаганде, то не ясно, кто больший враг. При этом в ближайшие союзники выбран политически обанкротившийся режим Башара Аль Асада. Политические и дипломатические действия руководства России и МИД РФ носят формализованный, примитивный и нединамичный характер, как будто коллизия имеет место где-то в 1960-м году, а не в 2015-м. Создается четкое впечатление, что профессионалы не вырабатывают политическую и военную линию, а просто вынуждены следовать «спущенному сверху» курсу.

Российская объединённая демократическая партия «ЯБЛОКО» заявляет:

Первое. Нынешняя военно-политическая линия как в узко-тактическом плане, так и в плане стратегической перспективы для нашей страны очень опасна.

Второе. Россия не может в одиночку (вместе с Асадом) остановить и разгромить ИГИЛ. При этом предпринятые действия вызывают в мире столь серьезную тревогу и непонимание, что несут с собой вовсе не уважение к России, а вероятность такой конфронтации, которую наша страна в перспективе попросту может и не выдержать. Россия начала долгую и разорительную операцию с неопределёнными и непонятными обществу целями и открытыми сроками завершения. Мы также стали частью сложного национально- общинного и религиозного конфликта, жестко примкнув к одной из сторон.

Предпринимаемые в таком виде действия — это не успех России, а резкое повышение уровня самых различных угроз безопасности нашей страны. Внешнеполитический курс российской власти в целом превращается в реальную угрозу национальной безопасности России.

Третье. Целостность России в её международно-признанных границах, успех нашего народа, устойчивость государственных институтов – это те цели, которым мы безоговорочно преданы, и поэтому не можем принять волюнтаристский и попросту провокационный политический курс.

Существующий в России политический режим отождествляет страну с собой, это одновременно и его защитная реакция, и его принципиальная философия. По сути, он согласен на то, чтобы в случае ухода сегодняшней номенклатуры в силу фактора времени или развала по тем или иным причинам — не стало страны. Для того же, чтобы отсрочить или скрасить уход, он готов бросать страну в военно-политические авантюры, втягивать её в гонку вооружений, все опаснее заигрывая с возможностью применения ядерного оружия.

Агрессивное самодовольство людей, не ценящих ни себя, ни других и все время решающих тактическую, оппортунистическую задачу защиты себя и своих интересов, стала нормой государственного управления, нормой периферийного уклада экономики и агрессивного периферийного авторитаризма, ведущего свою психологическую преемственность из номенклатуры сталинского времени.

Из того же времени — выработка и принятие всех основных решений во внешней и внутренней политике одним человеком. Это свидетельство институциональной деградации государства. Наиболее яркое её проявление — решения Совета Федерации, органа, призванного ограничивать и контролировать власть в таких важных вопросах как использование вооруженных сил за пределами России. Мгновенное, без малейшего обсуждения, принятие решений, удовлетворение любого желания власти, отсутствие какого бы то ни было внимания к мнению общества стало нормой. Между тем, речь идет о решениях, за которые россияне расплачиваются своими жизнями. Люди в результате чувствуют себя не гражданами страны, несущими ответственность за свою и ее судьбу, а пешками, заложниками чужих игр. При этом действия российской власти и их пропагандистское сопровождение, поведение и заявления чиновников и провластных агитаторов выглядят как последовательная (и неважно в каждом конкретном случае — сознательная или неосознанная) подготовка к большой войне. Действия российских военных в Сирии ставятся в один ряд с авантюрой на Юго-Востоке Украины и вписываются в контекст противостояния с Западом как главным врагом России. Это больше, чем просто слова и пропаганда. Контекст войны становится естественной средой обитания специфической истеричной и невротизированной российской «элиты». Власть и ее окружение, будучи неспособными развивать страну, выполнять жизненно важные и очевидные для всех граждан задачи (экономические, социально-политические, социальные, обеспечения безопасности), «бегут в войну» от ответственности за положение России и россиян. Особенно опасными мы считаем учащающиеся заявления о вероятности и намеки на возможность использования Россией ядерного оружия. «ЯБЛОКО», безусловно, считает борьбу с терроризмом, а особенно сейчас — с античеловеческой практикой и идеологией, олицетворяемой ИГИЛ, — важнейшей глобальной задачей всего мирового сообщества. Мы говорили о необходимости участия России в этой борьбе ещё год назад, имея в виду участие в формировании и прямую включённость нашей страны в действия широкой международной антитеррористической коалиции. Мы исходили из того, что это очень трудная задача, которая не терпит волюнтаристских наскоков и самоуверенности.

В России есть люди, которые способны и готовы вместе со специалистами других стран, вместе с гражданскими институтами со всей ответственностью вырабатывать пути решения этой задачи. Однако тот военно-политический курс, который сейчас осуществляется, не способствует и даже препятствует реализации этого потенциала. Более того, он создаёт повышенные угрозы национальной безопасности со стороны самых страшных и разрушительных сил. А возросшие угрозы неизбежно вызовут волну внутриполитических спецопераций и провокаций в отношении несогласных. И в результате бессмысленная лояльность окончательно подменит профессионализм и настоящий патриотизм.

Национальная безопасность России требует быстрых и коренных политических изменений: активного проведения курса на открытость, разумную демилитаризацию, отказ от территориальных претензий к соседям, экономическую модернизацию в рамках глобальных процессов и внутреннюю демократизацию.

Личные проблемы, с которыми при этом столкнётся чиновная верхушка, не могут являться препятствием для реализации национальных интересов России, формирования стратегии национальной безопасности, адекватной угрозам в современном мире.

Мы обращаемся к нашему обществу, гражданам России, в том числе к тем, кто не является нашими политическими и идеологическими союзниками. Сегодня речь идет не о выборе союзников и внешнеполитических концепций в привычном, традиционном смысле.

Ради нашей страны мы должны объединиться в стремлении придать внешней российской политике общенациональное измерение — как в плане участия общества (напрямую или через своих представителей от различных политических сил) в её формировании, так и в плане интересов, которые эта политика реализует.
http://www.yabloko.ru/reshenija_politicheskogo_komiteta/2015/11/16

promo 151151 january 20, 2014 12:38 37
Buy for 100 tokens
Как и обещал пишу про то как мэрия Самары решила пододвинуть алкопродавцов к образовательным учреждениям. Тем более, что Самарское обозрение уже опубликовало сегодня этот анонс))) Итак, 10 декабря 2013 года Глава Самары Д.И. Азаров подписал постановление N1760, регулирующее расстояние между…

Лицейские олимпийские игры

В пятницу, 13-го ноября состоялись традиционные Малые Олимпийские игры Самарского медико-технического лицея.
Проводили состязания во дворце спорта Авиакор.
Впервые в них принимали участие учащиеся Лицея N1 Спутник.
В первые деньги в два захода состязаясь учащиеся 3-4 и 5-7 классов


Мне выпало судить футбольный турнир)))
Отсвистел чёртову дюжину матчей)

Все-таки дети, без дворового детства футбола никакущие...

Дискуссия Алексея Кудрина и Александра Аузана

Во второй день работы Общероссийского гражданского форума состоится открытый диалог между председателем Комитета гражданских инициатив Алексеем Кудриным и деканом экономического факультета МГУ Александром Аузаном на тему "От тактик выживания к стратегиям развития".

За последние годы разрыв между долгосрочными интересами страны во имя ее развития и краткосрочностью ориентаций основных субъектов общественных, политических и экономических процессов становится все глубже. Как разрешить эту дилемму? Как создать мотивацию для власти и общества перейти от тактики выживания к стратегии развития?

Дилемма усугубляется двумя факторами. Первый - крайняя слабость институтов, которые позволяют государству и обществу понимать себя, рефлексировать. Обычно эти функции выполняют статистические ведомства, исследовательские центры, средства массовой информации. Однако все эти инструменты сегодня не работают в должном виде. Что нужно сделать, чтобы они заработали? Что общество может сделать, чтобы способствовать решению этой проблемы?

Второй системной проблемой является крайне низкий уровень доверия и социального капитала. Следствием этого становится антисоциальное поведение многих субъектов общественной жизни. Ради краткосрочных выгод компании готовы на недобросовестную конкуренцию, но ровно то же можно сказать и о ряде НКО, и о поведении отдельных индивидов. В стране практически не работает институт репутации. Как можно возродить доверие в обществе и накопить социальный капитал для развития страны?

Одним из вариантов решения сегодняшних проблем страны могло бы стать заимствование и внедрение лучших практик и эффективных институтов. Ведь схожие вызовы стояли перед другими странами, которые смогли успешно им противостоять. Возможно ли такое заимствование, или мы не сможем выбраться из "исторической колеи”? Какие институты и лучшие практики могут быть заимствованы, а какие нет?

Коренные изменения не происходят сами по себе. Кто может стать главным драйвером, агентом перемен сегодня? Будет ли это “просвещенное чиновничество”, инициирующее изменения сверху, или гражданское общество, постепенно трансформирующее страну снизу? Может ли сложиться коалиция, которая позволит обеспечить реализацию долгосрочной, ориентированной на пользу общества стратегии развития России?

Дискуссию организуют Комитет гражданских инициатив и проект «Открытая библиотека», г. Санкт-Петербург. Ведущий – Николай Солодников.

Начало мероприятия в 12.15.
http://civil-forum.ru/forums/2015/news/22-noyabrya-na-iii-obshcherossiyskom-grazhdanskom-forume-sostoitsya-diskussiya-alekseya-kudrina-i-al.html