March 13th, 2016

Слово «выборы» стало ругательным

Елена Дубровина, член партии «Яблоко», считалась в ЦИКе единственным оппонентом Владимира Чурова и защитником оппозиционных политиков на выборах.


Во время осенней кампании 2015 года в регионах, когда «Демократическая коалиция» оспаривала отказы в регистрации, она выступила в поддержку кандидатов, чьи подписи забраковали, в том числе из-за ошибок в базе ФМС. В 2013 году Дубровина отстаивала выдвиженцев от «Гражданской платформы», которым отказали в регистрации на формальных основаниях. В ЦИКе Дубровина с 1999 года. «Новой» она рассказала о причинах своего ухода, разногласиях с Владимиром Чуровым и прокомментировала возможное назначение Эллы Памфиловой на должность главы ЦИКа.

— Были ли вы готовы к тому, что в новый состав Центризбиркома вас не выдвинут?

— Да, это было и мое решение: 17 лет на посту члена ЦИКа — это очень много, я уже устала от политики и хотела бы увидеть себя в какой-то другой сфере.

— Вам поступали какие-то сигналы от руководства страны, что вас не хотят видеть в ЦИКе?

— Нет, ничего такого не было, и я понимала, что к моей работе у тех, кто принимает соответствующие решения, претензий нет. Но в последнее время стало меньше возможностей влиять на принятие решений. Это тяжело, когда ты один и ничего не можешь сделать.

Далее читать тут

16 лучших изобретений женщин

Согласно недавнему опросу «Левада-центра», 44% россиян хотят, чтобы на ближайших президентских выборах победила женщина. И есть все шансы, что эти люди желаемое получат, ведь сегодня женская эмансипация делает свои последние шаги. В 2013 году впервые в истории РАН пост ее вице-президента заняла женщина - Талия Хабриева. А в Арабских Эмиратах в феврале этого года кабмин расширился ещё на два места, которые теперь занимают женщины: министр толерантности и министр счастья.

Такие события - отличное доказательство того, что женские руки отлично управляются не только с посудой и шваброй. В честь сегодняшнего праздника мы вспомнили, женщин, которым удалось развеять устойчивый стереотип, что двигатели прогресса – это мужчины.


Collapse )

Законодал)))

На неделе в Самарской Губернской думе рассматривали мои предложения в закон Самарской области "Об общественном контроле".

Свои предложения я сформулировал в декабре прошлого года на заседании Совета политических партий при спикере губдумы и вот они были рассмотрены на очередном заседании рабочей группы двух думских комитетов.
Сам закон является аналогом федерального и принят уже в первом чтении.
Перед вторым собрали поправки и рассмотрели их. Всего 32, из которых три последние мои.
Авторами остальных были самарский эколог Бэла Никитина, облпрокуратура и общественная палата.

Текст законопроекта здесь:
№ 5503-15 Об общественном контроле в Самарской области

Суть моих поправок:
1. Уравнивание в правах кандидатов, выдвинутых Общественной палатой и обычными общественными организациями. В нынешней редакции, как мне представляется, появляются два сорта кандидатов и соответственно разные шансы у них быть включенными в состав общественных советов при органах государственно власти.
Поправка, к сожалению, не прошла, хотя на заседании Совета политических партий в декабре ее поддержал и сам Сазонов. Здесь я разошелся о мнениях и с разработчиками и представителями Общественной палаты. Максимум чего получилось достичь, так это гарантий получения дополнительных аргументов в обоснование позиций оппонентов. Впрочем, впереди еще собственно заседания комитетов и пленарное заседание губдумы, так что может еще и изменится ситуация.

2. Вторая поправка прошла при общем легком несогласии представителя общественной палаты в стиле "лично я не против, но коллеги хотели именно так...". Тем не менее, принято моё предложение о снятии количественных ограничений на участие в различных общественных советах при органах госвласти и муниципалитетах. Ранее предполагалось, что человек может входить в состав не более трех таких органов.

3. Третья поправка была самой значимой и принципиальной. Так получилось, что сам проект закона предполагает различные формы общественного контроля, но как правило в расчете на участников с определенными экспертными возможностями(общественный совет, общественная экспертиза, подготовка докладов) . Количество таких профессиональных общественников очень невелико, поэтому получалось, что такое общественное участие лишь незначительно расширяет круг участников при принятии того или иного решения.
Моё предложение состояло в том, чтобы прописать в этом законе возможность проведения общественных и публичных слушаний по тем или иным вопросам, то есть допустить участие населения без необходимости получать "лицензию" от какого-то органа на прав быть услышанным.
В федеральном законе, кстати, это предусмотрено, а в региональном был пробел, теперь он будет устранён.

Официальный отчет о прошедшем мероприятии на сайте Губернской думы: http://samgd.ru/main/168211/