Кажется, наступил правильный момент, чтобы предъявить интересующейся публике результаты предвыборных трудов «Диссернета». Ну а что тут удивляться? У «Диссернета» своя работа на выборах, своя роль в избирательной кампании, до завершения которой 18 сентября осталось, в сущности, не так много времени. «Диссернет», конечно же, не мог и не хотел остаться от этого общеполитического события в стороне.



Подчеркиваю: как и обычно, экспертиза ведется никаким не «машинным способом». Тут ни в коем случае нельзя путать «Диссернет», скажем, с «Антиплагиатом». «Антиплагиат» – компьютерная программа, тупая и безмозглая, как все программы на свете: она сама не может ничего проанализировать, а может только механически сравнивать какие-то тексты, не особенно разбирая, чьи они и откуда. А «Диссернет» – это сообщество живых людей, которые ведут свою работу осмысленно. Анализ производится вручную, вдумчиво, с пониманием…

И вот, полюбуйтесь на результат, который в итоге такого анализа получился:


Ну, а тут вы можете посмотреть на конкретные списки тех кандидатов в депутаты, чьи диссертации следует признать фальсифицированными, по причине наличия в них масштабных некорректных заимствований

ЗЫ: по моей просьбе в Диссернете начали изучение начали изучение диссертаций кандидатов в депутаты Губернской думы. Работа еще продвигается. Один кандидат от едра уже попал в сети Диссернета, об этом можно найти информацию на сайте
Сведения еще об одномой у меня уже есть. В ближайшее время опубликую.

Tags: образование