?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile My Website Previous Previous Next Next
Собачье дело - Прорвемся, САМАРА!
Здравствуйте! С Вами Игорь Ермоленко!!!
151151
151151
Собачье дело
У нас во дворе лицея сегодня гуляли две новые своры собак...

Тут ключевое слово "новые".

Сколько бы ни писали про собачье нашествие на Самару, а ситуация, имхо, не меняется...

Пока Бадалов с Тархов выясняют кто и что должен делать, а область ковыряет непонятно в чьём носу, улицы города осваивают псины...

Вопрос кто виноват оставим большим дядькам)))

Что делать?

1. Запрет на содержание собак в многоквартирных домах (Ибо если негде выгуливать, то и не стоит издеваться и над людьми, и над животными).
2. Административное наказание за прикорм бесхозных собак.
3. Административная ответственность чиновников в случае сохранения или повышения статистики укушенных.
4. Возобновление отлова собак без их возврата в места обитания (кто против усыпления - пусть скинется на собачий питомник-приют).

опрос по мотивам поста вот тут: http://dvoitsky.livejournal.com/27278.html

Tags: , ,

137 comments or Leave a comment
Comments
Page 1 of 2
[1] [2]
ge_or_ge From: ge_or_ge Date: August 24th, 2009 11:39 am (UTC) (Link)
Насчёт многоквартирных домов, Игорь, вы ИМХО загнули. Этак вы следующим шагом решите, что жителям многоквартирных домов нельзя на машинах ездить :)

То есть для всеобщего блага, может, и правда нельзя, но это такой влом в личные права граждан, что даже думать не хочется, что именно обиженные могут предложить в ответ. Например, не сушить бельё во дворе (как лёгкий вариант) или не ходить в подъезде в шапке (как тяжёлый).
notheft From: notheft Date: August 24th, 2009 11:56 am (UTC) (Link)
Жителям многоквартирных домов надо только одно - оберегать своих питомцев от соседей. Причем оберегать надеванием намордника на голову своих питомцев. И убирать за своими питомцами следы прогулок, как это делают в цивилизованных странах.
notheft From: notheft Date: August 24th, 2009 11:48 am (UTC) (Link)
Практически готовый собачий опрос, только в соответствующую форму не обличен))
151151 From: 151151 Date: August 24th, 2009 11:57 am (UTC) (Link)
можно и других (альтернативных) предложений вставить, если уж до опроса дойдет)
(Deleted comment)
151151 From: 151151 Date: August 24th, 2009 11:55 am (UTC) (Link)
ну если совсем никого не лают-не кусают и ничем не заражают, то попробуйте оставить...
но имхо, это животные, которые рано или поздно осознают, что это их территория... и возможно захотят защитить её от чьих-то посягательств...
а они у вас там, пардон, бабочками какают?)))
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
laliqua From: laliqua Date: August 24th, 2009 11:53 am (UTC) (Link)
Пожалуй, поддержу. Гуманизм гуманизмом, но когда полусумасшедшие тетки бездомных собак кормят и даже к ветеринару их водят, а потом опять на улицу выпускают, думая, что доброе дело сделали - никуда это не годится.
151151 From: 151151 Date: August 24th, 2009 11:56 am (UTC) (Link)
причем надо признать, что к ветеринару-то поведут 0,001%...
kraeham From: kraeham Date: August 24th, 2009 12:15 pm (UTC) (Link)
«Самарская газета» отмечала в 1886 году: «Несмотря на заявления городского головы о том, что собаки без ошейников и намордников будут признаваемы бродячими, и как таковые обречены на смерть, псов в Самаре множество. Быть укушенным или иметь удовольствие видеть разорванное платье собачьими зубами – легко. Есть местности положительно опасные в ночное время от собачьих стай, например, наш козий садик…»

Правда, похоже?
151151 From: 151151 Date: August 24th, 2009 12:24 pm (UTC) (Link)
есть в жизни некая стабильность)
но полтора века-то прошло, хочется претендовать на некоторые улучшения)
(Deleted comment)
151151 From: 151151 Date: August 24th, 2009 12:21 pm (UTC) (Link)
дело не в искоренении, а в регулировании численности)
их реално стало много
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
ser_jah From: ser_jah Date: August 24th, 2009 12:36 pm (UTC) (Link)
Если собак запретить держать в многоквартирных домах, это же сколько их на улицах окажется?

Лучше, наверное, установить высокие штрафы за выгул без намордника и совочка, чтоб милиции стало выгодно на них внимание обращать.
151151 From: 151151 Date: August 24th, 2009 12:38 pm (UTC) (Link)
тоже вариант)
понятно, что единовременно запретить малореально, но постепенно можно и до этого довести...
через строгую регламентацию...
sitydzen From: sitydzen Date: August 24th, 2009 01:25 pm (UTC) (Link)
А за прикорм кого привлекать? Бабушек или коммунальщиков, которые мусор вовремя не вывозят?
151151 From: 151151 Date: August 24th, 2009 01:29 pm (UTC) (Link)
я имел в виду сербодольцев, но поворот совершенно справедлив: несвоевременный вывоз мусора должен тоже караться
nikkybat From: nikkybat Date: August 24th, 2009 01:59 pm (UTC) (Link)
слова Виктора Тархова на вопрос о собаках:
- если мы выгоним собак, то в город войдут лисы!
до сих пор смеюсь)))

А на счет собак, я радикален, я против, не то что безхозных собак, но и хозных, ибо, настолько расхлябана у нас обстановка. Очень много случаев когда детей кусают именно собаки у которых есть хозяева!!! И обстановка только ухудшается, никому это просто не надо! Как, собственно, по моему мнению и все в этом городе.
151151 From: 151151 Date: August 24th, 2009 02:17 pm (UTC) (Link)
вот поэтому я и считаю, что таких собак хозяева должны держать за забором частного дома
lual From: lual Date: August 24th, 2009 02:18 pm (UTC) (Link)
А еще суперский вариант - запретить деторождение в многоквартирных домах. Все равно условий нет - ни детсадов, ни площадок для гуляния.
Даааа, Игорь, не ожидала... "поздно открыл я общество трезвости, здесь убивать нужно каждого третьего".
151151 From: 151151 Date: August 24th, 2009 02:30 pm (UTC) (Link)
тему принудительной стерилизации я оставлю на усмотрение ее сторонников)
впрочем если рожать будут тех, кто найдет себе туалет во дворе и будет бросаться на соседей, то соглашусь с этим предложением.
krasilnikovd From: krasilnikovd Date: August 24th, 2009 04:52 pm (UTC) (Link)
Первый пункт - абсурд. Остальные вполне по силам даже простым гражданам.
2 - собираются подписи граждан и в суд.
3 - общественные организации в городе есть? тут всё подойдет от правозащитных до защиты прав потребителей. Могут также блоггеры посодействовать, если действительно кусают.
4 - точно так же скинуться, но не на питомник. Если конечно в городе есть подобные фирмы как эта http://www.vetwork.ru/otlov.html
151151 From: 151151 Date: August 24th, 2009 05:04 pm (UTC) (Link)
мне нравятся люди с оптимистичным взглядом на жизнь)))
но.
1 пункт является совершенно нормальным с точки зрения санитарии. Трудно реализуемым (и естественно не одномоментно), но необходимым.
2. необходимости надзора за этим участковых сие не отменяет. но дополняет
3. примерно с этой целью я такие посты и пишу)
4. думаю, что мы уже скидывались в виде налогов. а городу у нас запретил прокурор подобным заниматься
From: ex_tritopor Date: August 25th, 2009 05:53 am (UTC) (Link)
Первый вариант - дурь, без вопросов. Напротив, надо развешить держать собак ТОЛЬКО в квартирах, вся гавкающая живность вне квартир (и частных домов) должна безжалостно уничтожаться.

>У нас во дворе лицея сегодня гуляли две новые своры собак...

Адрес лицея, пожалуйста.

151151 From: 151151 Date: August 25th, 2009 05:59 am (UTC) (Link)
с какого бодуна поощрять разведение живности в местах общего пользования? они гавкают только в попу хозяина? ни разу никого в подъезде не укусили? не метят окружную территорию?
насколько я понимаю, процент покусанных домашними собаками ничуть не ниже бесхозных...

Полевая, 74
From: ex_tritopor Date: August 25th, 2009 06:12 am (UTC) (Link)
Кстати, на уровне собственного двора проблема решается просто: http://dangerousdog.info/index.php/topic,1004.0.html

Ни под какое "жестокое обращение" это не подпадает, т.к. отсутствуют обязательные квалифицирующие признаки состава.

dvoitsky From: dvoitsky Date: August 25th, 2009 06:54 am (UTC) (Link)
Единственный вопрос - кто вывозить трупы будет? С этим сейчас тоже как бы проблемы))
From: neust2007 Date: August 27th, 2009 12:18 pm (UTC) (Link)
Интересно, а вот хоть кто нибудь из вас, хоть раз в жизни, видел злого щенка? Они все рождаются добродушными и доверчивыми. К людям. Которые потом делают из них озлобленных псов. Так кто же в этом виноват? Может и расплачиваться за это должны люди, а не собаки своей гибелью?
151151 From: 151151 Date: August 27th, 2009 12:24 pm (UTC) (Link)
Вас хоть раз в жизни избивал злобный младенец?
From: neust2007 Date: August 27th, 2009 01:13 pm (UTC) (Link)
"Не запретить, а регламентировать"
А это не ваши слова?:
"понятно, что единовременно запретить малореально, но постепенно можно и до этого довести..."
151151 From: 151151 Date: August 27th, 2009 01:24 pm (UTC) (Link)
конечно.
вчитайтесь в остальное.
там говорится о содержании собак в многоквартирных домах.
137 comments or Leave a comment
Page 1 of 2
[1] [2]