Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Самарские кандидаты в депутаты госдумы от партии ЯБЛОКО: Сергей Симак

Сергей Владимирович Симак - ученый-эколог и общественный деятель, один из лидеров общественного экологического движения России. Председатель Центрального Совета Российской Зеленой Лиги, действующий член Общественной палаты Российской Федерации, проректор по научной работе Самарской государственной областной академии, академик Международной академии детско-юношеского туризма и краеведения. Автор более 100 научных работ, в том числе 7 монографий и 4 учебников, а также более 300 публикаций в центральных и региональных средствах массовой информации.



Collapse )

Шнобелевские премии 2015

Будучи на днях в Москве заходил в Дом книги на Арбате.
Отыскал на полках книгу про премию Дарвина, полистал, но не купил: в инете всё есть.
И вот доказательство - свежие премии)))

А где почитать сами исследования-победители?)))

Оригинал взят у universal_inf в Шнобелевские премии 2015


Их вручали в сентябре прошлого года в Гарварде (Массачусетс, США). И пятница - самое время про них вспомнить. Премию ежегодно присуждает сатирический журнал "Анналы невероятных исследований" (Annals of Improbable Research) за нестандартные идеи и абсурдные научные достижения. Выбирать было из чего. Ученые превращали крутые яйца в сырые, цыплят - в динозавров, открыли закон всемирного мочеиспускания и выявили опасность поцелуев взасос. Церемония прошла в местном Sanders Theatre.

Collapse )

Также рекомендую: О чем шутят ученые



Конкурс эссе для участников Зимней школы "Университет КГИ"

ОБЪЯВЛЯЕМ КОНКУРС!

В рамках Зимней Школы Университета КГИ мы запускаем конкурс на лучшее эссе на тему «Актуальные вызовы, задачи и стратегические перспективы развития гражданского общества в России».

Условия конкурса:
- оригинальный текст;
- русский язык;
- объем не более 5 страниц;
- электронный файл в формате word.

Эссе будет оценивать жюри в составе:
Евгений Шлемович Гонтмахер (научный руководитель Университета КГИ)
Елена Юрьевна Шаталова (Директор департамента анализа проектов Фонда Кудрина)
Андрей Анатольевич Егоров (руководитель группы проекта Университета КГИ)
Андрей Анатольевич Галиев (Член Комитета гражджанских иницицатив,)
Александр Юрьевич Сунгуров (Автор курса "Права человека" Университета КГИ, который доступен по ссылке http://kgi.zillion.net/courses/show/3390/prava-chielovieka)

Члены жюри выберут трех финалистов. В качестве приза - оплата проезда до Москвы и обратно.

Присылайте свои работы на электронный ящик проекта universitetkgi@gmail.com до 7 декабря.

Губернатор в СамГУ

В сухом остатке из длинного рассказа Михаила Матвеева:
- название "технический" из имени монстра уберут
- объединение пройдет на базе СамГУ. Или нет.
- губернатор готов обсуждать тему объединения. Перечень этих людей он, видимо, составит сам.

Это лучше, чем было после выступления в филармонии.
Это не означает, что не будет хуже.
В вузовской среде НЕТ людей, способных содержательно и последовательно оппонировать любой инициативе Меркушкина.

Оригинал взят у blog_matveev

Встреча продолжалась около 4 часов, в первой половине Николай Иванович подготавливал аудиторию к неизбежности перемен. В общем, небольшой твиттер-репортаж с происходящего можно прочесть у меня здесь: https://twitter.com/search?q=tweet_matveev%C2%A0 , краткий пересказ такой: по мысли губернатора Меркушкина наука и образование в мире ушли далеко вперед. Если мы посмотрим на американские, китайские университеты, то там учится по 45-50 тыс. студентов, в то время как у нас по 10-15 тысяч. При этом включают в себя эти университеты многие составляющие, скажем, медицину. Поэтому можно еще поспорить что такое классический университет, и почему б ему не включать в себя аэрокосмическое и технологическое направления. Всем понятно, что конкурировать российская наука с мировыми центрами не сможет, если не будет идти в ногу со временем.

В стране кризис, нефть падает, бюджета нет. Стоит задача быть в ТОПе. Потому как вузов слишком много, все равно будут сокращать. не может министр общаться с 800 ректорами, он будет общаться максимум с 20-ю, кто в топе, ну еще 80 оставят во втором эшелоне. Всех остальных забудут, уровень их будет уже региональный, станут они влачить жалкое существование, теряя кадры (будут уходить в топы) и преобразовываясь в колледжи. Надо успеть вскочить в последний вагон уходящего поезда, куда мы сумели впихнуть СГАУ. Но СГАУ по многим критериям не университет, а надо университет, поэтому его надо расширить, чтоб не был такой узко-специальный. 650 миллионов в год- разве плохо? а если у нас будет топовый вуз, мощный, единый, где будет 40 тыс студентов- нам дадут миллиарды.

В России 85% выпускников школ идут получать высшее образование, а во всем мире 50%, или даже 45%, а остальные получают средне-специальное, рабочие профессии и так далее. Людей с высшим образованием слишком много, кто формально его получил, а потом идёт в торговлю. Особенно гуманитариев. Конечно специалисты нужны, но не абы получить высшее образование. Вот Николай Иванович общался с одним самарским экономистом о Гайдаровском форуме, а тот сказал такие вещи о Центробанке, что видно сразу- он не понимает ничего, если у нас такие экономисты, зачем они вообще нужны. Федеральный центр считает, что не надо нам столько студентов, будут вузы сокращать, надо к этому быть готовыми, 85% людей с высшим образованием- много.

Говорят у нас в 90-е годы плохо наука финансировалась. А кто виноват? Вы же и виноваты: много ми-тин-го-вали, не тех поддерживали, не так голосовали. Вот Мордовия- университет отстроили, общежития несколько прекрасных корпусов, в каждом номере-душ. Шпиль у МГУ (Мордовского)- 36 метров, выше храма, даже Владыка сказал- ладно, храм науки может быть выше. Надо консолидироваться,а не митинговать. Вот Матвеев в одном интервью сказал, что Мордовия-это трактор, а Самарская область-это танк, и как может тракторист управлять танком? (На это я сказал Н.И., что в действительности я такого никогда не говорил, а если бы сравнивал Самарскую область, то сравнил бы с космическим кораблем, танки-не наш профиль). А вы посмотрите как Мордовия поднялась, пока Самара падала. Раньше люди из Мордовии уезжали в Самарскую область, а теперь наоборот. В прошлом году 15 человек уехало учиться в Саранск, а приехало оттуда 8. Вот Мордовский университет... оптоволокно...наноцентр...Пока мы там, где я прежде работал, развивались, Самара теряла позиции (в рейтинге российских вузов Мордовский университет занимает 73 место,  СГАУ на 23-ем месте, СамГУ – на 48-ом месте, СамГТУ-56 место- прим.моё).

После предварительной информации о состоянии образования и науки в США, Индии, Японии, Китае и Мордовии, Николай Иванович перешел собственно к объединению. Он сказал, что объединение безусловно будет проходить на базе классического госуниверситета, никто не говорит о том, что он будет разрушен (в конце встречи на мой прямой уточняющий вопрос- будет ли новый вуз действительно создаваться на базе госуниверситета, в который вольются на правах факультетов и институтов структуры СГАУ и СамГТИ, или все-таки это будет абсолютно новый вуз, возникший из трех равноправных составляющих, тезис о "базовости" был дезавуирован и размыт тем, что СГАУ и СамГТИ тоже обижать не надо, с ними еще придется разговаривать, они еще не факт, что согласятся, ведь СГАУ теряет больше всех...а СГУ только приобретает...Предстоит долгое обсуждение и т.д.)

Далее, не дав ученым мужам опомниться, Николай Иванович предложил подумать о названии нового вуза. Должно ли оно включать "имени Королёва", или нет...Из ряда проректоров, непрерывно кивающих каждому слову губергнатора, стали раздаваться выкрики "академик"..."уважаемый человек"... "А может имени Гагарина?",- робко спросил кто-то из женщин. "Нет"!,- отрезал губернатор.- "Гагарина уже есть в Смоленске. Давайте думать как иначе..." (в глазах Н.И. мелкнул озорной огонек: "ну, дело пошло,"- наверное думал в этот момент он,-"раз уж название обсуждают"). Я наклонился к сидящему рядом декану психфака Лисецкому и обратил внимание на хитрый приём губернатора с названием, как ему, как психологу? "Да уж.."- выговорил (правда без интонаций Кисы Воробьянинова) Лисецкий.

Начались вопросы. Первым спросил профессор Конев (философ). А есть ли какая-то идеология объединяемого вуза. Ведь должен возникнуть новый организм...Он должен быть жизнеспособен... Что объединит его? С кем идея обсуждалась? Губернатор ответил, что он общался с многими... Котельников....Сойфер...товарищ из Москвы...товарищ из не Москвы...некоторые выпускники университета в Правительстве... вот с вами сейчас обсуждаем...Сидящий невдалеке доктор физико-математических наук, на страничке которого на сайте госуниверситета написано "Самарский государственный университет – единственный в нашем регионе классический университет, дающий настоящее фундаментальное образование" горько вздохнул. С учетом того, что некоторые из людей, на которых ссылался Меркушкин, сами мягко говоря " в ауте" от его идеи объединения вузов и выражаются о ней не совсем печатно, звучали ссылки не очень убедительно.

Потом пошли вопросы филологов. Филологи опасались, что про них забудут и просились в некую "рабочую группу, которая будет обсуждать объединение". Николай Иванович успокаивал их, что не забудут, что он не ломать пришел, а созидать, и что конечно филологи денег не зарабатывают, но языки-это очень важно. Вон в Китае три языка учат в университетах. Тут вклинилась доцент Симатова, кафедра журналистики. Её покойный муж вел у нас историю КПСС, она как помню с той же кафедры. Помню как Симатов грозил мне КГБ за то, что  в ответ на его фразу, что "партия обновляется, а народ не понимает и митингует" я сказал, что рыба гниет с головы. Гонял потом меня на каждом семинаре и экзамене, но я был круглый отличник, завалить меня было не просто, пришлось так ему мне 5 и поставить. Между Симатовой и Николаем Ивановичем состоялся такой диалог:
С.: А про гуманитариев не забудете?
Н.И.(с улыбкой) Нет конечно!
С.: а то вот мы журналисты...беспокоимся...
Н.И. Конечно,конечно!
С.(кокетливо) Обещаете?
Н.И. Конечно!

И все в таком духе. Сидящие напротив меня две тетенки неприрывно кивали. Я спросил у соседа кто это, оказалось, тетенек привели из бухгалтерии.

Я уточнил, а принципиально ли сливать аэрокос с госуниверситетом? Может сливать технические вузы, а классический университет оставить, ну, может, с педом объединить? Что плохого, что мы будем борться за вывод в топ не одного вуза, а двух? Что будет конкуренция внутри вузов, а уж на межвузовском уровне можно объединять научно-исследовательские группы студентов и преподавателей и магистратуру в Гагарин-центре? Почему гос обязательно нужен аэрокосу?

Николай Иванович стал объяснять, что вузы рядом, разделяет ботсад, он уже подумал, как хорошо будет облагородить Ботсад, проделать там дорожки между вузами, чтобы студенты гуляли... Я с ужасом представил себе вырубку деревьев в Ботсаду под дорожки и лежащих под деревьями с ноутбуками студентов и робко запротестовал, что ботсад- это научное заведение, особо охраняемая природная территория, это не парк, нельзя его делать парком! "Я не говорю, что он не будет охраняться,- недовольно сказал Николай Иванович...дорожки...что плохого, что суденты будут любоваться...гулять...". Я представил себе лицо директора Ботсада С.А.Розно, когда ей говорят про дорожки для студентов."Товарищ Сталин, вы-большой ученый, в языкознании познали толк!"

Вопрос, который как мне показалось поставил Меркушкина в тупик прозвучал от профессора химфака Блатова. Он спросил, а какие собственно задачи ставит правительство перед учеными? Какие результаты нужны? В какой сфере? Потому как, когда правительство сформулирует такие задачи, ученые ему скажут- а что им для этого нужно? А может для достижения этих задач не нужно объединение. Может нужно что-то другое...

Николай Иванович на минуту замешкался, но затем бодро стал рассказывать про 360 млрд.на 10 лет, выделяемых федеральным центром под разработку новых материалов, попутно похваливая самого Блатова за разработки, принесшие вузу грант в 60 млн. А затем перешел к индийским вузам, которые одних патентов продают на миллиарды, и в совершенно разных областях..Не важно каких, главное продают...деньги...тут вот говорят мы "дух университетский" продаем...(голос из зала: "дорого хоть?")...Дорого... а без денег ничего не сделаешь. И если некоторые тут думают отсидеться...ничего не делать...оставить все как есть...ну, смотрите сами...поезд уйдёт!

"Можно вопрос!",- поднял в этом месте я руку к явному неудовольствию доцента Симатовой "ну сколько можно!", выдавила она из себя (я задавал вопросы уже дважды). Тут Николай Иванович строго на меня посмотрел (это уже было после "политического трупа") и обрушился на реформу местного самоуправления, точне на то, что многие тут не понимают и тоже критиковали, а вот посмотрите как через год-два Самара расцветет, вот Саранск тратит столько на новогоднюю иллюминацию, а Самара стролько (больше), а вы сравните, где лучше. Вот Казань столько тратит на управление, а Самара миллиард триста. А Фурсов сказал, что сократит аппарат, и правильно. В этот момент губернатор строго посмотрел на меня снова и спросил: "Вот вы, Михаил Николаевич, почему не поднимаете в Думе вопросы по сокращению расходов на себя?" После чего обратившись к собравшимся сказал- "знаете, сколько нам обходится Губернская Дума?" А вот в Казани столько, а в Саранске столько. А в Самаре столько. У вас, Михаил Николаевич, помощники депутатов получают больше, чем в Совете Федерации!

Мысленно почему-то в этот момент я окинул взглядом самарский бюджет от 2 млн.рублей, которые Николай Иванович недавно хотел потратить только лишь на "мониторинг упоминания фамилии губернатора в блогосфере" и до прочих приятных ништячков вроде  трех простаивающих в "Курумоче" 11-местных самолетов для вип-перевозок Beechcraft King Air 350i стоимостью 467 млн 139 тыс. 812 рублей (каждый). Но вместо этого бодро выразил желание поговорить о расходах бюджета, предложив для начала Николаю Ивановичу поглубже изучить вопрос с расходами на Думу и выяснить, что на депутатов в смете Губдумы уходит не более 10%, а помощник получает в 4 раза меньше чиновника аппарата. В среднем около 15 тысячи рублей. Или около 65 тысяч на всех помощников, которые у депутата могут быть (фонд же помощника члена Совета федерации составляет 165 тыс.рублей- ссылка). Остальные вопросы- к Виктору Фёдоровичу. С учетом того, что этот обмен мнениями происходил на излете 4 часа сидения "взятых измором" ученых мужей госуниверситета в душной комнате без кондиционера, они смотрели на нас в этот момент как на ненормальных. Из груди доцента Симатовой вырвался стон.

Николай Иванович быстро взял себя в руки и улыбнувшись, сказал, что мы сидим уже давно, после чего пошли шуточки про то, сколько часов можно говорить с губернатором, и про "устали-не устали". Николаю Ивановичу наконец принесли чай. Воспользовавшись моментом, я все-таки поднял руку, и задал вопрос и.о.ректора и "кандидату в ректоры" Андрончеву, а он то что, его мнение какое? Если он, конечно, в присутствии губернатора может высказываться как-то иначе. Андрончев пустился в длинное деепричастое предложение, что он рад, что Николай Иванович приехал, что перед нами всеми стоит задача, что мы государственный вуз, что Николай Иванович- государственный человек, что безусловно классическому университету важно найти свое место, и что общими усилиями...он уверен...мы его найдём. Что он еще мог сказать?

Н.И.Меркушкин подхватил и указывая на потреты висящих ректором на стене (а я спросил Андрончева, он хочет занять место среди этих титанов- Медведев, Рябов, Храмков...или опять в проректоры "объединенного вуза") сказал, чтьо надо сначала выбрать ректора, тогда можно и его портрет повесить. На что сразу несколько голосов стали объяснять, что потрет ректора в зале диссертационного Совета вешается после его ухода...Ну тогда через полтора года,- сказал интересную фразу Николай Иванович.

На этой веселой ноте стали заканчивать. Лица у народа были совершенно измотанные, профессор Молевич сидел весь белый, вяло махая руками на мои шуточки-прибауточки. "Ну что, соглашаетесь?"- весело спросил губернатор. Сразу несколько проректоров во главе с П.С.Кабытовым в такт сказали "да чего уж там...хуже не будет...надо". Из зала раздался выдох доцента Симатовой: "Соглашаемся наверное!" Передо мной встало лицо ее мужа, выговаривающего "а с вами, Матвеев, мы продолжим разговор в другом месте!" Все-таки кпссники не меняются. И тут всё испортил сам Николай Иванович. Выхватив глазами профессора Харьковскую, которая говорила, что голосовала за него, т.к. ее знакомые из Мордовии рассказали, сколько он там всего хорошего наделал, губернатор решил закрепить успех: "А вы что скажете? Соглашаетесь?" На что профессор распевно так по-женски выговаривает: "Ну мы вас вы-ы-ы-слушали...Приняли так сказать информацию к сведению...Теперь мы должны поду-у-у-у-мать!"

На лице Николая Ивановича выразилась усталость. Оно как бы говорило: "И чего я тут четыре часа вас уговаривал?" Но, быстро совладав с собой, губернатор стал говорить, что впереди еще большая работа...это только первая встреча...мы еще не раз с вами будем встречаться...может, не в том формате...не со всеми...но всё обсудим, как надо отработаем....Под эти призывы, собственно встреча закончилась. Профессура, проходя мимо похлопываала меня по плечу "ты молодец". "Ой, идиотизм!- сказал мне один из промолчавших всю встречу докторов. Профессор Молевич с ухмылкой сказал- "Будешь завкафедрой в СГАУ".

Выйдя на улицу, я наконец смог подавиться кашлем- выдернули меня с больничного и всю встречу я боялся закашлять. "Что за жизнь,- думал я.- Только выстроишь отношения с губернатором, вроде нормально всё идёт,- и обязательно надо вылезти с чем-то, то  МСУ, то университет, как тут молчать, если нельзя. "Правду говорить легко и приятно",- сказал внутри голос с интонациями Н.И.Еналеева. На телефон пришла СМСка, преподаватель университета писал, что если марш состоится, он с нами. Я мысленно представил, какие прекрасные перспективы раскрываются передо мной до декабря 16 года,если все равно ты политический труп. Говори что хочешь, кому хочешь, когда хочешь. Ничего не потеряешь. Как в старые добрые времена Ивана Скрыльника.

Одно меня гложет: ну не может же Николай Иванович при его уме и опыте не понимать, что придуманный им мега-проект критикуют не потому, что из Лондона кто-то хочет раскачать нашу стабильность или понизить его рейтинг в обзоре по регионам, а потому, что несчастные наши вузовские ученые, затюканные реформами, всеми этими экспериментами, оптимизациями и объединениями ничего хорошего от этого не ждут. На Западе, который Вы так хорошо вспоминали, университеты существуют столетиями. Это школы, традиции. У нас только дали состояться вузу- расформировали, слили, объединили, разъединили. Разогнали, оптимизировали... Прощай Политех, 100 лет был-не стало, прощай Гос. 95 лет назад создали, 85 разогнали, 45 опять создали, опять разогнали... Прощай Аэрокос, был в топе, пошел в топку. Я посчитал- по 12-15 кафедр в каждом вузе ждет объединение/закрытие. На уровне административных структур, хозяйственных- еще по 20 подразделений. Притретесь, переплавитесь как-нибудь. Надо идти в ногу со временем. В каждый номер- душ.


</lj-repost></div>

Тост на 20-летии выпуска

Помним тот далекий год.
Зал Л-7 нам всем знакомый.
Развеселый наш народ
Получил свои дипломы.
За плечами аж пять лет-
Лет упорного ученья,
Вдохновенья и побед,
Но случались огорченья.
Изучая бытие
Даже брали книги в руки.
Мы ж ведь отпрыски ее-
Исторической науки.
Такова уж се ля ви
Было все на этом поле.
Кто нашел себя в любви.
Кто нашел себя в футболе.
Были разные дела
На научной той дороге
Муза Клио нас вела
И, конечно, педагоги.
Поучали они нас
Мудрым и суровым словом
Мы ходили на Кавказ,
Бились мы под Ватерлоо.
Штурмовали Цареград
И себе добыли славу.
Нами читан был Сократ.
Все мы знали Токугаву.
Все трещал по швам Союз,
Распадался понемножку.
Мы, вообще, последний курс,
Тех, кто ездил на картошку.
Жизнь менялась на глазах,
Задавала нам вопросы.
Ну, а тут вдруг трах-бабах.
Неожиданно вдруг госы.
Вот он на руках диплом.
Все шабаш- дошли до точки.
Вечер. Гамус, а потом-
Полетели вновь годочки.
От порога колея.
Выбор дали нам свободный.
Мы ж историки, друзья.
Стало быть, мы кто угодно:
Бизнесмены на- гора,
Журналисты и юристы,
Дел медийных мастера,
Педагоги и чекисты.
Благодарные судьбе
Мы скрепляли разум с чувством-
Кто-то в недрах ФСБ,
Кто-то в зарослях Минюста,
Кто-то в школе, кто-то в СМИ,
Кто-то в ВУЗе старом добром,
Надрывался, черт возьми,
Вопреки врагу- Минобру.
Мы несли себя стране
В жизнь, в науку, в бизнес, в массы
С пулеметом по Чечне
И с указкою по классу.
Как-то быстро пронеслись
Все шальные годы эти.
Мы женились-развелись.
Резко повзрослели дети.
Кто-то вышел замуж вновь
В этот век непостоянства.
И нашел свою любовь
В историческом пространстве.
Мы бодры, сомнений нет,
Мы опять в борьбе за дело.
Пролетело 20 лет.
Очень быстро пролетело.

Что еще сказать могу?
Цифры? Лозунги ? И факты?
Слава старому САМГУ!
Слава нашему истфаку!

(с) Д.Е. Матков

А вы чем больны?)))

Люди, которые уже не могут выпутаться из мировой паутины и не выпускают из рук гаджеты, страдают психическими заболеваниями, о существовании которых ученые до недавних пор и не подозревали, пишет 3Dnews.

Поехали:
1. Интернет-зависимость
2. зависимость от компьютерных игр
3. "Эффект Google".
Привыкнув к тому, что ответ на любой вопрос можно получить за считанные мгновения, всего лишь пару раз щелкнув мышкой, люди приходят к выводу, что знания им не нужны. Причем под это подстраивается и человеческий мозг: информацию проще найти, чем сохранить.
4. Номофобия
Это те, кто боится остаться без мобильного телефона
5. Синдром фантомного звонка
у человека появляются галлюцинации и ему кажется, что телефон звонит или вибрирует, хотя на самом деле этого не происходит.
6. Facebook-депрессия.
Завсегдатаи социальных сетей, которые ни дня не могут прожить без того, чтобы не посмотреть ленту новостей, поставить лайк под фото друга, или выложить на всеобщее обозрение очередное фото еды
7. Киберхондриками теперь называют тех пользователей, кто, вычитав в Сети про какую-то болезнь, тут же убеждает себя, что она у них есть.

Ну и традиционный набор:
Постоянное использование мобильных устройств вредит глазам, портит осанку, а из-за того, что при работе с планшетом голова постоянно наклонена вниз, и вовсе могут отвиснуть щеки. Особенно переносные компьютеры опасны для детей - ученые из Новой Зеландии доказали, что от этого возникает искривление позвоночника.

Вы пока начинайте искать себе диагноз, а я пойду пугать лицеистов отвисшими щеками)))

Кино электронное, рукодельное)

Каждый раз приезжая в Бугуруслан иду любоваться остатками рукописных афиш)

Всех зазывают в электронное кино!

В бывший кинотеатр Родина не зашли, не знаю, крутят ли там фильму до сих пор...

Факты, от которых вы обалдеете

В новой книге «1227 фактов, от которых вы обалдеете» собрана удивительная информация о нашем мире.
Джон Ллойд, Джон Митчинсон и Джеймс Харкин из британской телепередачи «Quite Interesting» по долгу своей службы знают невероятное количество самой разнообразной информации и фактов. Некоторые факты повергли в удивление даже их, ученых и исследователей нашего удивительного мира.
Кстати, не проблема скачать книжку в сети)
Итак, избранное из найденного, не удержался и комментировал...):

В мире существует столько алмазов, что каждому жителю планеты досталось бы по полной чашке. (я согласен на половину дозы...)
Содержать человека в тюрьме в Великобритании стоит 45000 фунтов в год — это в полтора раза дороже, чем послать его учиться в Итон.
В Америке в три с лишним раза больше пиарщиков, чем журналистов. (Мы их догнали...)
Самка хорька умирает, если у нее год не было секса.
Если бы один вампир питался один раз в день и всякий раз обращал своих жертв в вампиров, все население планеты превратилось бы в вампиров чуть больше чем за месяц.
Уран в 40 раз распространеннее серебра и в 500 — золота.
Первые рекламные джинглы публиковали в газетах — читателям предлагалось их петь самостоятельно.
Викторианские руководства советовали женщинам в путешествиях по железной дороге держать во рту булавку как средство против нежелательного поцелуя в темноте, когда поезд проезжает тоннель. (чего ж не сразу бритву?)
Белые носороги и черные носороги — одного цвета. (Дальтон)
Самки растительной тли рожают самок тли, уже беременных самками тли. (вот откуда срисовали матрешку!)
40% продающейся в мире бутилированной воды — водопроводная. (а чего говорить о России?)
Между 1838 и 1960 годами на более чем половине фотографий фигурировали младенцы. (а теперь лук в зеркале)
В XIX и начале XX века удаление всех зубов и замена их на вставные было популярным подарком на 21-летие.
В XVIII веке французский флот хоронил своих покойников в трюмах. (на случай голода, что ли?)
40% человечества не дожило до первого дня рождения.
Человеческий мозг принимает 11 миллионов бит информации в секунду, но осознает лишь 40 бит.
Не менее 99 % всех когда-либо существовавших биологических видов не оставили следа в окаменелостях.
Песчанки чуют запах адреналина, и за это их держат службы безопасности аэропортов — вычислять террористов.
«Аэросмит» заработал больше денег на видеоигре «Герой гитары», чем на любом своем альбоме.
Первые поезда лондонского метро прозывались «канализационными трамваями».
Британская розничная торговля выручает 250 миллионов фунтов в год на неотоваренных подарочных сертификатах. (надо открывать бизнес на их скупке)
По-арабски слова пишутся справа налево, а цифры — слева направо. Владеющие арабским языком при чтении текстов, изобилующих цифрами, вынуждены читать в обе стороны одновременно.
Отвертку изобрели за сто лет до шурупа. Ею изначально выковыривали гвозди.
Аборигены, чья культура уходит корнями аж в ледниковый период, могут назвать по именам горы (и определить их местоположение), которые последние 8000 лет находятся под водой.
Угольная электростанция выбрасывает в воздух в 100 раз больше радиоактивных отходов, чем атомная, — при производстве того же количества энергии.
90 % преступлений в афганской провинции Гильменд совершает местная полиция.
Человеческая слюна содержит обезболивающее опиорфин, которое в шесть раз мощнее морфина.
Во французском, венгерском, испанском, гэльском, итальянском, португальском, латышском, сербском, хорватском, боснийском, черногорском и тагальском языках слова «погода» и «время» одинаковы.
Обычная микроволновка расходует больше электричества, поддерживая работу электронных часов в режиме ожидания, чем разогревая пищу.
В кубизме нет кубов. Согласно теории постимпрессиониста Поля Сезанна, любой объект можно зрительно разбить на цилиндры, сферы и конусы.
10% электричества в США производится из демонтированных советских атомных бомб. (надули нас эти буржуи...)
За технологией производства смартфонов стоит почти 250 000 отдельных патентов.
Химиотерапия — побочный продукт иприта, примененного в Первой мировой войне.
Кофеин состоит из углерода, водорода, азота и кислорода — так же, как и кокаин, талидомид, нейлон, тротил и героин. (тут главное угадать с сочетанием)
С 1990 года процент людей в Китае, проживающих в нищете, упал с 85 до 15.
Пишущие машинки когда-то назывались «литературным пианино».
В корреспонденции лорда Байрона частенько случались локоны, присылаемые ему поклонницами. Он отвечал им сходными посланиями, но локоны, содержавшиеся в них, происходили от Боцмана, ньюфаундленда Байрона.
В 1811 году преступления, караемые смертью, включали кражу овцы, выдавание себя за пенсионера Британской армии, «серьезные проявления зловредности» у детей 7-14 лет, проживание с цыганами в течение месяца и кражу сыра. (надо повесить в лицее...)
К 18 годам средний американский ребенок уже увидел по телевизору 200 000 убийств.
Лондонское метро заработало больше денег своей знаменитой картой, чем на перевозках.
До эпохи Возрождения три четверти всех книг в мире были на китайском.
Перья средней птицы весят в два с лишним раза больше, чем ее скелет.
За последние 60 лет более 23 000 граждан Северной Кореи перебежали в Южную. Всего 2 корейца совершили обратное. (Кто и зачем???)
В 2011 году нобелевский лауреат по экономике Даниэль Канеман провел исследование 25 крупнейших трейдеров Уолл-стрит, и оно показало, что их успех не стабильнее такового у шимпанзе, подбрасывающего монету. (все на Форекс!)
Почти половина американцев в наши дни считается «живущими в бедности» либо «на грани нищеты». 46,4% не платят подоходного налога. (то есть можно и не платить?)
После запрета курения 2004 года основной валютой американских тюрем стала скумбрия. (у нас полвека шпроты были валютой на воле...)
По-цыгански «телевидение» — «dinilo’s dikkamengro», что означает «дураков ящик для глазения».
По-фински «педант» — «pilkunnussija», что буквально означает «е*арь запятых».
По-ирландски медуза называется «smugairle roin», что буквально означает «тюленьи сопли».
По-французски сахарная вата называется «barbe a рара» («папина борода»).
У Зевса было пять жен. Одна — его тетя, вторая — старшая сестра, а третью он съел. (где Мизулина?)
Исследования с экспериментами на кроликах получили 26 Нобелевских премий по физиологии и медицине. (это еще по математике не вручают...)
В 1875 году король Фиджи во время официального визита в Австралию подцепил корь, привез ее на остров и тем самым погубил четверть своих подданных.
В 90 % всего написанного по-английски используется всего 1000 слов. (ну то есть я не безнадежен со своим лексиконом)
У бобров прозрачные веки — чтобы видеть под водой с закрытыми глазами.
В 1187 году в знак дружбы двух стран Ричард I Львиное Сердце, король Англии, провел ночь в одной постели с Филиппом II, королем Франции. (зовите сюда Сивиркина!!!)
В 1999 году банду воров принудили к общественным работам вдоль трассы в Ротерэме. Следующей весной высаженные вдоль дороги нарциссы расцвели и образовали слова «трах» (shag) и «херня» (bollocks). (так, плюс пара слов к моему лексикону...)
В 1915 году миллионер Сесил Чабб купил своей жене Стоунхендж. Подарок ей не понравился, и Чабб в 1918 году передарил его британскому народу.
Первый опубликованный кроссворд назывался ворд-кроссом.
Музеи и галереи Великобритании каждый год посещает в семь раз больше людей, чем футбольные матчи Премьер-лиги.
Половина биологических видов в мире живет в кронах тропических лесов.
Противоположность планктона — нектон, существа, которые перемещаются в воде произвольно, а не просто дрейфуют. Рыбы, дельфины и люди — нектон.
Каждые пять дней в Китае возводят новый небоскреб. К 2016 году их будет в четыре раза больше, чем в США.
Три четверти французов отдыхают на территории Франции. (Сочи они не потянут)
Секретная служба MI5 держала в наличии специальные чайники — отпаривать заклеенные конверты. (у нас избирательные комиссии этим промышляли пока было досрочное голосование)
В пределах мили почтовый голубь — быстрее факса. (а мы мейлом пользуемся)

про диссертации самарских чиновников и депутатов

Оригинал взят у elena_vavina_sm в ТОВАРИЩ СЕРПЕР, ВЫ БОЛЬШОЙ УЧЁНЫЙ, или ВОЗМОЖЕН ЛИ ДИССЕРГЕЙТ В КОРИДОРАХ САМАРСКОЙ ВЛАСТИ
Не все учёные из числа самарских депутатов и чиновников писали свои научные работы несамостоятельно. Однако местная общественность всё активнее интересуется «остепенившейся» номенклатурой, проверяет уникальность диссертаций её представителей или бьётся над вопросом истинности их авторства. Впрочем, пока безуспешно. Публичных разоблачений местных «светил науки», касающихся плагиата или недобросовестности, в самарских коридорах власти ещё не случалось. Засекин.Ру предлагает своим читателям восполнить этот пробел.
Collapse )
Подробная таблица со степенями, диссертациями и альма-матер самарской номенклатуры - на Засекин.Ру

Перейдемте же теперь к лебедингу...

Оригинал взят у cook в Перейдемте же теперь к лебедингу...
С пехтингом неплохо у нас всех получилось в последние дни, правда же? Ну так не будем останавливаться на достигнутом. Не станем почивать на лаврах. Перейдемте к следующему упражнению. Это, в сущности, будет тот же пехтинг, только несколько специфический - научно криминальный.

Предлагаю в дальнейшем именовать его ЛЕБЕДИНГОМ.



Вот этот человек с лицом, отмеченным печатью недюжинной интеллектуальности, пришел однажды, пять лет тому назад, в Московский Городской Педагогический Университет и скромно положил к ногам тамошней профессуры труд долгих лет, плод мучительных размышлений и смелого поиска: диссертацию на соискание ученой степени Доктора Исторических наук "ЭВОЛЮЦИЯ ИДЕОЛОГИЧЕСКИХ ОСНОВ И СТРАТЕГИИ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В 1992-2003 гг."

"...От Макиавелли и Гвиччардини, рассуждавших о «государственном интересе», до Д.Юма и А.Смита, понятие интереса постоянно играет двойственную роль, приписывая и позволяя субъекту новую свободу действий по сравнению, в частности, с теми границами, что поставлены ему традициями, но одновременно оно навязывает ему новые ограничения, исходящие из расчета, благоразумия и умеренности. В XVIII в. учение об интересе получило новый решающий импульс, благодаря экономической науке оказавшись включенным в теорию «невидимой руки» и надолго став ее центральным ядром..." - писал в своем трактате, полном прорывных идей и головокружительных логических конструкций, скромный ученый юноша. И глаза его светились тихим счастьем бескорыстного служения истине.

Профессура прям офигела, вестимо.

Особенно когда выяснилось, что скромный соискатель - не кто иной как ИГОРЬ ВЛАДИМИРОВИЧ ЛЕБЕДЕВ, живой заместитель председателя Государственной думы РФ, один из вождей отечественной либерал-демократии. Да к тому же отпрыск заслуженного академического семейства: родной папа - не простой сын юриста, но еще и доктор философии, выдающися мыслитель современности.

Впрочем, все это вы знаете. Я уж почти неделю назад писал тут об этом славном эпизоде российской исторической науки: когда пытливый блогер Андрей Ростовцев, он же Afrikanbo, самоотверженный исследователь ВАКовских помоек и аттестационных клоак, обнаружил следы массированного копипаста буквально в первых строках лебедевского сочинения.

Пару дней спустя тот же неутомимый Андрей Ростовцев выложил результаты первичного анализа основного текста диссертации. Результаты были ужасны и комичны одновременно: ясно просматривалась картина целых разделов лебедевсеого трактата, с задорным хлюпаньем отсосанных из двух чужих диссертаций, стало понятно, что речь идет о десятках цельнослямзенных страниц. О выдающейся наглости и откровенности того, что интеллигенные ботаники, поправляя пенсне, называют, смущаясь, "заимствованиями" и "неатрибутированным цитированием".

Там же содержалось честное предупреждение, которое мы через этот блог послали диссертанту: "Файл со сравнительной таблицей оригинального и скопипизженного текстов - будет выложен в ближайшие часы. Заканчивается работа по раскрашиванию его в яркие, праздничные цвета, - для наглядности".

Да и вообще, все эти дни мы только и повторяли: товарищ, поимейте совесть!.. Сходите же сами в ВАК, сдайте же докторский диплом добровольно же. Ну, для убедительности разрыдайтесь там, чистосердечно слейте со всеми потрохами исполнителей заказа, которым в свое время неосторожно доверились, порчив изготовить для вас эту липу... Не сами же вы, ей-богу, гнали эти дешевые понты про Гвиччардини с Юмом. Вы ж серьезный джентльмен...

Короче, пообещайте, что никогда в жизни больше ничего чужого без спросу не возьмете. Ну, правда же. Вам же послабление выйдет...

А то сами понимаете: со дня на день Минобрнауки издаст приказ о продлении срока давности для протестов по фальшивым диссертациями обратно с трех до десяти лет (совсем недавно этот срок как раз был десятилетним, потом его сократили, а вот теперь опять, несомненно, раздвинут), - и всё пропало, будете жестоко и безвозвратно опехчены.

Не внял. Не пошел, не сдал и не повинился. Только и промычал разным корреспондентам что-то нечленораздельное, вроде "я не обязан комментировать всякую тут..." и "это всё бред".

Ну, бред так бред. Не комментариев мы ждали от вас. А раскаяния. Придется теперь, как мы вам и обещали, начать вас, Игорь Владимирович, всерьез позорить. Любуйтесь вместе с нами.

Итак, первое.

lebedev-kornev-razd1

Вот это вот - знаете, что такое? Это скриншот с монитора моего компьютера, где открыт обычный WORDовский файл (я просто уменьшил странички вот до таких квадратиков, чтобы вся картина одновременно была видна), в котором сопоставлен текст первого раздела "Научные основы исследования истории и идеологии политических партии России в 1992-2003 гг." из диссертации Игоря Лебедева, защищенной, напомню, в 2007 году, с текстом диссертации Корнева Михаила Олеговича "ДОМИНИРУЮЩИЕ ФАКТОРЫ ПАРТИЙНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ" (Саратовский государственный университет им. Н.Г. Чернышевского, 2005).

То есть на каждой страничке тут вы видите слева текст из "докторской" работы Лебедева - а справа (отмечен желтым цветом) совпадающий с ним дословно, добуквенно, дозапятозно текст Корнева. И так больше пятидесяти страниц подряд, как нетрудно сосчитать. Это всего только ОДИН РАЗДЕЛ диссертации.

Теперь второе.

lebedev-volobueva-razd3

А вот это еще один раздел диссертации Лебедева - Раздел III, "Законодательная база партийного строительства в Российской Федерации в 1992-2003 гг.". Слева опять текст выдающегося государственного деятеля современности, а справа (на сей раз отмечено фиолетовым) абсолютно идентичные фрагменты из работы скромной труженицы науки Волобуевой Аллы Николаевны "КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ОРГАНИЗАЦИИ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (тоже Саратов, и тоже 2005). Еще полсотни страниц подряд.

Вы все еще думаете, что это "бред", бедный наш, неудачливый, жестоко обманутый аферистами Игорь Владимирович? Тогда я сообщу вам еще одну новость, которой вы, может быть, удивитесь.

Это будет третье.

Как с безжалостной определенностью указывает нам волшебная диссерорезная машинка Андрея Ростовцева , разделы IV, V и VI в вашей диссертации содержат скопипизженный текст вышедшей в том же 2007 году в Оренбурге книги Олега Наумова «ЛИБЕРАЛЬНЫЕ ПАРТИИ В РОССИИ В 1990-е гг.».

И наконец, четвертое.

Вы будете долго смеяться, но оставшиеся немногочисленные отрывки, на первый взгляд, практически неворованного текста в вашей, Игорь Владимирович, докторской диссертации имеют необъяснимое сходство с диссертацией Гизатулина Рината Ринатовича "КОММУНИСТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ И ОРГАНИЗАЦИИ В ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЖИЗНИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: 1993-2004 гг." (Москва, 2006).

Для тех, кто захочет полюбоваться результатами упражнения Игоря Лебедева в искусстве художественной резьбы по чужим диссертациям, я выкладываю тут в удобочитаемом виде на всеобщее обозрение:
- полный текст диссертации самого Лебедева,
- полный текст диссертации Корнева и
- полный текст диссертации Волобуевой.

Особо въедливые читатели могут самостоятельно перепроверить результаты сравнения этих трех опусов. Обратите внимание, что буквальные совпадения отмечены цветами прямо в тексте Лебедева: красным - заимствования из диссертации Корнева, зеленым - из Волобуевой, желтым - из книги Наумова. Свистнутое у нечаянно попавшегося под руку Гизатулина Рината Ринатовича в тексте не отмечено никак: мы предоставляем желающим возможность самостоятельно потренироваться в поиске нужного текста в Сети и выявлении заимствований из него. Это навык несложный, но очень полезный: чувствуется, что нам немало еще придется потрудиться на благодарной и поучительной ниве ЛЕБЕДИНГА.

Для эстетов выкладываю, заодно уж, в обычном читаемом формате также
- текстовую таблицу с сопоставлением раздела I, позаимствованного для диссертации Лебедева у Корнева, и
- такую же таблицу для раздела III, позаимствованного у Волобуевой.

Эти самые эстеты смогут пристально, словно в лупу, рассмотреть забавные тонкости работы мастера, изготовившего фальшивую диссертацию: зеленым цветом тут отмечены всякие мелкие вольности и шалости, которые он себе позволяет (например, с маниакальным упорством выковыривая из оригинального уворовываемого текста обороты, типа, "на наш взгляд","по нашему мнению" и т.п.: а и правда, хрен же его разберет, чье выходит это "наше" мнение в случае с ворованной научной работой), а красным - любопытные артефакты, представляющие собой огрехи в работе фальшиворезчика (грубые опечатки, перекочевывающие из оригинального текста в краденый, случайные пропуски содержательных кусков текста, на которые он вовсе не обращает внимания и т.п.). Любопытно также понаблюдать за тем, как изготовитель фальшивки рвет абзацы в случайных местах, а в других местах их, наоборот, склеивает, совершенно не беспокоясь о том, что текст теряет при этом половину смысла, - таким образом он пытается хотя бы механически замаскировать покражу, избавиться от визуального сходства итогового текста с первоисточником...

Уф. Вот теперь, кажется, вся коллекция представлена заинтересованной публике.

И теперь я, с позволения этой самой публики, перешел бы к официальной части нашего мероприятия.

Есть на свете такой, важный (можно даже сказать, основополагающий) для всех нас, начинающих любителей лебединга, документ: называется "Положение
 о порядке присуждения ученых степеней
" в Аттестационных Комиссиях (утвержден постановлением Правительства РФ от 30 января 2002 г. №74
, а затем дополнен постановлением Правительства РФ от 20 июня 2011 г. №475) А в нем содержится сакральная, по существу, Статья 11:
"При написании диссертации соискатель обязан ссылаться на автора и (или) источник заимствования материалов или отдельных результатов(...)
В случае использования заимствованного материала без ссылки на автора и (или) источник заимствования, диссертация снимается с рассмотрения диссертационным советом без права повторной защиты указанной диссертации."


Теперь у меня вопрос непосредственно к Игорю Владимировичу Лебедеву, а также к тем его коллегам, соратникам, друзьям, близким родственникам по отцовской линии и просто сочувствующим, которые будут называть приведенные выше сведения и обстоятельства "бредом", "чушью", "клеветой", "происками врага", "заказным сливом", "злонамеренной дискредитацией", "фальшивкой", "подтасовкой" и т.п.: скажите, вы, произнося все эти слова, чем именно собираетесь руководствоваться? У вас какие в точности будут аргументы для подтверждения вашей позиции?

Ну вот, скажем:

1) Вот этот текст докторской диссертации Игоря Владимировича Лебедева - это какой-то неправильный, неточный текст? Он не Лебедева? Не диссертации? Я его сам придумал? Исказил? Фальсифицировал?

2) А тексты диссертаций обворованных Корнева, Волобуевой, Гизатулина, Наумова - тоже неправильные? Их нет в общедоступных фондах Российской Государственной Библиотеки, в открытом для всех читателей доступе? Их нельзя найти в сети без моей помощи и участия? Я их как-нибудь извратил? Подменил?

3) Текстуальные совпадения, никак не задокументированные и не отмеченные автором диссертации Игоря Лебедева (кем бы ни был в действительности этот автор), - они мною выдуманы? На самом деле нет этих совпадений? Вы их не видите? Они мне только кажутся? Или эти десятки, десятки и десятки страниц сплошного заимствования - вот именно такого, как прямо запрещено текстом ВАКовского Положения, - это на самом деле ничего страшного? Никто автора ни в чем упрекнуть не может, и нарушения в его действиях никаких не содержится?

Вообще, когда вы будете говорить, что "факты не подтвердились", вы какие именно факты будете иметь в виду? Не подтвердилось сообщение о "ковровых" заимствованиях? Указанные авторы оригинального текста оказались ложными? Сведения получены из ненадежного источника? Отсутствовал умысел? Не существует никакой заинтересованности диссертанта в совершенной фальсификации? Он тут вообще ни при чем?

Так вот теперь резуюмирующий вопрос:

ЧТО ЕЩЕ НУЖНО ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ПРИЗНАТЬ ДИССЕРТАЦИЮ ИГОРЯ ЛЕБЕДЕВА ЗАЩИЩЕННОЙ ВОПРЕКИ ПРЯМОМУ ЗАПРЕТУ, ОПИСАННОМУ В ПОЛОЖЕНИИ, А ЕГО ДОКТОРСКУЮ СТЕПЕНЬ СЧИТАТЬ ПОЛУЧЕННОЙ НЕЗАКОННЫМ ПУТЕМ? ТОЛЬКО ФОРМАЛЬНО ИСТЕКШИЙ СРОК ДАВНОСТИ МЕШАЕТ? И ЧТО ЖЕ, БУДЕТЕ ЗА НЕГО ПРЯТАТЬСЯ? БУДЕТЕ ДОЖИДАТЬСЯ, ПОКА ТРЕХЛЕТНИЙ ЛИМИТ ОТМЕНЯТ, - И ВАС ЗА ШИВОРОТ ИЗ-ЗА НЕГО НА СВЕТ ВЫТАЩАТ? А?

Вы пока, пожалуйста, подумайте над ответами на эти вопросы, а я тем временем позволю себе напоследок еще две детали, так сказать, в качестве десерта.

Согласно п. 10 все того же "Положения о порядке присуждения ученых степеней", результаты диссертационного исследования должны быть предварительно опубликованы в признанных ВАК научных "рецензируемых изданиях" (такие научные журналы, вестники и альманахи так и называют "ВАКовскими"). Сейчас считается, что для сколько-нибудь приличной диссертации таких публикаций необходимо как минимум семь. Впрочем, это цифра как бы неофициальная, рекомендательная...

В библиографии к диссертации Игоря Лебедева таких публикаций указано ровно три.

Лебедев-публикации1

Третью из них - "Идеологический фактор в партийном строительстве Российской Федерации в 1992-2003 гг." удалось найти в "Известиях Российского государственного педагогического университета" (то есть в "карманном" издании того самого ВУЗа, в котором Лебедев и защищается, - в научных кругах это считается не вполне приличным, ну да уж ладно, что уж теперь...) - только с огромным трудом, можно сказать, чудом, перелистав вручную все номера журнала за интересующий нас год. Нашлась статья почему-то в совершенно другом номере журнала и на совершенно других страницах: №21-2, стр. 71-77. Можно даже подумать, что автор и не знал о том, когда и где печаталась его драгоценная работа... Ну да опять-таки ладно.

Хуже другое. Публикаций 1) и 2) из крохотного лебедевского списка не существует в природе. Это обман. Фальшивка.

Дело в том, что журнал "Вестник Российского университета дружбы народов. Серия «История России»", №2 за 2005 год",- никогда не выходил в свет. В 2002 – 2005 гг. «Вестник РУДН. Серия История России» выходил один раз в год, а нумерация продолжалась (т.е. в 2002 г. вышел №1, в 2003 - №2, в 2004 – №3, в 2005 – №4). Это известно доподлинно, потому что именно этот фальшивый "№2 за 2005 год" фигурировал в том самом скандале с "Андрияновгейтом", когда комиссия Минобрнауки разбиралась с одним из московских экспертных Советов, который превратился в "фабрику фальшивых диссертаций", и в результате рекомендовала лишить ученых степеней 25 человек, защищавшихся в этом Совете. Так вот, у четырех "разжалованных" из этого списка были в библиографиях упомянуты фальшивые статьи ровно из этого же самого несуществующего номера "Вестника РУДН", который значится и у Лебедева.

Наконец, последняя из разыскиваемых публикаций - "Идеологические основы политических партий Российской Федерации в 1990-е гг." - приписана к тому же "Вестнику РУДН", только "№1 за 2005 год", а мы уже знаем, что такого журнала тоже не было. В 2005 году вышел только один-единственный №4. Но никаких статей Лебедева в нем нет, и никогда не было.

Ну и теперь совсем-рассовсем последняя-распоследняя фигура из нашего сегодняшнего лебедингового балета. Имеется, знаете ли, такое обстоятельство... даже не знаю, как сказать...

В общем, такая штука: для того, чтобы защитить докторскую диссертацию, надо сначала защитить какую-нибудь кандидатскую. Слыхали про такое? Бывают, конечно, редчайшие случаи, когда кандидатскую диссертацию какого-нибудь гения засчитают сразу за две, и присвоят ему за одну работу с размаху сразу докторскую степень. Но только тогда этот гениальный вундеркинд получается одновременно и кандидатом, и доктором каких-нибудь одних и тех же наук.

А вот Игорь Владимирович Лебедев значится во всех своих официальных биографиях доктором исторических наук, а также кандидатом наук, наоборот, социологических. Но вот только его кандидатскую диссертацию найти не удалось. Совсем. Ее нет в фондах "Ленинки" (РГБ), куда, в принципе, должны отправляться все защищенные диссертации страны. Она нигде и никогда не упоминается в интернете. Никакие Гуглы и Яндексы не находят даже названия этой загадочной работы.

В связи с этим у меня есть еще одна, настоятельная, - как принято писать в официальных обращениях к большому начальству, "убедительная",- просьба. Дорогой Игорь Владимирович! Поищите, пожалуйста, как-нибудь где-нибудь какую-нибудь вашу кандидатскую диссертацию. Очень хочется на нее хоть одним глазком посмотреть... Если она есть в природе, понятное дело...

Спасибо всем, кто вместе с нами участвовал в этом новаторском лебединге: участников многолюдного проекта, который наконец-то обрел свое имя - он отныне и навеки называется ДИССЕРНЕТ.

Как говорил незабвенный физкультурник Ади из ге-де-эровского телевизионного спортзала 70-х годов, - "ДЕЛАЙ С НАМИ, ДЕЛАЙ КАК МЫ, ДЕЛАЙ ЛУЧШЕ НАС!"