Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Не понял, у нас обоих сменят?

Читаю статью в Ведомостях - Центризбирком начал чистку региональных избирательных комиссий.

Как трактовать этот абзац:
В 2007–2011 гг. ротация глав региональных избиркомов происходила в основном в связи со сменой губернаторов, констатирует политолог Александр Кынев. Если новый состав ЦИК действительно намерен сменить критерии отбора председателей, то наиболее вероятными претендентами на замену становятся главы комиссий в Красноярском крае, Нижегородской и Самарской областях – там было больше всего жалоб на нарушения.
http://www.vedomosti.ru/politics/articles/2016/10/20/661685-tsentrizbirkom-chistku-komissii



promo 151151 january 20, 2014 12:38 37
Buy for 100 tokens
Как и обещал пишу про то как мэрия Самары решила пододвинуть алкопродавцов к образовательным учреждениям. Тем более, что Самарское обозрение уже опубликовало сегодня этот анонс))) Итак, 10 декабря 2013 года Глава Самары Д.И. Азаров подписал постановление N1760, регулирующее расстояние между…

Лишиться пенсии за "Голос"

И снова об истории одного беспредела...

Судебные приставы арестовали пенсионный банковский счет экс-главы отделения ассоциации "Голос-Поволжье" Людмилы Кузьминой. Арест связан с уголовным делом о неуплате налогов. Людмиле Кузьминой 66 лет. Пенсия – ее единственный источник дохода.

В начале октября Людмилу Кузьмину задержали в самарском аэропорту Курумоч. Она возвращалась из отпуска, который провела у подруги в Литве. Люди в штатском обыскали багаж, разыскивали перевозимые деньги. Было найдено 6 тысяч рублей, 700 евро и 32 доллара. На этой неделе Людмила Гавриловна отправилась в банк за своей пенсией. И узнала, что ее счет арестован приставами. Пенсия Кузьминой – 13 тысяч рублей.

– Я две недели сижу без связи. Телефон не работает, интернета в нем тоже нет. Судебный исполнитель оказывал на меня давление и угрожал, что якобы у меня есть иностранные счета. Я вынуждена была сказать: найдите их, арестуйте, не надо у меня их требовать… Вы видите мою собственность – она довольно жалкая. Я действительно не могу выплатить эти миллионы, у меня их нет. И никогда не было. Это видно по тому, какой образ жизни я веду, как я одета, как я провожу время, – говорит Людмила Кузьмина

Кроме пенсии приставы арестовали квартиру Кузьминой, доставшуюся ей от умершего брата, и 12-летний автомобиль "Дэу Матис".

А начиналась вся эта история так. В марте 2016 года в областном суде межрайонная инспекция ФНС №18 добилась решения о взыскании с Людмилы Гавриловны 2 млн 225 тыс. руб. за нанесенный ею "вред государству". Вред это заключался, по утверждению налоговиков, в неуплате Кузьминой налогов на прибыль регионального "Голоса-Поволжье". Федеральный "Голос" получал пожертвования от Агентства США по международному развитию (USAID), а регионы, в свою очередь, получали определенные деньги от своей головной организации на ведение уставной деятельности. В 2012 году деятельность американского агентства в России была приостановлена, а налоговиками все пожертвования от USAID были определены как прибыль, с которых следовало платить налоги. Под ударом оказались "Голос-Урал" и "Голос-Поволжье". Вот так Людмила Кузьмина, по версии налоговой, и причинила "вред государству".


– Этот вред не доказывался, он был мне вменен. Хотя он должен быть доказан в суде. А доказательство должно было состоять в том, что я вывела эти деньги, например, на стороннюю организацию, присвоила их себе, подарила, распределила среди участников фонда. Я этого не делала, – утверждает Кузьмина.

Сейчас Людмила Кузьмина намерена подать документы на пересмотр дела в Верховном суде. Другое дело, расстраивается правозащитница, что суд может и отказать в рассмотрении дела, как это уже было на областном уровне. Кроме того, ждать решения придется около двух лет. И все это время на пенсионерку будут преследовать приставы.

Если вы будете счастливы, если Самарская область по экономическому развитию выйдет на первое место от того, что вы меня посадите, я сяду
– Я сказала следователю, если вы будете счастливы, если ваша зарплата увеличится, если Самарская область по экономическому развитию выйдет на первое место от того, что вы меня посадите, я сяду. Потому что я понимаю, что состязаться одному человеку с государственной машиной бессмысленно, оно все равно тебя убьет. Я вижу все эти три года, что прокуратура, налоговая, Минюст, суды – все против меня. А я одна. Я прекрасно знаю историю. У меня отец был реабилитирован после политических репрессий, дядья, деды тоже. Я прекрасно представляю возможности государства. Я испытываю личное давление нашего полуграмотного губернатора и этих его писарчуков. Три года нагнетаются страсти, им везде чудится какое-то ЦРУ. Поймайте это ЦРУ. Меня поймайте, докажите, что я украла деньги, – возмущается правозащитница.

Судебные исполнители сейчас говорят, что они не знали, что арестованный ими счет пенсионный.

"У нас имеются сведения, что на ее имя открыт счет в банке, однако не было сведений, что этот счет является пенсионным, поэтому мы взыскали с него 100% средств. Однако, как только должником будет предоставлена справка из Пенсионного фонда о том, что этот счет является социальной выплатой, мы сразу же арест с него снимем", – прокомментировал ситуацию самарскому изданию "Парк Гагарина" судебный пристав ОСП Самарского района Рафаэль Мингалиев.

По словам Кузьминой, судебный исполнитель выдал ей третье предупреждение по статье 177 УК РФ "Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности".

– Конечно, я заказала справку из Пенсионного фонда о том, что это пенсия, – говорит Людмила Кузьмина, – понимаете, пенсия – это пенсия! Пенсионный фонд вчера мне ответил, что при самых благоприятных стечениях обстоятельств они только в начале ноября могут дать мне эту справку. Обязательно нужно принести справку, ведь следователь может снова сказать, что он не знал, и вторую пенсию тоже арестует.

Тем временем самарцы начали сбор средств для Людмилы Кузьминой в сети. На сегодняшний момент, согласно счетчику, собрано 164 494 рубля. Осталось собрать больше двух миллионов.

Григорий Мельконьянц, сопредседатель совета движения в защиту прав избирателей "Голос", призывает поддержать Людмилу Кузьмину:

– Надеюсь, что друзья Людмилы Гавриловны смогут ей помочь. Но, конечно, с этой ситуацией надо разбираться в Самаре в целом капитально, потому что это давление на нее оказывается со всех сторон. Сейчас будут описывать, арестовывать ее имущество в квартире, будут приходить судебные приставы. Ей спокойно жить в любом случае ближайшее время не дадут. И ей нужно оказывать всяческую поддержку.
http://www.svoboda.org/a/28065072.html

Созвездие с бонусным классом!

Оригинал взят у eremkin_kub в Созвездие с бонусным классом!
14 октября 2016 в ЦТУ СМТЛ выступали 8 и 9-ые классы, а бонусом был и 11 технический!

Запомните эту картинку.
Collapse )

Созвездие 1-2 классы;
Созвездие 3-4 классы;
Созвездие 5-7 классы + "Спутник";

Лицей в гостях у Лицея на фестивале "Созвездие-2016"

Взгляд Романа на нас, меня и вообще)

Оригинал взят у eremkin_kub в Лицей в гостях у Лицея на фестивале "Созвездие-2016"
10 октября 2016 в рамках ежегодного фестиваля "Созвездие-2016" Лицей №1 "Спутник" выступил на сцене у Самарского Медико-Технического Лицея в Центре Творчества Учащихся СМТЛ.

Collapse )

Снова про утечку мозгов

Из России уезжает в разы больше людей, чем учитывает статистика
Комитет Кудрина представил доклад об уровне эмиграции
http://www.vedomosti.ru/politics/articles/2016/10/06/659896-iz-rossii-uezzhaet

Эмиграционный поток имеет высокие показатели качества человеческого капитала. Среди основных причин эмиграции — личные, говорят эксперты. По данным социсследований, это неудовлетворенность перспективами роста материального благосостояния, соцстатуса, личной и экономической безопасности. Доля тех, кто имеет высокие миграционные установки, колеблется от 8 до 23% согласно социсследованиям, наиболее высокие показатели среди молодых людей и людей среднего возраста с высшим образованием, проживающих в крупных городах.
Также среди причин, подталкивающих к отъезду, - нестабильные экономические условия ведения бизнеса, отстутвие конкуренции, коррумпированность, возрастающие риски личной и предпринимательской безопасности, низкие бюджетные расходы на науку и образование, низкая зарплата. Среди социально-политических причин - сочувствие оппозиционным взглядам, опасность подвергнуться преследованию из-за своей позиции, слабость институтов, недоверие к правоохранительной и судебной системе. Среди притягивающих внешних факторов - спрос на высококвалифицированных работников, возможность улучшить качество жизни, благоприятный предпринимательский климат и др. «Поток эмигрантов уменьшится, если вырастет уровень экономического благосостояния, то есть нужно снимать основной выталкивающий фактор - экономический. Меры государственного управления не будут работать, нужен структурный подход - менять условия», - говорит Гребенюк.
По данным на 2014 г., наиболее высокие показатели человеческого капитала имеет поток россиян в Канаду (42% имели высшее образование), потом в США (38%), Израиль (34%), Германию (31%). Для сравнения: доля лиц, имеющих высшее образование, среди иммигрировавших в Российскую Федерацию, - 14%. При этом чаще всего на Запад уезжают ученые, студенты, предприниматели, постепенно растет прослойка рантье, которая вывозит денежные активы и живет на дивиденды, — это все чаще бывшие чиновники, семьи политической, финансовой и бюрократической элит, говорится в докладе.



Интервью Лены Немировской

Учителя бывают разные не только в обычных школах.
В моей жизни была и есть еще одна необычная школа, где я учился.
Московская школа политических исследований.
Её создатель и наш учитель - Лена Немировская.



Вот интересное интервью с ней:

Основатель Московской школы гражданского просвещения в программе "Циники" — о том, почему либерализм терпит поражение в России, о гражданском просвещении и достоинстве, политической теории и реальности.

Дмитрий Терешков: Вернемся к вашей школе. В рамках легенды говорится, что идея ее создания родилась на кухне:

“На наши посиделки приходили не только российские интеллектуалы, но и иностранные, как это ни странно звучит для 70-80-х годов”.

Судя по всему, во многом, поэтому и сейчас экспертами школы являются не только российские деятели, но и иностранные. Расскажите, как вы их находите, как все эти годы привлекаете? Кто эти иностранные эксперты? Как вы формируете свою аудиторию, кто эти ученики, студенты, слушатели, которые участвуют в программах школы, на кого ваше просвещение направлено?

Лена Немировская: Участники, слушатели – это те самые люди, которые открыты к такому типу рассуждения, которое предлагает школа. Поскольку сейчас нам уже трудно работать и искать самим, мы уже многие десятилетия пользуемся рекомендациями своих выпускников и, конечно, многие знают нас из Интернета, и тоже приходят к нам. Критериев несколько: это должны быть люди, которые вовлечены в общественную жизнь, их возраст где-то 30-32 года, они должны быть из российских и теперь уже не только российских регионов. Критерии чисто формальные. Открыт ли человек к нашему семинару, он сам и мы понимаем только в процессе семинара. Если это двигается дальше, то мы приглашаем еще раз. Это такая более-менее наработанная схема, в которой есть отступления. А эксперты, действительно, мы с Юрой давно знаем очень многих людей. Уже многих из них с того времени нет на этом свете. Это одни из таких самых изысканных, я бы сказала, интеллектуалов 70, 80, 90 годов. Сначала был один круг экспертов, потом многие из них ушли из этой жизни. Это замечательные иностранные и российские эксперты важные для европейской культуры как таковой. Многие из них были из Америки, депутаты в парламентах, судьи, бизнесмены, журналисты. Точно так же с российской стороны.

Наша задача была никогда не преподать систематическое знание, а заразить тем предметом, расширить кругозор наших слушателей, которые, так или иначе, выступают. Задача перед экспертами была не только уложиться в 30 минут выступления и сообщить за эти 30 минут и знание, и понимание своего предмета в современной ситуации, но и попытаться заразить для хорошей дискуссии. Иногда это не случается, но большей частью – да, потому что весь семинар — это как бы взаимная энергетика от экспертного сообщества и самих слушателей. И мы считаем достоинством школы, что эта энергетика так или иначе создается и длиться. Кроме того, для нас очень важным является, насколько сами слушатели становятся более близки, и могут ли они поддерживать контакты после наших семинаров.

Константин Дорошенко: Интересно, что среди выпускников различных годов ваших школ есть известные ученые, политологи, журналисты, иногда политические деятели. На семинаре в Белграде прозвучала информация, что один из выпускников Московской школы гражданского просвещения, Алексей Кулеш, прошел в Государственную Думу Российской Федерации, при этом при поддержке блока ЛДПР.

Лена Немировская: Секундочку. Информация была совсем другой, ее надо откорректировать. Во-первых, прошло восемь человек и среди них знаменитый Лев Шлосберг, который шел от блока “Яблоко”. Алексей Кулеш прошел в небольшом городе в Красноярском крае, где он уже проходит давно. Он снова повторил свою высокую не только явку, но и процент голосования за него как за депутата. Он один из наших замечательных слушателей и участников школы. Прошли наши люди в Дагестане и некоторых других регионах. Это всего 8 человек, в Государственную Думу не прошел никто. Прошли те выпускники, которые уже были в Думе, среди них Ирина Яровая, замечательный человек из Кабардино-Балкарии, Чакошев. Я не считаю, что это замечательное пребывание для личности быть в такого типа Думе, но это их выбор.

ЯБЛОКО: Просьба о поддержке

--------— Дорогие друзья!
— До выборов 18 сентября остаётся немного, и я прошу Вас поддержать ЯБЛОКО на выборах – чтобы у нас когда-нибудь была хотя бы одна сильная, экспертная либеральная партия с мощными региональными отделениями и внутренними демократическими практиками, нужно сейчас дать ЯБЛОКУ импульс идти вперёд.
Если выигрывает ЯБЛОКО - выигрываем все мы, потому что мы получаем более качественный политический инструмент. Но если ЯБЛОКО проигрывает - проигрываем все мы, потому что ещё пять лет в думе будут четыре со всем согласные партии. По рейтингам ЯБЛОКО проходит - но важно, чтобы все эти люди пришли на выборы, а не решили съездить на дачу и сдать думу единороссам. Неявка = 50 % голоса за ЕР.
Поэтому я прошу сделать каждого из Вас несколько посильных вещей:
1) расскажите друзьям, знакомым, родным, что есть партия, которая Вам симпатична, или даже есть кандидат, которого Вы знаете лично, что он\она идёт по списку партии ЯБЛОКО, и что нужна их поддержка. Звонить лучше, чем писать - писать в личку лучше, чем делиться в соцсетях ;)
2) Спланируйте поход своей семьи на избирательный участок 18 сентября.
3) Напишите на своей странице о своём выборе – расскажите, что будете голосовать за ЯБЛОКО, и почему Вы будете это делать. Мы подошли к тому рубежу, когда иметь публичную политическую позицию – это достойно. Закрепите этот пост. / Если возможно, поставьте на одну неделю логотип ЯБЛОКА на свою аватарку или страницу.
4) И, конечно, ПРОГОЛОСУЙТЕ! —----------— Спасибо!
#Самара #выборы2016 #КомандаЯблока #яблоко #яблоко2016
🍏 Приёмная "Самарского Яблока"! Т. +7909-342-19-70
Адрес: Стара-Загора, д.27. эт. 3. оф. 312
Бизнес-центр Информатика
E-mail: 63yabloko@gmail.com

Партия ЯБЛОКО: 100 вопросов - 100 ответов. Часть 5.

СОБИРАЕТСЯ ЛИ «ЯБЛОКО» ОБЪЕДИНЯТЬСЯ С ДРУГИМИ ДЕМОКРАТАМИ?

Мы старейшая, фактически единственная по-настоящему оппозиционная партия в стране. Все политики, которые выступают за европейский путь России, кто разделяет ценности нашего Меморандума политической альтернативы, уже объединились с нами. Мы идем на выборы единой командой. В нашу коалицию входят социал-демократ Дмитрий Гудков, бывший сопредседатель РПР-ПАРНАС Владимир Рыжков, избранный мэр Петрозаводска Галина Ширшина, один из создателей проекта «Диссернет» Андрей Заякин, правозащитник Светлана Ганнушкина, руководитель профсоюза работников автопрома Алексей Этманов, член партии «5 декабря» Юлия Галямина, лидер московского отделения партии «Демократический выбор» Михаил Песков и сотни других демократических политиков, журналистов, общественных и профсоюзных деятелей.


В ЧЕМ РАЗНИЦА МЕЖДУ «ЯБЛОКОМ» И ДРУГИМИ ЛИБЕРАЛАМИ?

«ЯБЛОКО» во многом состоит из людей, добровольно покинувших высокие посты из-за несогласия с проводимой политикой, из-за неготовности предать интересы людей, потерять самого себя ради власти и денег. Так уходил из правительства Григорий Явлинский, так покинул пост посла России в США Владимир Лукин, так поступали в свое время наши петербургские коллеги во главе с Игорем Артемьевым. Список можно продолжать. Все это оказались люди, которые выбрали пользу дела, суть дела, а не место в элите. Уникальное явление для сегодняшнего дня, ведь обычно за теплое место в вертикали власти сейчас держатся до последнего.
В руководстве некоторых нынешних или уже исчезнувших оппозиционных партий и движений тоже можно найти немало бывших высокопоставленных должностных лиц. С одним отличием: это в основном люди уволенные, отправленные в отставку. И уже потом ставшие оппозицией. Это важнейшее психологическое отличие. Поэтому они критикуют персоны. А мы говорим о принципах, на которых должна строиться жизнь государства. О конкретных подходах и решениях, о перспективных разработках.
Кроме того, нельзя объединить необъединимое. Существуют левые либералы – они обращаются к человеку, они против всемогущества денег и бедности граждан. Существуют правые либералы – они прагматики и делают упор на бизнес, для них характерно стремление к личному успеху, понимаемому как достижение богатства и высокого положения. Для одних бесплатное образование – фундамент будущего. Для других – несправедливая нагрузка на бизнес. Это разные партии, разные идеологии, разный стиль политики и разные избиратели.


ЗАЧЕМ НУЖЕН МЕМОРАНДУМ? РАЗВЕ НЕДОСТАТОЧНО УСТНЫХ ДОГОВОРЕННОСТЕЙ?

Объединяться важно с единомышленниками. И мы сделали важный шаг в этом направлении: мы приняли Меморандум политической альтернативы, на основе которого приглашаем в свои списки на выборах других политиков или гражданских активистов. Это решение исключает любую вкусовщину и решения по принципу «нравится – не нравится».
В Меморандуме самые принципиальные для нас позиции: неприятие фашизма, сталинизма, национализма, религиозного фундаментализма, войны и аннексии Крыма. Мы также выступаем там за отмену всех репрессивных законов последних лет и за освобождение политзаключенных, за разделение ветвей власти, независимый суд и самостоятельный парламент, отделение власти от собственности.
То есть, речь в нашем Меморандуме, по большому счету, идет только о самых общих, самых широких рамках, в которые умещаются все сторонники европейского курса развития. Это и позволяет «ЯБЛОКУ» быть объединенной демократической партией не только по названию. В наших рядах есть либералы, социал-демократы, зеленые. Внутри партии между ними порой ведутся интереснейшие содержательные дискуссии по многим важным вопросам.
А те, кто выступают за превращение России в страну-изгоя, за создание диктатуры или за деградацию до состояния банановой республики – нам с такими движениями не по пути. И мы не просто отдельно от них, это наши оппоненты и мы полны решимости с ними бороться на выборах и в дискуссиях.


БУДЕТ ЛИ «ЯБЛОКО» ОБЪЕДИНЯТЬСЯ С ПАРНАС, НАВАЛЬНЫМ И ДРУГИМИ ПРОЕКТАМИ?

«ЯБЛОКО» собирается объединяться с гражданами. Наши политические партнеры – все граждане России. Потому что именно они делают самое главное дело в политике – приходят на выборы и осознанно отдают свой голос за тот или иной путь развития страны.
Возможно, в московской политической тусовке все эти коалиции и объединения считаются чем-то очень важным, но для большинства россиян эти политические силы последние 10-12 лет существуют исключительно теоретически. Этот процесс слияний и поглощений отбирает у них все время и силы и на работы с десятками миллионов избирателей по стране ресурсов уже не остается.
Везде, где за последние десятилетия «ЯБЛОКО» добилось успеха (в Петербурге, Карелии, Пскове, Перми и других регионах), этот успех стал возможным именно потому, что мы не «варились» в бесконечных переговорах внутри замкнутой касты политиков, а работали с гражданами, выстраивали горизонтальные структуры.


ПОЧЕМУ АКТИВИСТОВ ПАРНАСА ПРЕСЛЕДУЮТ, А ЯБЛОЧНИКОВ – НЕТ?

Эта информация не соответствует действительности и является пропагандистским мифом, распространяемым противниками «ЯБЛОКА». Репрессиям подвергаются десятки членов партии «ЯБЛОКО».
Уголовное преследование по политическим мотивам было возбуждено против лидера Карельского «ЯБЛОКА» Василия Попова, после чего он был вынужден уехать из России. Другими политическими беженцами из «ЯБЛОКА» являются политический активист Дмитрий Гутов и профессор Кубанского университета Михаил Савва из Краснодарского края. Другой краснодарский яблочник – эколог Евгений Витишко несколько лет провел в заключении из-за своей борьбы против губернатора Александра Ткачева.
Против лидеров Карельского «ЯБЛОКА» Анастасии Кравчук, Ольги Залецкой, Александры Корниловой, председателя Петрозаводского городского совета ветеранов возбуждены уголовные дела. Экс-глава Прионежского района Светлана Чечиль находится в следственном изоляторе.
Нередко активисты партии сталкиваются с прямым насилием. В 2014 году в разгар кампании по выборам губернатора Псковской области жертвой нападения стал Лев Шлосберг. Дважды (в 2011 и 2013 году) была сожжена редакция газеты «Вечерний Краснокамск», главным редактором которой является председатель пермского «ЯБЛОКА» Ольга Колоколова. Ее отец, Аркадий Колоколов, в 2012 году стал жертвой разбойного нападения. Яблочникам сжигают машины и дома, у них отбирают бизнес, на них нападают в подъездах и подворотнях.


ПОЧЕМУ «ЯБЛОКО» ОТКАЗЫВАЕТСЯ СОТРУДНИЧАТЬ С ХОДОРКОВСКИМ?

«ЯБЛОКО» не критиковало взгляды Ходорковского, пока он сидел в тюрьме по политическим обвинениям, потому что считало, что некрасиво в России спорить с узником. Но теперь он, к счастью, на свободе и мы можем сказать, что у нас немало разногласий.
Мы не приемлем революцию в качестве политического метода, которую поддерживает Ходорковский. Мы выступаем против призывов к любым революциям, какими бы оговорками они не сопровождались и какими бы современными терминами они не назывались.
Большинство наших сограждан не хотят никаких потрясений. И это правильно. Люди хотят жить, работать, растить детей, радоваться жизни. И задача политика приблизить их к этой цели, а не отдалить.
Нынешняя власть фальсифицирует выборы, отстраняет от них, запугивает, иногда даже сажает неугодных. Оппозиция не должна ей уподобляться в стремлении любыми средствами захватить власть, навязать стране свою политику. Нам говорят «сейчас мы так, а уж потом...» Но до «потом» обычно так и не доходит.


КАКОВО ОТНОШЕНИЕ «ЯБЛОКА» К НАВАЛЬНОМУ?

Навальный в 2007 году был исключен из «ЯБЛОКА» за национализм и с тех пор отношения с ним складывались сложно, вплоть до судебного процесса (Костромское «ЯБЛОКО» обвинило Навального в клевете и выиграло дело в суде).
Вместе с тем, сегодня Навальный – один из серьезных организаторов антикоррупционных расследований в стране, его деятельность представляет несомненный общественный интерес.
Несколько человек из команды Навального пойдут по спискам «ЯБЛОКА» в Государственную Думу, другие избираются вместе с нами в региональные Законодательные Собрания. Существует возможность начать взаимодействие по продвижению общих позиций после выборов.


КАКОВЫ ВЗАИМООТНОШЕНИЯ «ЯБЛОКА» С «ПАРТИЕЙ РОСТА»?

«Партия Роста» – очередной кремлевский проект под руководством кремлевского чиновника, такой же, каким были «Правое дело», «Справедливая Россия», «Гражданская платформа», «Родина» и Михаил Прохоров.
Мы считаем «Партию Роста» одной из партий-спойлеров, призванных отнять голоса у настоящей оппозиции.


КАК «ЯБЛОКО» ОТНОСИТСЯ К АЛЕКСЕЮ КУДРИНУ?

Мы ценим Алексея Кудрина как профессионального экономиста и общественного деятеля, но он хочет, так или иначе, вернуться во власть, а мы хотим эту власть поменять.
В нынешней политической системе экономические реформы сами по себе невозможны, в этом отношении была пройдена точка невозврата. Власть шла по неправильному пути и завела нас так далеко, что реформировать сначала нужно политическую систему, и лишь затем проводить экономические реформы.


В РОССИИ СУЩЕСТВУЮТ НЕСКОЛЬКО ЗЕЛЕНЫХ ПО НАЗВАНИЮ ПАРТИЙ, ЯВЛЯЮТСЯ ЛИ ОНИ СОЮЗНИКАМИ «ЯБЛОКА»?

Ничего общего с экологией у «Альянса зеленых» и Партией «Зеленые» нет. Все это партии-проекты, заточенные под легализацию бывших чиновников федерального и регионального уровня.
Достаточно сказать, что «Зеленые» поддерживает строительство новых атомных электростанций, а в нулевые партия выступала за ввоз в страну ядерных отходов из-за границы. Иными словами, это партии-спойлеры, призванные отнять голоса у настоящей оппозиции.


КАК «ЯБЛОКО» ОТНОСИТСЯ К ПАРЛАМЕНТСКИМ ПАРТИЯМ?

«ЯБЛОКО» считает, что все парламентские партии – КПРФ, ЛДПР и СР – сегодня выступают, как фракции одной партии власти. Это проявляется в солидарной поддержке ключевых инициатив властей, таких как «антисиротский закон» или закон об НКО-«иностранных агентах»; проектов государственного бюджета.

Партия ЯБЛОКО: 100 вопросов - 100 ответов. Часть 4.

СМОЖЕТ ЛИ «ЯБЛОКО» ОТСТОЯТЬ СВОИ РЕЗУЛЬТАТЫ НА ВЫБОРАХ?

Да, если наши избиратели будут в этом реально заинтересованы.
Среди активистов и сторонников «ЯБЛОКА» несколько тысяч членов участковых и территориальных комиссий с правом решающего голоса, и серьезный опыт работы наблюдателями. В России почти 94 тысячи избирательных участков, и только общественный подъем и координация работы с другими партиями может отчасти решить дело. Если мы сможем обеспечить контроль на каждом избирательном участке, никто не посмеет украсть наши голоса.
Но самое главное – без широкого участия граждан России невозможно превращение нечестных выборов в честные. Высокая явка – главная защита от фальсификаций и залог мирных, позитивных перемен.


ВЫБОРЫ ИЛИ РЕВОЛЮЦИЯ?

В условиях внешнеполитической изоляции России и нарастающего социально-экономического кризиса внутри страны растет соблазн решать возникающие проблемы внеправовыми способами, через революции, перевороты и применение насилия в политике.
Главная задача ответственной оппозиции – недопущение кровопролития. Мы выступаем против призывов к любым революциям, какими бы оговорками они не сопровождались и какими бы современными терминами они не назывались. Власть нужно (и можно) менять на выборах. Главное перестать слушать тех, кто потерял надежду или безответственно убеждает людей в том, что от них ничего не зависит.
Мы призываем каждого россиянина осознать важность ответственного гражданского поведения. От личного выбора каждого человека зависит будущее страны. Народ и его активное участие в выборах – единственный источник свободы и справедливости.


ГУБЕРНАТОРЫ И МЭРЫ ДОЛЖНЫ ВЫБИРАТЬСЯ ИЛИ НАЗНАЧАТЬСЯ?

«ЯБЛОКО» считает, что губернаторы регионов и мэры городов должны избираться гражданами на свободных, прямых выборах. Практика назначения губернаторов порождает политическую апатию граждан и подрывает доверие к государственным институтам.
Мы также последовательно выступаем против «двухголовой» системы руководства, когда мэр с весьма ограниченными полномочиями выбирается населением, а реальное управление осуществляется назначаемыми сити-менеджерами. Мэр должен быть один, и на выборах отвечать перед избирателями за свою работу.


ПОЧЕМУ «ЯБЛОКО» НЕ ПРОВОДИТ ПРАЙМЕРИЗ?

Партия «ЯБЛОКО» в состоянии умно и бесконфликтно принимать решения традиционным способом. Состязательность мнений обеспечивается длительной внутрипартийной дискуссией и коллегиальной структурой управления.
Праймериз – черта американской двухпартийной политической системы. В Европе, где существует многопартийная система и сильные партийные организации с большим числом формальных членов и активных организаций на местах, праймериз практически не используются. А вот в наших, российских, условиях праймериз, по сути, становятся лишь инструментом для ограничения числа потенциальных обладателей мандата, тем же «фильтром», что и сбор подписей избирателей и муниципальных депутатов.
В идеале праймериз должны помочь определить наиболее поддерживаемого сторонниками партии кандидата. То есть кандидат, прошедший процедуру праймериз, должен обладать более высокой известностью и легитимностью по сравнению с тем, кто был выдвинут обычным партийным собранием. Это действительно так, если праймериз сопровождаются высокой явкой избирателей. Например, в тех же США явка на праймериз составляет примерно 10% от общего количества избирателей – речь идет о миллионах голосов. А, например, в праймериз Демкоалиции приняли участие менее 0,01% избирателей. О большой легитимности прошедших предварительных выборов такие цифры явно не говорят.
Нельзя упускать из виду и возможные технологические риски, связанные с праймериз. Очевидно, что возможности оппозиции несопоставимы с возможностями политических оппонентов, способных привлекать силовые структуры для вмешательства в ход голосования. Не стоит забывать и о том, что проведение праймериз – дорогостоящая процедура, по сложности организации и ресурсам сопоставимая с проведением настоящей избирательной кампании. Но при малом количестве участников эффективность этого процесса невысока.
Огромные затраты на внутрипартийную конкуренцию приводят к ложному ожиданию успеха. В результате члены партий, чей выбор должен быть прагматичным и обоснованным, рассудительным, даже профессиональным, фактически совершают его под влиянием эмоций. При нашем уровне политической активности и доверия избирателей к политическим партиям праймериз только отвлекают от реальной борьбы, потому что направлены внутрь организации, а не вовне. Но внутрипартийная борьба не может быть важнее борьбы за российского избирателя.


ЗАЧЕМ ЯВЛИНСКИЙ ТАК РАНО ВЫДВИНУЛСЯ В ПРЕЗИДЕНТЫ?

На самом деле, это не рано. Например, в США партии примерно за два года до очередных президентских выборов начинают определять своего кандидата на них. Похожие сроки действуют и во Франции.
Власть уже сейчас ведет административную кампанию. У нас огромная страна, в ней живут 145 миллионов человек. Чтобы достучаться до каждого, нужно время и огромные ресурсы, поэтому, чем раньше начнется избирательная кампания, тем больше у кандидата будет возможностей для того, чтобы достичь успеха.


ЗАЧЕМ НУЖНО БОРОТЬСЯ ЗА ПРЕЗИДЕНТСКОЕ КРЕСЛО?

«ЯБЛОКО» считает необходимым изменить внешнюю политику страны, развернуть ее лицом к миру и демонтировать все искусственные барьеры, возведенные российскими элитами. Мы считаем, что экономика должна быть современной и эффективной, а общество – более открытым. Мы предлагаем избирателю реальную альтернативу существующей политической системе, реальную программу выхода из кризиса.
Политическая система, заложенная Ельциным в России, такова, что все ключевые решения принимаются на посту президента, в то время, как Государственной Думе оставлены лишь некоторые, не самые значительные функции. Чтобы политика изменилась, стране нужен новый президент.


КАКИМИ БУДУТ ПЕРВЫЕ ШАГИ ГРИГОРИЯ ЯВЛИНСКОГО В СЛУЧАЕ ПОБЕДЫ НА ПРЕЗИДЕНТСКИХ ВЫБОРАХ?

Первым делом Явлинский предпримет шаги по восстановлению добрососедских отношений миром, снятию с нашей страны санкций. Он прекратит любые формы силового вмешательства во внутренние дела Украины, а также разжигание и пропаганду войны. Затем последует комплекс мер по стимулированию экономики, главной задачей которых станет привлечение в нашу страну инвестиций и запуск экономического роста. Главная опора – предоставление всем гражданам России возможности получения земли для индивидуального жилищного строительства в соответствии с общенациональной программой «Земля – Дома – Дороги». Еще одной важнейшей задачей Явлинского будет исправление грубых ошибок, сделанных руководством нашей страны в 90-е и нулевые годы. Одна из важнейших миссий будущего президента – переоснование государства, восстановление исторической преемственности и десталинизация страны. Для этого нужно будет начать подготовку к созыву всенародно избираемого Всероссийского Учредительного собрания XXI века.

Партия ЯБЛОКО: 100 вопросов - 100 ответов. Часть 2.

КАК ФИНАНСИРУЕТСЯ ПАРТИЯ «ЯБЛОКО»?

«ЯБЛОКО» финансируется гражданами России. В соответствии с законом «О политических партиях», как партия, получившая на прошлых выборах в Государственную Думу более 3% голосов избирателей, «ЯБЛОКО» получает финансирование из государственного бюджета. Фактически нас финансируют люди, которые за нас голосовали – за каждый полученный на выборах голос партия получает по 110 рублей в год. Заметную долю бюджета «ЯБЛОКА» также составляют пожертвования от граждан и юридических лиц, которые поддерживают идеи нашей партии и нашу работу.


ФИНАНСИРУЕТСЯ ЛИ «ЯБЛОКО» ИЗ-ЗА ГРАНИЦЫ?

Нет. За все время существования партии мы никогда не получали финансирования из-за рубежа и получать не собираемся. Это противоречит нашим принципам и законодательству.


ЯБЛОКО УЖЕ 20 ЛЕТ В ПОЛИТИКЕ. ЧТО НОВОГО ВЫ МОЖЕТЕ ПРЕДЛОЖИТЬ ЛЮДЯМ?

Мы предлагаем избирателям равенство всех людей перед законом, разделение властей, освобождение и поощрение предпринимательской инициативы, создание благоприятной среды для бизнеса, готового соблюдать законы и нести свою долю социальной ответственности. Мы предлагаем иную внутреннюю политику, основанную на развитии и инвестициях в человеческий капитал. Мы предлагаем мир.
Залогом этого стала широкая демократическая коалиция, которая идет на выборы в Госдуму в 2016 году.


КАКИЕ ПОЛЕЗНЫЕ ЗАКОНЫ «ЯБЛОКУ» УДАЛОСЬ ПРОВЕСТИ, КОГДА ПАРТИЯ БЫЛА ПРЕДСТАВЛЕНА В ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЕ?

За время работы в парламенте депутаты фракции приняли участие в работе над тысячами законопроектов.
Среди наиболее значимых мы можем назвать, к примеру, закон об ипотеке, благодаря которому почти два миллиона семей смогли приобрести собственное жилье, закон об увеличении пенсий военным пенсионерам, о поддержке пострадавших от радиации на Чернобыльской АЭС, производственном объединении «Маяк», на Семипалатинском полигоне.
В результате действий «ЯБЛОКА» в Государственной Думе у российских призывников появилась возможность проходить альтернативную гражданскую службу, а десятки категорий призывников, в том числе студенты вузов, призывники, имеющие на попечении младших братьев и сестер, престарелых родителей, получили право на отсрочку от призыва.
Еще один важный закон «ЯБЛОКА» – закон об общественном контроле. В соответствии с этим законом, в каждом регионе Российской Федерации созданы наблюдательные комиссии – общественные органы, члены которых на безвозмездной основе осуществляют контроль за соблюдением прав человека в местах лишения свободы, следственных изоляторах, отделениях полиции, детских домах, интернатах.
В экономическом блоке следует отдельно отметить ставку подоходного налога в 13%, что стало возможным благодаря принципиальной позиции фракции и за три года более чем на 50% увеличило доходы бюджета: налогоплательщики перестали укрывать доходы от чрезмерно высоких налогов, вследствие чего собираемость повысилась вдвое.
Кроме того, несомненным достижением следует считать закон о соглашениях о разделе продукции, применение которого всего для трех месторождений на Дальнем Востоке позволило вывести Сахалин на 5 место по уровню доходов граждан и благосостоянию в целом, а также – принесло государственному бюджету около 33 млрд. долларов чистых платежей.


«ЯБЛОКО» ЧАСТО ОБВИНЯЮТ В ДЕМАГОГИИ, УТВЕРЖДАЯ, ЧТО ЗА ПАРТИЕЙ НЕТ РЕАЛЬНЫХ ДЕЛ. ТАК ЛИ ЭТО?

Это неправда. За короткий срок (2 года) представителю «ЯБЛОКА» Галине Ширшиной на посту мэра Петрозаводска удалось навести порядок в сфере пассажирских перевозок и снизить стоимость проезда с 17 до 10 рублей за одну поездку. Сократилась очередь в детские сады: за два года работы были открыты пять новых детских садов, началось строительство еще семи. Запущен новый удобный портал администрации города, благодаря которому практически все государственные услуги в городе можно получить в электронном виде. Новый смысл придан институту публичных слушаний – ни одно градостроительное решение в период работы Ширшиной не было принято без учета мнения граждан.
Депутат фракции «ЯБЛОКО» в Псковском областном Собрании депутатом Лев Шлосберг провел альтернативный закон о капитальном ремонте, значительно более выгодный для жителей Псковской области. По некоторым оценкам, закон получился самым удачным региональным законом о капитальном ремонте. Также ему удалось провести разработанный вместе с представителями гражданского общества закон об охране памятников истории и культуры в области.
Антикоррупционный центр партии под руководством Сергея Митрохина сохранил для страны миллиарды рублей, которые могли бы быть расхищены нечистыми на руку чиновниками.


У ЯВЛИНСКОГО НЕ БЫЛО ПОЗИТИВНЫХ ПРОГРАММ И ПРЕДЛОЖЕНИЙ, ОН ВСЕГДА ТОЛЬКО КРИТИКУЕТ

На этих выборах Явлинский предлагает конкретную антикризисную программу, направленную на остановку роста цен, на возобновление роста доходов граждан, на экономический рост.
Явлинский – автор (или соавтор) семи конкретных экономических программ: «500 дней», «Согласие на шанс», «Договор об экономическом сообществе республик СССР», «Нижегородский пролог», «Московская приватизация», «Земля – Дома – Дороги», «Большой Петербург XXI век».
Никакой содержательной критики по одной из этих программ не было никогда. Первые три программы так не были реализованы – руководство страны от них отказалось. Программы «Нижегородский пролог» и «Московская приватизация», были приняты правительствами Нижнего Новгорода и Москвы и успешно исполнены. По признанию самых разных политиков (в том числе Ельцина и Зюганова, у которых не было оснований тепло относиться к Явлинскому), реформы в Нижегородской области прошли более успешно и менее болезненно, чем в других регионах – там не так быстро росли цены, более успешно проходит земельная реформа. Значительно выше был процент мелких собственников, появившихся по итогам реформы.
В разгар экономического кризиса 2008-2009 Григорий Явлинский подготовил программу массового жилищного строительства «Земля – Дома – Дороги». Она предполагает бесплатную передачу земли в частную собственность под застройку семейными домами по всей стране, создание необходимой транспортной и социальной инфраструктуры и подведение коммуникаций за счет государства.
За время работы в Санкт-Петербургском законодательном собрании под руководством Явлинского разработана программа «Большой Петербург XXI век». Она предполагает модернизацию и преобразование Санкт-Петербурга и ленинградской агломерации в единое связанное пространство с акцентом на развитии человеческого капитала. Программа принята губернатором Петербурга.


БЫЛА ЛИ РЕАЛИЗОВАНА ПРОГРАММА «500 ДНЕЙ»?

Нет. Программа «500 дней» была принята Верховным советом и утверждена Президентом, но так и не была реализована.
Программа предусматривала расширение автономии республик ССР, ряд функций союзного правительства сокращался, но сохранялось общее экономическое пространство: банковский союз, единое таможенное пространство, свободная торговля, общее экономическое и трудовое законодательство.
Проект и необходимые для его реализации законы были одобрены Верховным Советом РСФСР и Верховными Советами ряда союзных республик; ее поддержали большинство руководителей республик. Но союзной партийной и хозяйственной номенклатуре планы преобразований показались слишком радикальными. Горбачев на реформу не осмелился и осенью 1990 года фактически отказался от реализации проекта.
В свою очередь, и Ельцин, чья политика была заточена, прежде всего, на борьбу с Горбачевым, санкционировал экономические решения, разрушавшие финансовую систему СССР, в конце концов, сорвавшие реализацию программы «500 дней». В знак несогласия с экономической политикой, Явлинский и его команда впервые в советской истории ушли в добровольную отставку.


В ЧЕМ ЗАКЛЮЧАЛАСЬ ПРОГРАММА «500 ДНЕЙ»?

Программа «500 дней» была про то, как надо было готовить страну к переходу к эффективной рыночной экономике от уже неработающей плановой системы, как это сделать без катастрофы, без погружения всей страны в бедность, без гигантского спада производства. Программа последовательно, профессионально и, что важно, публично формулировала план действий на первые полтора года реформ.
Программа «500 дней» не предполагала полное изменение системы за столь короткий срок, но закладывала предпосылки для этих изменений. Например, предлагалось не устраивать гиперинфляцию и уничтожение сбережений, как это сделал Гайдар, а ликвидировать денежный навес путем предоставления людям возможности покупать мелкие и средние производственные активы за счет личных денег, накопленных за годы советской власти. Если бы люди получили возможность за свои сбережения купить магазины, рестораны, парикмахерские, мастерские, грузовые автомобили, автобусы и тому подобное, что тогда называли «средствами производства», то появилась бы реальная частная собственность, массовое предпринимательство, в России возник бы средний класс.


ЗАЧЕМ «ЯБЛОКО» ПРЕДЛОЖИЛО ЗАКОН О СРП?

Соглашение о разделе продукции (СРП) – это гражданско-правовой договор между инвестором и государством, предусматривающий замену части налогов разделом продукции. На первом этапе (старте проекта) инвестор платит бонусы и разные безвозмездные отчисления в бюджеты РФ, на втором – роялти (за пользование недрами) и налоги. На третьей, зрелой стадии проекта, когда инвестор возместил свои инвестиции и затраты, он платит государству часть прибыльной продукции.
Именно к этой, самой выгодной для государства стадии подошли ныне проекты СРП, реализуемые на территории России. По каждому проекту СРП работает состоящий из представителей государства управляющий комитет, который утверждает каждый год программу, смету работ и отчет об исполнении программы и сметы в предыдущем году. По уровню контроля и открытости СРП на порядок опережает проекты, работающие в рамках лицензионной системы.
В реальности в рамках СРП уже в 90-е годы началась добыча нефти и газа на шельфе. Все это осуществлялось непрозрачно, в отсутствие какого-либо законодательства и контроля со стороны государства и общества. Закон «ЯБЛОКА» был направлен на исправление последствий такой политики и создание законодательной основы для подобных проектов.
Ни один специальный закон не обсуждался в России с такой же страстью, не служил предметом такого количества спекуляций и мифов.
Первым из этих мифов был тот, что «денег не вложат», а если вложат, то «России ничего не достанется». Приведенные в последнем докладе правительства данные о полученных Россией прямых доходах в 32,8 млрд. долларов позволяют закрыть вопрос.
Второй миф основывался на том, что участвующие в СРП иностранные компании будут использовать только иностранное оборудование и иностранных поставщиков услуг, отказываясь осуществлять закупки на внутреннем рынке. Практика СРП показала, что это не так. Российские подрядчики принимают участие во всех работах по освоению месторождений проектов СРП. В «Сахалин‑1» за весь срок реализации проекта доля российского участия составила 69,5% от стоимости всех работ, по «Сахалин‑2» – 61%, по проекту «Харьягинское месторождение» – 95%.
Третий миф утверждал, что в проектах СРП будут работать одни иностранные специалисты. Практика работы проектов СРП это опровергла. В «Сахалин‑1» доля российского персонала составляет 82%, в «Сахалин‑2» – 87%, в проекте «Харьягинское месторождение» – 80%.
Кроме того, в 2000-е иностранные компании, пришедшие в Россию благодаря СРП, построили первый в нашей стране завод по сжижению природного газа. При строительстве западными и японскими компаниями были принесены в Россию новые технологии, которые в дальнейшем стали применяться и на отечественных предприятиях.
Стоит отметить, что за 20 последних лет не заключено ни одного нового соглашения. У соглашений, заключенных до вступления в силу закона о СРП, по нашему закону был особый статус – они должны были выполняться в соответствии с записанными в них условиями. Они и стали выполняться. Таким образом, только одна статья закона «ЯБЛОКА» принесла России за последние 20 лет почти 33 млрд. долларов доходов в бюджеты страны. Вот лишь один яркий пример эффективности предложений «ЯБЛОКА».