Category: армия

Category was added automatically. Read all entries about "армия".

Далеко не все проблемы могут быть решены с помощью вооруженных сил - Россия будущего 2017 → 2035

Далеко не все проблемы могут быть решены с помощью вооруженных сил - Россия будущего 2017 → 2035

Интервью с Алексеем Арбатовым, руководителем Центра международной безопасности ИМЭМО РАН

Posted by Игорь Ермоленко on 31 июл 2017, 08:59

from Facebook

В Самаре "Яблоко" собирает подписи за возвращение солдат из Сирии домой

Академик Арбатов: Переход на контрактную армию стоит лишь 2% военного бюджета

23 марта из уст главы комитета Госдумы по обороне Владимира Шаманова прозвучала идея повысить призывной возраст россиян с 27 до 30-35 лет – такая мера, считает Шаманов, могла бы помочь справиться с уклонением от службы. По его словам, предложение может быть рассмотрено нижней палатой парламента в ходе осенней сессии. Один из ведущих российских специалистов в области оборонной политики, академик РАН, член Федерального политического комитета «ЯБЛОКА» Алексей Арбатов назвал такую идею проявлением «консервативного и узкобюрократического подхода». Более того, Арбатов уверен, что у российской армии давно есть все возможности полностью перейти на контрактную основу.

По словам Арбатова, в основе озвученной Шамановым идеи – проблема недобора призывников, который составляет порядка 100 тыс. человек (по планам минобороны, численность армии должна составить 1 млн. человек). Однако, по мнению академика, такой подход ошибочный: куда разумнее было бы пойти на некоторое сокращение численности контингента, перейдя при этом на полностью профессиональную армию.

Арбатов, в частности, ссылается на исследование, проведенное экспертами по оборонной политике, в котором были проанализированы экономические параметры существующей сейчас контрактно-призывной модели кадрового комплектования армии.

В 2017 году число военнослужащих-контрактников достигло исторического максимума и уже превышает число призывников – 380 тыс. против 300 тыс. человек. Еще порядка 220 тыс. насчитывает офицерский состав. В планах министерства обороны дальнейшее увеличение контрактного контингента до в 425 тыс. человек. Число призывников при этом сокращать не планируется.

Аргументы в пользу смешанного типа комплектования, отмечают эксперты, как правило сводятся к финансовым аспектам – разнице в стоимости содержания контрактного контингента и призывников. Однако, по словам Алексея Арбатова, расчеты показали на первый взгляд довольно неожиданные цифры. Так, по оценкам экспертной группы, при сохранении нынешней численности вооруженных сил, замена 300 тыс. призывников на военных, служащих по контракту, займет лишь около 2% текущего военного бюджета.

Алексей Арбатов уверен, что возможность перехода на полностью профессиональную армию существует уже много лет, и это является только вопросом «политического намерения».

«Такая возможность была даже в 1990-е годы. – говорит Арбатов – Имея фракцию в Госдуме, партия «ЯБЛОКО» еще тогда ежегодно предоставляла расчеты и рекомендации о переходе армии на контрактную основу. Тем более такая возможность есть сейчас. 2% военного бюджета – это не так много. Стоит учесть и то, что уровень профессиональной подготовки контрактного контингента значительно выше подготовки призывников. Если сделать ставку на качество военнослужащих, то от наращивания штатной численности можно бы было отказаться. А, возможно, и сократить ее, скажем, до 800 тыс. – этого было бы вполне достаточно. А цифра затрат в таком случае снизится еще – допустим, до 1% бюджета».

Академик указывает и на приобретающий серьезное значение демографический фактор, опосредованно влекущий экономические издержки. Ежегодная потеря 300 тыс. трудоспособных молодых людей в российских масштабах весьма существенная потеря: «Людей будут отрывать от участия в экономике, науке, инновационной сфере. Напомню, что сейчас около четверти рядового состава – люди, окончившие ВУЗы. Вместо того, чтобы заниматься своей профессией, они уходят в армию, и зачастую уже не возвращаются к своей профильной деятельности».

Арбатов затронул и традиционные социальные вопросы, связанные с призывной службой. Увеличение контрактного набора в последние годы способствовало некоторому оздоровлению социального облика армии, снижению масштабов неуставных отношений, дедовщины, криминала и уклонения от службы. Однако полностью решить эти застарелые проблемы, сохраняя практику призыва, невозможно.

«В российской армии уже был позитивный пример формирования воинских соединений по контрактному принципу. – напоминает Алексей Арбатов. – Когда-то я с удовольствием приезжал в Таджикистан, где была расквартирована 201-я Гатчинская мотострелковая дивизия. Единственное соединение, полностью укомплектованное контрактниками. Всегда поражала разница между этой дивизией и другими воинскими частями. Военнослужащие занимались делом, а не кололи дрова и не копали картошку. Другой уровень подготовки и состояния техники. И это совершенно другое отношение людей друг к другу: офицеров к рядовым и сержантам, сержантов и рядовых. Пример того, что контрактная армия лишена той ужасающей дедовщины, которая преследует нас многие годы.
http://www.yabloko.ru/publikatsii/2017/03/24_0

Академик Арбатов: России нужно уходить из Сирии и укреплять южные рубежи

- НАТО не угрожает России, но из-за постоянных маневров в непосредственной близости друг от друга есть опасность прямого столкновения. И тогда – война.
Предотвратит эту опасность не наращивание вооружений, а деэскалация противостояния.
- Великим державам угрожают государства-кляксы, такие как запрещенный в России ИГИЛ. Победить террористические группировки великие державы могут только сообща.
- Из-за военной операции в Сирии Россия становится главным врагом исламского терроризма. Поэтому операцию в Сирии надо сворачивать.
- Рано или поздно террористы переместятся в Афганистан и Центральную Азию, поэтому жизненно необходимо укреплять наши южные рубежи.Центральный военный округ сейчас самый слабый, а должен стать самым сильным.
- Сильными должны стать армии Казахстана и других наших союзников в Центральной Азии, поскольку они первыми примут удар с юга. Помогать им проще, чем самим защищать 7 тыс. километров границы, которая сейчас просто открыта.




Фестиваль интеллектуальных игр, день первый

Оригинал взят у eremkin_kub в На наших головах хоть скородумки пеки!
165 лет назад Николай Васильевич Гоголь сжег второй том Мёртвых душ. А у нас сегодня мозги сами пылали так, что на них можно было блины-скородумки печь!

Collapse )

Академик Арбатов: Путин решил нажать на тормоза

Как следует понимать слова президента, скоро ли новая «перезагрузка» или хотя бы «оттепель» – или мир ждёт новая гонка вооружений, на эти вопросы «Фонтанке» ответил политолог, руководитель Центра международной безопасности РАН, академик Алексей Арбатов.

– Путин считает, что НАТО сильно преувеличивает «российскую военную угрозу». Может быть, он прав?

– В России есть такая традиция – ещё с советских времён: мы ни на кого не нападаем, но если война, будем решительно, малой кровью, на чужой земле – и так далее. Запад такую позицию не понимает. Потому что судит не по словам, а по поступкам.

– И какие поступки заставляют Запад сомневаться в российском миролюбии?

– Россия в европейской части своей территории создаёт три армии в Западном военном округе, одну армию – в Южном, наступательные виды вооружений, «Искандеры» в Калининграде – и прочее. На этом фоне все заявления о том, что никто не собирается нападать, никто на веру не принимает. Запад видит и наши масштабные учения – по 150 тысяч человек, внезапно, без предупреждения.

– А сам Запад вроде как большой пацифист?

– Они, конечно, тоже не сидят сложа руки. Но хотя НАТО в целом превосходит Россию и по численности вооружённых сил, и по паркам военной техники, но вооружённые силы, расположенные рядом с Россией, конечно, гораздо слабее. Во всех армиях стран Балтии, например, есть три танка. Три! У нас, по неофициальным данным, только в Западном военном округе – 700 танков, полторы тысячи единиц другой бронетехники и так далее, не буду перечислять. И они боятся.

– Так объяснили же им: нападать никто не собирается. Всё исключительно для обороны.

– Вот это как раз серьёзная проблема, над которой Москве надо подумать: нашим словам не верят. Во-об-ще. Не верят. В начале марта 2014 года шли разговоры на очень высоком уровне: мы не собираемся присоединять Крым. Через несколько недель – Крым наш. Потом говорили, что Россия не участвует в вооружённом конфликте в Донбассе. Выясняется, что там – наши добровольцы. Из кадрового состава вооружённых сил и со штатными вооружением и военной техникой. Да, российская армия туда не вошла, но добровольцы – это не шуточки. Во время корейской войны в 1950 году 500 тысяч китайских добровольцев перешли границу и нанесли поражение американской армии.

– Как тогда Запад должен воспринимать слова Путина в Сочи?

– Думаю, что воспринимает благожелательно. Но слов недостаточно, чтобы изменить мнение, сложившееся за два с половиной года. Для того чтобы словам поверили, надо подкрепить их делами. Например – сказать: вы беспокоитесь по поводу наших вооружённых сил, мы ни на кого не собираемся нападать, так давайте возобновим переговоры о сокращении вооружений в Европе.

– Так ведь говорил президент об этом! Несколько раз сказал: мы с Западом договаривались, а он первым нарушал, из договоров выходил, условий не соблюдал, в общем – обманывал.

– У американцев в этой сфере действительно нет безупречного «послужного списка». И я тоже мог бы привести длинный перечень того, что они наломали. Они не нарушали договорённостей в прямом смысле, но они выходили из договоров, не ратифицировали некоторые важные договоры – всё было. США тут не могут строить из себя оскорблённую невинность. Другое дело, что, сказав это, подтвердив нашу приверженность договорённостям, хорошо было бы дать указание МИДу о подготовке комплекса серьёзных предложений по взаимным договорённостям. Только не таким, как с плутонием: распустите НАТО и заплатите за санкции, тогда мы вернёмся. Нет: конкретных предложений, которые проверяются, которые приемлемы для обеих сторон.

– Может быть, такие указания и будут. Но если говорить не о словах, а о практике: стране нужны такие соглашения?

– В том, что это нужно стране, я не сомневаюсь. У нас экономический кризис. Наш военный бюджет в 10 раз меньше, чем у США. И в 15 раз меньше, чем у стран НАТО, вместе взятых. Мы хотим втянуться в новую гонку вооружений? Это не абстрактный вопрос, потому что мы в неё уже втягиваемся. И это надо остановить, пока не поздно. Поэтому я считаю, что это нужно обязательно. И по ядерному оружию, и по обычному вооружению.

– О своих приоритетах Путин сказал так: самое главное – прохождение бюджета, рост экономики, решение социальных задач и так далее. Как на практике он демонстрирует, что это действительно для него важно?

– А как может быть президенту не важна социально-экономическая ситуация в стране?

– Хотелось бы как-то почувствовать, что она ему важна.

– Думаю, что ему это важно. Другое дело, что экономика у нас проседает, в лучшем случае – впереди стагнация на долгие годы, а скорее – падение. Как это может не быть важно? Но «наверху» у нас не знают, как с этим бороться, как повернуть эту тенденцию вспять. Есть много специалистов, которые могут выступить с предложениями, и кое-какие центры уже привлекли к этому, они работают.

– Раз президент сказал, что воевать ни с кем не собирается, сократили бы военный бюджет. Но его если и сокращают, то меньше всего. Как тут поверишь, что важнее решение социальных задач?

– В числе прочего, будет и экономия за счёт избыточных затрат на военные нужды. А там есть явно избыточные затраты. Я не представляю, что экономика может быть не важна для руководителя государства. Другое дело, что я могу быть не согласен с методами, которыми решаются эти вопросы.

– Как связаны экономическая ситуация и отношения с НАТО?

– Если мы будем втянуты в эту огромную гонку вооружений со странами, которые превосходят нас и, как сказал Путин, по численности населения, и по валовому внутреннему продукту – в 20 раз, и по передовым технологиям, у нас экономическая ситуация будет ухудшаться и ухудшаться.

– Объясните, пожалуйста, этот механизм втягивания в гонку вооружения: как можно к этому страну принудить? Разве обязательно включаться в гонку, которую, как сказал президент, не Россия затеяла?

– На этот вопрос вам дали бы очень простой ответ представители Министерства обороны: нам нужно наращивать объём вооружения в ответ на действия другой страны, чтобы не допустить войны. Для сдерживания.

– Нет, такое объяснение я знаю, но для страны с падающей экономикой, которая ни на кого не собирается нападать, оно мне кажется неубедительным.

– Нападать действительно никто ни на кого не собирается: ни Россия на НАТО, ни НАТО на Россию. Но существующий военный баланс считается важным. Потому что каждая страна хочет быть уверенной, что на неё не нападут не только потому, что сказаны такие слова. Так получается гонка вооружений. Рецепт против этого выдуман давным-давно: переговоры и соглашения, при которых государства могут сокращать свои вооружённые силы и вооружения, не ставя под угрозу свою безопасность. И экономить на военных расходах. У нас же сейчас под угрозой оказался весь режим контроля над вооружениями, ещё пара лет – и от соглашений ничего не останется. Гонка тогда действительно будет безумная.

– Почему так получилось?

– Потому что уже 6 лет не ведутся переговоры по ограничению стратегических вооружений. Они велись беспрерывно в течение 45 лет. Даже в годы холодной войны. Как только заключали один договор – начиналось обсуждение следующего. Теперь уже 6 лет, после заключения нового договора по СНВ в 2010 году, никаких переговоров не ведётся. Мы говорим, что США создают противоракетную оборону, они говорят – это, мол, не против вас, предлагают сокращать вооружение – мы не хотим. И ещё у нас есть свои рассуждения: ядерное оружие – это единственный атрибут России как сверхдержавы. Это единственная область, где мы равны с США. И что ж, мы сейчас всё это дело скрутим – и с чем останемся? Это не говорится на высоком уровне, но в наших военных и политических кругах тема муссируется.

– Какую роль в этой гонке, которая может начаться или уже начинается, сыграли события на Украине?

– Это привело отношения к состоянию очень высокой напряжённости. Я не хочу здесь использовать понятие «холодная война», потому что все определения очень условны. Хотя по каким-то направлениям наши отношения с США сейчас даже хуже, чем холодная война. Наращивание военной активности положило начало новому военному противостоянию, прежде всего, в Европе, а глобально – между Россией и США. После украинских событий даже Швеция и Финляндия всерьёз начали обсуждать вступление в НАТО, потому что испугались всерьёз. Эти страны находятся на передовой линии и стали чувствовать себя очень уязвимыми. И если раньше страх перед войной отталкивал их от НАТО, они сами боялись расширения альянса, то теперь напряжённость перешла некий рубеж, после которого они стали говорить: мы не знаем, как поведёт себя Россия, и хотим защиты. Такие настроения там усиливаются. На мой взгляд, это должно нас беспокоить, надо остановить этот процесс любыми политическими средствами: переговорами, мерами доверия и так далее.

– Каков шанс на то, что после валдайских заявлений Путина начнутся хотя бы те самые переговоры, которые смогут предотвратить гонку вооружений, а западных партнёров убедить, что Россия неопасна?

– Очень надеюсь, что наконец-то это начнётся.

– То есть вы верите, что это были не просто слова, что всё это символизирует какое-то «потепление»?

– В политике неуместно такое понятие – вера. Я надеюсь, что это произойдёт.
http://www.yabloko.ru/publikatsii/2016/10/30

Крестовый поход...

Рубрика "Прости, Юра..."

Войсковые священники Центрального военного округа (ЦВО) на самолете ВКС России Ту-134 УБЛ впервые провели воздушный крестный ход. Маршрут православного полета пролегал над Челябинской областью, передает корреспондент ТАСС.
«В Челябинске проходит сбор военного духовенства на базе Челябинского высшего военного авиационного командного училища штурманов. Нам пришла идея провести воздушный крестных ход. На самолете Ту-123 УБЛ находилось более 30 священнослужителей, которых поддержал своим присутствием митрополит Челябинский и Златоустовский Никодим», - сказал ТАСС начальник отдела по работе с верующими военнослужащими Штаба ЦВО Игорь Агафонов.
На борт с собой священники взяли икону и мощи святого Георгия Победоносца. «Такое происходит впервые, а поскольку покровителем военного сословия является святой великомученик Георгий Победоносец мы взяли с собой частицы его мощей. Весь полет мы читали акафист Георгию Победоносцу, просили его, чтобы наши военнослужащие проходили службу легко, чтобы земля была славна, чтобы все мы жили в мире и счастливо. Мы осенили челябинскую землю небесным благословением молитвой с воздуха», - сказал ТАСС митрополит Никодим, добавив, что срочную службу в армии он проходил в ВВС.
Необычный крестный ход длился около 2 часов на высоте 3,5 тысячи метров. Ту-134 УБЛ совершил полет с авиабазы Шагол, а маршрут пролегал по всей Челябинской области – над Челябинском, Магнитогорском, Златоустом, Троицком и Усть-Катавом.

Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/armiya-i-opk/3723174

Летающие мощи и иконский панцырь...
Акафист против террористов...
Челябинские священники настолько суровы...

Короче, ни одной приличной мысли после этого не приходит...


Сокращение военных расходов: первый правильный шаг

Минфин предлагает сократить военные расходы на 6%
Будут урезаны траты всех министерств и ведомств, стабильны лишь социальные расходы
Министерствам и ведомствам придется сокращать расходы по сравнению с 2016 г., чтобы уложиться в заявленный размер замороженных расходов – 15,787 трлн в 2017–2019 гг. Такие методические указания разослал Минфин. Под нож пойдет даже священная корова – расходы на оборону, рассказывают три федеральных чиновника.
Оборонные расходы в течение трех лет будут на 6% меньше, чем в этом году, говорят собеседники «Ведомостей». Из этой экономии 1% будет перераспределен на приоритетные программы и проекты, знает один из них. Речь идет обо всех расходах по статье «национальная оборона», уточняет сотрудник Министерства обороны. В 2016 г. на нее предполагается потратить 3,157 трлн руб. Таким образом, сокращение на 6% в номинальном выражении позволит сэкономить около 190 млрд руб. в 2017 г.
http://www.vedomosti.ru/economics/articles/2016/09/09/656321-minfin-voennie-rashodi

190 млрд. это годовой бюджет пары средних регионов.
Тренд на сокращение бюжетных расходов на военщину в пользу социалки будет абсолютно правильным.
Нельзя бомбить Сирию нашими партами, учебниками, капельницами и пенсиями.

Партия ЯБЛОКО: 100 вопросов - 100 ответов. Часть 9.

ЕСТЬ ЛИ У РОССИИ ОСОБЫЙ ПУТЬ?

У любой страны путь в какой-то степени особый. И внутри Евросоюза все страны очень разные и отличаются друг от друга. Но когда этим особым путем пытаются оправдать коррупцию, социальное неравенство, несправедливость, экономическую отсталость, бесправие, неуважение к человеку – это уже не «третий Рим», а «третий мир». Если искренне верить в особые традиции, то, конечно, они лучше всего будут воплощаться в жизнь через свободное голосование россиян на демократических выборах и референдумах, а не в том, чтобы не давать обществу и его культуре право голоса, подменяя волеизъявление нации решениями отдельных людей.
Россия – европейская страна, неотъемлемая и серьезная часть европейской культуры и европейской истории. Будущее России связано с Европой, интеграция с Европой – это магистральный путь для России для того, чтобы остаться в числе наиболее развитых стран.


ДОЛЖНА ЛИ РОССИЯ СТАТЬ ЧЛЕНОМ ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА?

Без взаимной интеграции России и Европы у нашей страны просто нет будущего. Это не означает вступление России в Евросоюз, но вместе разработать и воплотить в жизнь проект Большой Европы, с общим образовательным и культурным пространством, с тесными экономическими связями, с общим пространством обороны – все это возможно и необходимо в XXI веке.
Политическая инфраструктура, которая сегодня существует в Европейском союзе, на Россию не рассчитана, но нам туда и не надо, мы очень большая страна. Мы не хотим подчиняться европейской бюрократии, у нас своей более чем достаточно. Но правила жизни, политика, экономические системы должны быть очень близкими и совместимыми.


КАКИЕ ШАГИ К ЕДИНОЙ ЕВРОПЕ МОЖНО СДЕЛАТЬ УЖЕ СЕЙЧАС?

Для сближения с Европой нам нужна большая работа внутри страны: современное, эффективное, правовое социальное государство, экономика с опорой больше на знания и технологии, чем на продажу собственных недр, рост уровня, качества и продолжительности жизни россиян. Движение в Европу означает принятие европейских правил жизни – чтобы люди были равны перед независимым судом, чтобы закон был одинаковым для всех, чтобы собственность была неприкосновенна, чтобы выборы были честными, а власть сменяемой, чтобы права человека защищались независимо от его статуса или уровня доходов.
Ближайшие совместные шаги – взаимная отмена визового режима, движение к общеевропейской системе студенческих, научных и культурных обменов, развитие торговых связей, создание совместной системы ПРО.
Экс премьер-министр Бельгии Ги Верхофстадт недавно предложил сделать русский язык одним из официальных языков Евросоюза. Двигаться в этом направлении также можно уже сегодня.


КАКОЙ ДОЛЖНА БЫТЬ ПОЗИЦИЯ РОССИИ ПО ОТНОШЕНИЮ К ПОСТСОВЕТСКОМУ ПРОСТРАНСТВУ?

Партнерство и товарищество. Что касается западной части постсоветского пространства (Украины, Белоруссии, Молдавии, Грузии, Армении), то важно не ставить их на разрыв, не заставлять выбирать между Западом и Россией, а вместе с ними двигаться в Европу, быть лидером, локомотивом этого движения.
Россия также не может позволить себе роскошь ставить только на одну политическую силу, как на своего партнера в той или иной стране СНГ – для обеспечения стабильности и устойчивого, взаимовыгодного сотрудничества необходима диверсификация. С Востоком дело обстоит сложнее, здесь огромную роль играет вопрос о безопасности нашей страны, ведь Средняя Азия граничит с Афганистаном, где набирает силу Исламское государство.


ПОЧЕМУ «ЯБЛОКО» НАЗЫВАЕТ ПРИСОЕДИНЕНИЕ КРЫМА АННЕКСИЕЙ?

Присоединение Крыма противоречит нормам международного и российского права, а также соглашениям и договорам, подписанным между Россией и Украиной.
Это Соглашение о создании СНГ (от 8 декабря 1991) и Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной (от 31 мая 1997), в которых зафиксировано, что РФ и Украина уважают территориальную целостность друг друга, подтверждают нерушимость существующих между ними границ, а все возникающие споры обязуются урегулировать мирно, без применения силы или угрозы силой.
Это Будапештский меморандум (от 5 декабря 1994), подписанный главами государств Украины, США, России и Великобритании, в соответствии с которым Украина отказалась от притязаний на ядерное оружие в обмен на гарантии своей территориальной целостности со стороны России, Великобритании и США.
Это Договор между Российской Федерацией и Украиной о российско-украинской государственной границе (28 января 2003), в котором обозначена схема российско-украинской государственной границы и признается, что Крым принадлежит Украине.
Также не может быть законным референдум, проведенный крайне спешно и вне всяких правил и международных наблюдателей, под контролем вооруженных сил РФ и с угрозой применения военной силы против Украины.
Таким образом, присоединение Крыма осуществлено противозаконно и является аннексией. Это создает очень опасный прецедент для аналогичных действий по отношению к самой России.


ПОЗИЦИЯ «ЯБЛОКА» ПО КРЫМУ НЕПОПУЛЯРНА. СТОИТ ЛИ ЗА НЕЕ ДЕРЖАТЬСЯ?

Суть в том, что мир считает Крым территорией Украины и не собирается считать иначе. Это ясно показало голосование в ООН, когда более 100 государств назвали произошедшее аннексией, и только 10 стран (вроде Северной Кореи, Венесуэлы, Судана и Зимбабве) были против.
Президент и правительство могут игнорировать решение мирового сообщества, но оплачивают эту позицию жители России и жители Крыма. Причем, весьма дорогой ценой. Страна надорвана борьбой Кремля против международного права. США война в Ираке далась в свое время весьма дорого, а уж для России нынешние затраты просто непосильны, это экономия на школах, на больницах, на поликлиниках, на культуре, на стариках и детях, на развитии, на будущем.
Так что ответственный политик не может не говорить о том, что без переговоров полноценное решение проблем с Украиной просто невозможно. В регионах это понимают куда лучше, чем в московских телестудиях. К слову, популярность нашей позиции по Крыму растет на глазах.


КАК УРЕГУЛИРОВАТЬ ПРОБЛЕМУ КРЫМА?

Решение вопроса Крыма может быть разным, но одни лишь Россия и Украина не могут разрешить этот вопрос. Поэтому мы выступаем за проведение международной конференции с участием представителей народов полуострова, Украины, России, ЕС, ООН и самого широкого круга заинтересованных сторон. Такая конференция должна выработать «дорожную карту» в отношении проблемы Крыма.
Одно из возможных решений – провести международно признаваемый референдум по соответствующим украинским законам и под объективным международным контролем. Международная конференция может принять решение о том, что практическое осуществление референдума и контроль за его объективностью в соответствии с международно признанными нормами будет реализовываться под эгидой ООН или ОБСЕ.
На все это потребуется время, но на данном этапе важнее всего, что возникнет диалог. Это лучший способ продемонстрировать готовность к разговору, которая нужна для того, чтобы Россия снова стала стороной диалога, чтобы с ней говорили и чтобы ее слушали. Это серьезный подход и достойный способ добиться прочного решения, разговор с Западом на понятном ему языке и реальная перспектива выхода из кризиса.


КАКОВА ПОЗИЦИЯ «ЯБЛОКА» ОТНОСИТЕЛЬНО ПРОЕКТА «НОВОРОССИЯ»?

«ЯБЛОКО» выступает против сепаратизма и двойных стандартов. Мы против сепаратизма в собственной стране и в любой другой. Поэтому считаем неправильным, что руководство Российской Федерации прямо или косвенно помогает донецким и луганским сепаратистам оружием, деньгами, отправляет туда российских военнослужащих, поощряет участие добровольцев.
Необходимо кардинальное изменение ситуации на востоке Украины. При сохранении нынешнего положения никакое перемирие не будет прочным, а в эскалации конфликта всегда будут обвинять Россию. Россия может сделать так, что вооруженное противостояние прекратится. Главное сейчас – выполнение Минских договоренностей о выводе незаконных вооруженных формирований, военной техники, а также боевиков и наемников с территории Украины и обеспечение гарантий безопасности. Решение этого вопроса полностью находится в пределах возможностей и компетенции руководства нашей страны.


КТО, ПО МНЕНИЮ «ЯБЛОКА», ОТВЕТСТВЕННЕН ЗА ГИБЕЛЬ МАЛАЗИЙСКОГО «БОИНГА»?

Прежде всего, российское государство несет прямую политическую ответственность за развязывание военного конфликта на Донбассе, следствием которого стала трагедия с малазийским «Боингом».
Многое указывает на то, что «Боинг» был сбит сепаратистами из ЗРК «Бук» российского производства. Однако свою долю ответственности несут авиакомпания, направившая борт по опасному маршруту, и воздушное ведомство Украины, не закрывшее район военных действий для пролета самолетов.
Для привлечения к уголовной ответственности виновных в гибели самолета рядом государств было предложено создать международный трибунал ООН. То, что Россия заблокировала это решение при голосовании на Совете Безопасности ООН (июль 2015 года) наводит на печальные размышления.

Самарские кандидаты в депутаты госдумы от партии ЯБЛОКО: Сергей Советкин

Советкин Сергей Алексеевич, родился в г. Куйбышев 24 января 1961 года в многодетной рабочей семье. С раннего детства мечтал стать военным. После окончания на одни «пятерки» 8-ого класса поступил в Калининское Суворовское военное училище, по окончании которого выбрал для учебы Новосибирское ВВПОУ. В числе первых лучших курсантов роты в 19 лет был принят в ряды КПСС. До последнего семестра шел на золотую медаль. Однако, вследствие обостренного чувства собственного достоинства, исключительной принципиальности и категорического неприятия нарушения норм партийной жизни, болезненной и острой реакции и на любые проявления несправедливости и непорядочности, в том числе, со стороны старших начальников, вступил в конфликт с начальником политотдела и командованием курса, выступив против принятия в партию кандидатом недостойного этого лица, имевшего при этом рекомендацию от упомянутого начальника и комбата. В результате медаль не получил и лейтенантом оказался в Туркестанском военном округе в г. Кушка на должности замполита мотострелковой роты. Однако, перечисленные качества не утратил по сей день.
Дальнейшая служба прошла успешно, большей частью в ТуркВО и Заполярье, причем, почти все время в войсках с личным составом. За всю службу нет ни одного случая гибели личного состава и других ЧП, в том числе, на почве дедовщины в подразделениях и частях. Имеет множество поощре-ний за отличную службу, высокую дисциплину и высокие результаты в боевой и политической под-готовке.
Участник боевых действий. Ветеран военной службы, труда. Награжден «Орденом Мужества». Уволен в запас по организационно-штатным мероприятиям в звании «подполковник». Классный чин - государственный советник Самарской области 3 класса.
Помимо военного училища закончил с дипломом с отличием Международный институт рынка по специальности правовое обеспечение государственного и муниципального управления и Московский государственный университет экономики, статистики и информатики по специальности юриспруденция.
Прошел стажировку в Австралии на тему: "Формирование системы социального партнерства учреждений непрерывного профессионального образования и работодателей как условие подготовки кадров".
После окончания службы работал:
- руководителем аппарата - юристом Самарского регионального общественного движения "Развитие предпринимательства". Автор брошюры «правовой минимум предпринимателя». Разработал и реализовал проект «Правовое просвещение предпринимателей как преграда коррупции»;
- главным специалистом - юристом в Средне-Волжском региональном инновационном научном центре;
- консультантом (помощником) министра образования и науки Самарской области.
Создатель и руководитель Местного общественного движения жителей Куйбышевского района го Самара «Перспектива».



Разработал комплексный социальный проект «Самарский социальный квартал», позволяющий за счет ресурсов местного самоуправления, самоорганизации и участия жителей и ресурсов территорий повысит уровень жизни на 15-20 %. Аргумент власти против проекта - нам не нужны авторитетные и независимые от нас лидеры самоуправляемых сообществ граждан, которые могут добиться реального улучшения жизни населения даже на одной отдельной территории, так как в этом случае народ станет спрашивать, а почему Советкин смог, а власть не может так же сделать повсюду (из разговора с одним высоким чиновником Белого дома).
Большое внимание уделяет борьбе за снижение тарифов в сфере ЖКХ района, обеспечению насе-ления качественной горячей и холодной водой, пресечению мошенничества со стороны управляющих компаний при оказании ими услуг населению. 9 месяцев добивался и добился возбуждения уголовных дел в отношении неустановленных лиц из состава руководителей ЗАО «СУТЭК» за нанесения ущерба жителям района при поставке теплоносителя под видом качественной горячей воды путем обмана и злоупотребления доверием. Следствие по делу продолжается, как и борьба за снижение тарифов на тепло и воду. В настоящее время направлено письмо на имя Путина В.В. Также 6 месяцев боролся с полицией и прокуратурой района за возбуждение уголовного дела за подделку протокола общего собрания собственников МКД и победил. Дело возбуждено. Впервые в Самаре.
Характер – нордический. Беспощаден к жуликам, ворам, нерадивым чиновникам, бесполезным, бестолковым депутатам.
Хороший семьянин. Счастливо женат 30 лет, воспитали с женой замечательных детей - сына и дочь.
Любимый виды спорта – хоккей времен сборной СССР и биатлон.
Личные качества – честность, порядочность, смелость и гражданское мужество, альтруизм и спо-собность сопереживать чужому горю и проблемам, принципиальность, сильная воля и настойчивость в достижении намеченных целей, ответственность, надежность, коммуникабельность, нормальное чувство юмора и самоиронии, общая способность к управлению.
Владеет навыками убеждения, влияния на людей, в том числе, выступая публично, ведения дис-куссий, споров, проведения мозговых атак. Обладает отличными организаторскими способностями, широким разносторонним кругозором и навыками в решении различных вопросов. Большой опыт работы с людьми, разрешения конфликтных ситуаций, в том числе в сфере трудовых отношений, создания положительного социально-психологического климата в коллективе, мотивации персонала и нормальной рабочей обстановки.
Вредные привычки – отсутствуют.

https://www.facebook.com/profile.php?id=100001975377039&fref=ts