Прорвемся, САМАРА!

• Sat, 19:49: И в номинации "Репортер года" побеждает мэр Липецка... https://t.co/7hzbRczrp7

В День города, 9 сентября, в Москве открылся уникальный парк «Зарядье», не имеющий аналогов ни в России, ни в мире. По задумке авторов, парк станет островком живой природы в самом сердце столичного мегаполиса.</p>

К 870-летию Москвы в городе открыли новый парк — «Зарядье». Он расположен в пяти минутах ходьбы от Кремля, это первый новый парк в пределах Бульварного кольца за последние 200 лет[more]

«Зарядье» занимает площадь в 10,2 га. На его территории находятся 11 объектов культурного наследия и 12 специально возведенных строений. На фото: вход в подземный музей «Зарядье», где хранятся артефакты, найденные на территории Москвы

В «Зарядье» можно увидеть ландшафты четырех природных зон России — среднюю полосу России, Север, степь и луга. Природу средней полосы России представили смешанным лесом (на фото), хвойными лесами, березовой рощей и прибрежным лесом

Одна из самых сложных конструкций — парящий мост протяженностью 244,4 м. Во время испытаний мост выдержал тестовые нагрузки в 240 т. Это означает, что единовременно на смотровой площадке смогут находиться около 3000-4000 человек

( Collapse )

Председатель «Справедливой России» Сергей Миронов на парламентских слушаниях «О молодежной политике в России» решил рассказать об уличном искусстве, но кое-что перепутал, передает RTVI.
«Есть и положительные примеры. То, что называется артрит. То, что рисуют вот эти граффити», - сказал депутат.

http://mr7.ru/articles/159477/

Сразу вспоминается анекдот про сифилитика-филателиста...

Пусть, кстати, потом не обижаются, что вместо госдумы пишут госдура...

В силу причуд предыдущего состава Самарской городской думы публичные слушания в Самаре теперь могут проводиться в форме сбора мнений (отзывов) жителей с использованием средств интернета, почтовой связи, посредством электронной почты и БЕЗ ВСЯКИХ ПУБЛИЧНЫХ СОБРАНИЙ.

Именно таким образом поступили в Октябрьском районе, где (с ошибками!) издали Постановление
О назначении публичных слушаний по проекту планировки и проекту межевания в целях размещения линейного объекта «Реконструкция улицы 22 Партсъезда от улицы Солнечной до проспекта Кирова города Самары» 1-ая очередь (от улицы Солнечной до Московского шоссе) в границах Октябрьского района городского округа Самара

Если Вы непритязательный профессионал в сфере проектирования, строительства, геодезии, картографии и, судя по формату приложений, еще и в офтальмологии, то есть шанс, внимательно изучив небогатые материалы, написать свой отзыв до 18 апреля и послать его.
Либо сразу послать всё, ибо черт его знает как теперь будут оформлять протокол и у кого будет возможность проконтролировать его адекватность мнению горожан.

Публичные слушания оптимизировали
Некоторые жители обратили внимание на то, что в документе не прописана процедура голосования на публичных слушаниях. Вместо этого все замечания и предложения просто фиксируются в заключении и протоколе обсуждения по вопросу застройки той или иной территории.
«Формально таким образом документ приводится в соответствие с федеральным законодательством, хотя я считаю, что прямого запрета на проведение голосования нет, - отмечает руководитель реготделения партии «Яблоко» Игорь Ермоленко. - В этом смысле мэрия пошла по, как ей показалось, наиболее легкому пути отмены голосования».
По мнению Ермоленко, такое решение может привести к поиску ответных мер со стороны жителей: «Я не исключаю, что теперь инициативные группы граждан будут в полном составе записываться на выступления, которые обязаны вносить в итоговый протокол. Можно только гадать, сколько продлятся слушания, на которые в качестве выступающих запишется две-три сотни человек».
Еще он напоминает, что сама процедура голосования на слушаниях была довольно значимым общественным фактором, на который обращала внимание любая из сторон при рассмотрении конфликтных ситуаций.
http://vkonline.ru/275841/article/samarcy-obsudili-pravila-zastrojki.html

И еще: мне показалось, или областные СМИ теперь активнее критикуют косяки мэрии Самары?

У нас на пересечении Ленина и Полевой прямо сейчас выгружают новый стакан-киоск)

Такой же кофейный стакан, об установке которого на Ленина-Первомайской писала Нина Дюкова.
Зачем этой сети два киоска практически в одном квартале?
Ну и вопрос законности остается)
Давала ли область разрешением на землю, вписано ли это заведение в схему департамента потребительского рынка мэрии Самары?)
Хорошо хоть не пивной и не фанфуриковый киоск...

Ну чего жить одним Навальным, давайте и о других кандидатах на кресло Собянина!
Вот "Новая газета" посетила штаб Сергея Митрохина: http://www.novayagazeta.ru/politics/59134.html

А после отказа в регистрации Пеуновой Самара будет болеть за то, чтобы Михаил Дегтярев набрал свои два процента)
( Collapse )



Конкурс подписей под фотографией объявлять не буду)))

После моего вопроса Меркушкину на пресс-конференции и беседы с ним же Михаила Матвеева события начали разворачиваться вполне неплохими темпами и масштабами.
По заданию губернатора вчера в министерстве строительства Самарской области состоялось совещание под председательством министра Алексея Викторовича Гришина.
Состав присутствующих был на высоком уровне:
министр транспорта Пивкин, глава Самары Азаров, руководитель департамента строительства Самары Рубаков, главный архитектор города Стадников, замминистра культуры Пряникова и большая делегация изготовителей и лоббистов проекта, включая замминистра строительства Баранникова, чуть позднее присоединился спикер гордумы Фетисов.
От шумевшей общественности, "ребят" как нас назвал в твиттере мэр, было трое: Армен golema Арутюнов, Михаил blog_matveev Матвеев и я.

Надо сказать, что совещание прошло в довольно спокойной деловой и заинтересованной обстановке: мы не требовали крови и бесповоротных похорон проекта (это не касается корректировки!), представители мэрии и правительства тоже задавали изготовителям проекта планировки неудобные вопросы, лоббисты не обзывались, а просто поливали все происходящее пафосом своей социальной ответственности...

По существу рассматриваемых вопросов:

1. Объекты культурного наследия.
Никаких согласований о переносе этих объектов от минкульта Самарской области и РФ нет. Поскольку мы не смогли выяснить какой из механизмов более правильный (сначала проект планировки, а потом согласование минкульта РФ или наоборот) решено запросить данную информацию в федеральном ведомстве. Дмитрий Азаров пообещал, что до получения ответа никакого согласования проекта в целом от города не будет.
Изготовители в ближайшее время предоставят экспертизу, которая обосновывает перенос объектов культурного наследия и техническое обоснование необходимости. Кстати, экспертиза эта у них появилась уже после назначения публичных слушаний! Это навевает мысли о том, что можно было бы не торопиться с их проведением, ибо в части гарантий сохранности памятников вопрос вообще не был готов.

2. Транспортная схема.
Сами источники обоснование вызывают некоторые сомнения, эти исходные данные мэрия запросила. Одним из основных аргументов застройщиков было "у вас светофорный режим и неправильные повороты поэтому пробки - измените и все будет хорошо". Причем у мэрии есть итоги исследования с расчетами наличия улица Челюскинцев, которую застройщики хотят сделать пешеходной зоной без шансов возобновить проезд до Московского шоссе. Это исследование говорит о возможности существенного улучшения ситуации. Хотелось бы баттла этих двух схем...
У министра транспорта Пивкина было очень много вопросов по нагрузке Московского шоссе. Застройщики крыли тем, что за счет свей территории готовы построить дополнительную полосу Московского Шоссе (по линии от Луначарского до Киевской или Коммунистической насколько я понял) для общественного транспорта и потока машин, едущих к ним, организовать разворотное кольцо для общественного транспорта...
Вариантом являлся бы выкуп территории под дорогу Челюскинцев, но никто тратиться на это не готов. Надо в следующий раз предложить изъятие под госнужды)
Далее нас понесло немного в сторону в связи с гениальной идеей подкинутой Баранниковым Азарову о строительстве поперечника по Дачной на Осипенко.
В итоге закончили поручением до 20 июня согласовать транспортную схему в дептрансе города и в минтрансе области.

3. Школа. Она по мнению независимых экспертов расположена с наложением на санитарно-защитную зону предприятий.
Увы, парируется тем, что эти самые зоны не утверждены, поэтому закон не нарушается.
Устройство школы на другой стороне дороги от жилой застройки парируется возможностью ее экстерриториального закрепления (как говорили авторы на слушаниях - гимназического типа), следовательно, если туда будут ездить со всего города, то не принципиально с какой стороны.

4. Стадион Торпедо. Его не будет, снесут, видимо вместе со спортзалом. Часть территории будет занята школой.
Мечты, что это как-то обеспечивает доступность спортобъекта для граждан со стороны остались неразвеянными, увы.
При этом авторы проекта уверяют, что в внутри зоны будут еще некие сооружения спортивно-оздоровительной направленности.

5. МФЦ, который стоит на Московском шоссе. Его снесут))) Не знаю куда он будет вывезен, пока будет строится новое здание, в котором застройщик выделит городу под него три этажа...
Причем как находчиво заметил глава города будущее здание МФЦ стоит как раз так, что Челюскинцев продлить будет невозможно...

6. Памятный знак труженникам тыла, обещанный ветеранам 4ГПЗ. Ихготовители готовы сделать за свой счет, место установки неизвестно, будет объявлен конкурс и в зависимости от проекта-победителя определятся с местом.

7. По имеющемуся предприятию на территории застройки: уверяют, что это не обязывает из переносить производство. Надо уточнит будет...

8. ТЦ. Гришин задал вопрос по обоснованию необходимости ТЦ в этом районе. Отбивались тем, что якобы только 30% данной территории (торгового центра) будет занято торговцами. Типа остальное это зоны развлечений, объектов соцкультбыта, отдыха и прочего ля-ля.

6. Зелень. Предполагается две парковых зоны: в центре всей територии и немного вдоль похороненной Челюскинцев...

Как-то так вкратце...

После 20 июня состоится еще одно совещание.

Оригинал взят у alenkkka_s в А сейчас я буду объясняться с губернатором! А что делать? Людей-то жалко...

Во вторник, 25 декабря, губернатор Самарской области Николай Меркушкин выступил с посланием к депутатам Губернской думы и жителям области. В своём обращении он обозначил основные проблемы регионы и предложил пути их решения. В частности, губернатор отметил высокий уровень коррупции в области, заявил о необходимости создать в области пивоваренный кластер, посетовал на состояние Самары и сферы ЖКХ.

Обращение главы региона экспертному порталу Засекин.Ру прокомментировал руководитель самарского регионального отделения партии «Яблоко» Игорь Ермоленко.

- Как Вы оцениваете речь Николая Меркушкина? Имеют высказанные им тезисы реальные основания под собой или же они носят популистский характер?
- Выводы о том, популизм это или не популизм, надо будет сделать где-то через полгода-год. Я считаю, что губернатор сказал очень много правильных и интересных слов, обозначил множество направлений деятельности. И если они будут реализованы, а почти все они сопряжены с привлечением финансов из федерального бюджета, то честь и хвала, памятник при жизни нашему губернатору. А если все эти планы не будут осуществлены по каким-то причинам, то, на мой взгляд, это очень существенно скажется на его авторитете.
- Какие конкретные заявления губернатора Вас заинтересовали и показались верными и актуальными?
- Из конкретных озвученных вещей мне понравилось то, что будет создана целевая комплексная программа по подготовке к Чемпионату мира по футболу. Партия «Яблока» в Губернской думе два года подряд выступала с предложением принять эту программу. Мы регулярно слышали, что это нецелесообразно. Наконец-то мы услышали то, что ожидали. Надеюсь, эта программа, действительно, будет носить реальный, комплексный характер и затронет различные сферы, в том числе и развитие массового спорта.
- Были ли высказаны какие-то тезисы, которые показались Вам спорными, вызвали отрицательную реакцию?
- Неоднозначную реакцию вызвало предложение создать в Самарской области пивной кластер и желание увеличить продажи алкоголя, в том числе и не местного, с целью собрать больше акцизов в бюджет. На мой взгляд, такие предложения, как минимум, должны были уравновешиваться серьёзными заявлениями в сфере социальной политики по пропаганде здорового образа жизни и профилактике алкоголизма. Я этого не услышал, поэтому предложение губернатора о том, чтобы способствовать распространению местного алкоголя, высказанное в начале его выступления, для меня прозвучало не однозначно и вызвало наибольшие сомнения изо всех озвученных тезисов.
- Как Вы восприняли потенциальное 650-летие Самары, о котором говорил губернатор?
- Эта идея не новая. И до тех пор, пока не будут представлены реальные документы, подтверждающие возраст города, вокруг всей этой темы будет больше накручиваться идея получить федеральное финансирование, нежели реально разобраться, когда был основан город. Но я надеюсь, что желание получить федеральные деньги не будет основным в этой теме, и мы получим информацию, когда, действительно, был основан город или поселение, на котором он вырос. А не будем делать поспешных заявлений по случайным находкам, если здесь просто прошёл первобытный человек или кто-то обронил казанскую монетку.
- Заметили ли Вы в обращении губернатора обострение или затухание его противостояния с Дмитрием Азаровым?
- Я не отслеживаю волны затухания и обострения противостояния между Меркушкиным и Азаровым. И я не видел в словах губернатора личных выпадов в отношении Азарова. Уже ранее звучала оправданная критика работы городской администрации, она сопровождалась вниманием со стороны правоохранительных органов. Но это совершенно не значит, что это публичная позиция лично Меркушкина. Я считаю, что в этот раз высказанная критика носила проблемный характер и не была предъявлением личных претензий. Даже если где-то и звучала фамилия мэра, то она звучала на уровне постановки задач, как это было в отношении большинства министров и вице-губернатора. Я не видел личных нападок.
При этом мне очень интересным представился некий обмен посланиями между Меркушкиным и Азаровым. Азаров это сделал в Твиттере. Он выложил в нескольких твиттах статистику о том, сколько в реальности затрачивается на содержание органов местного самоуправления в Самаре и какие установлены нормативы по этим показателям. Это даже не дискуссия, а обозначение иной, альтернативной позиции, с цифрами, немного отличающимися от тех цифр, которые озвучил губернатор. Мне интересно, какое продолжение у этого всего будет.
- Говоря о продолжении, Вы не считаете, что Азарова может сменить на его посту Александр Ларионов, назначенный министром экологии?
- Не могу сказать. На мой взгляд, это самая отдалённая идея. Я не рассматриваю пост министра экологии и природных ресурсов как обязательный трамплин для мэрства в каком-либо городе, хотя с предыдущими двумя министрами такое случилось. Пока не вижу оснований, чтобы Ларионов готовился стать мэром Самары. В любом случае, я очень надеюсь, что действующий мэр Самары свой срок до конца отработает и выполнит все те обещания, которые были даны им, партией, его выдвигавшей, структурами, которые его поддерживали, включая областное правительство. Я считаю, что так и должно произойти: пообещали – исполните. А мы в 2015 году посмотрим, как была выполнена программа, какие органы, лица и партии этому способствовали и каков результат.

Подробнее: http://www.zasekin.ru/merkushkin-pos1/2012/12/26/ochen-interesny/