Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

Умная Самара: "МГУ против Оксфорда"

Сегодня в 11 и в 14 еще можно успеть привести своих детей!!!

Оригинал взят у eremkin_kub в Умная Самара: "МГУ против Оксфорда"
Вряд ли кто-то сразу поймет при чем тут МГУ и Оксфорд в Самаре?! Но обо всём по порядку.
Нобелевская премия — главная награда в научном мире. Вершина признания заслуг учёного, почёт и слава, торжество человеческой мысли. Первые шаги к заветной Нобелевской медали — в первой программе проекта "Умная Самара".

Проект «Умная Самара» приглашает детей 7-14 лет и их родителей узнать о том, как совершались великие открытия XX века, и принять участие в настоящих научных экспериментах. Ребята сами смогут провести эксперименты, за которые в XX веке ученые получали Нобелевские премии. Так, к примеру, они смогут проследить весь путь развития электронных средств связи от ключа Морзе до новейших смартфонов, изучить синтез хлорофилла и т.д.
Мероприятие проходит в Лицее № 1 "Спутник".
Collapse )


На воскресение (12 ноября 2017) следующий график участия(регистрация на месте перед началом):
11:00 - 13:00 - Возраст 7-9 лет
14:00 - 16:00 - Возраст 10-14 лет.
Правила участия.

Круче, чем Меркушкин, Фурсов и Солодовников вместе взятые!

У нас в стране в этом тысячелетии есть два стабильных явления - Путин и пивной киоск около Дома сельского хозяйства (Первомайская-Ново-садовая).
Что бы ни происходило эти две "святыни" незыблемы.
Был правда короткий период, когда сей пивной киоск ненадолго переехал через дорогу к жилому дому (напрашивается аналогия с Медведевым, кстати), но быстро и ожидаемо вернулся поближе к въезду на метростройку...

У меня нет никакого желания обидеть кого-то из перечисленной в заголовке троицы.
Потому что этот незаконно торгующий субъект бизнеса стабильно стоял во всех последних самарских конфигурациях сильных мира сего.
Ни при святой троице "Артяков-Азаров-Стерликов", ни при составе тройки "Титов-Тархов-Реймер", ни при любой иной переходной между ними версии триады власти, разливайка проблем не ведала.
Там наверное, даже страшно подумать, и самого Хинштейна не боятся...
Уж глав района (Октябрьского, кстати) и руководителей департамента потребительского рынка этого тысячелетия упоминать не буду - это как в анекдоте: "мелкие политические деятели эпохи Аллы Пугачевой".



Кстати, для тех, кому изображение на фото кажется мелким, даю увеличение, помогающее осознать степень незаконности пивного бытия:

Не хочу, чтобы данный текст считался рекламой, но кажется это единственная пивная разливайка официально позиционирующаяся как круглосуточная и открыто забивающая болт на законодательство в этой сфере.

ДНД, Ночной патруль, Дневной дозор, полуночный ковбой и трассы транспортировки первых лиц региона явно огибают это стабильное место.
Зато не зарастает народная тропа, особенно после 22.00. Там регулярные очереди из ночных страждущих, счастливо отваливающих с вожделенными баклажками свеженалитого пива.

Я вам не скажу кто этот великий человек, который неподвластен всем упомянутым выше как бы представителям власти и закона.
Я просто не знаю фамилии.
Может быть ее знают в мэрии, или в областном правительстве, или ведают сотрудники ГУВД Самарской области
По закону на торгующем заведении должны быть реквизиты юрлица. Их нет. Зато если вы все-таки хотите познакомиться с ним или даже включиться в бизнес, то шанс есть!
На киоске висит реклама приглашающая к сотрудничеству и телефон:


Иногда мне кажется, что у владельца киоска есть самый неоспоримый аргумент про два стабильных явления, которые я упомянул в начале этого текста. Наверное, всем проверяющим хозяин так и говорит: "вы, мол, что, против стабильности и нас с Путиным???"

Встреча блогеров с губернатором Самарской области

Присутствовал вчера на встрече с Меркушкиным.
С 17.00 до 23.00!
Collapse )

Губернатор был предельно толерантен, да простят меня его поклонники за столь либеральный термин.
Формат встречи я определил заранее так - Дмитрий Лобойко встречается с самарскими блогерами в присутствии Николая Ивановича Меркушкина. В каждой шутке есть доля...

Дмитрий непринужденно троллил по злободневным вопросам, Николай Иванович с феноменальной терпеливостью отвечал и на вопросы и на реплики лидера движения засекинцев. Остальные блогеры шумели, но успевали задавать и свои вопросы.
Поскольку ответы были по-меркушкински обстоятельны, то все вопросы задать не получилось)
Кроме реплик и уточнений по некоторым вопросам (прежде всего по Центру одаренных детей) я успел задать два вопроса:
1. Про грядущий кризис с местами в школах, ведь новые здания не строятся, а детей с каждым годом будет всё больше. Н.И.М. рассказал о планах выкупить в будущем школы у застройщиков разных микрорайонов (Кошелев, Южный город, Волгарь) Я акцентировал внимание на необходимости вернуть городу здание школы №75 которое может исчезнуть вместе с многими миллионами, вложенными из горбюджета.
Николай Иванович пообещал взять вопрос под контроль. Будем надеяться, что это помещение не сгинет вслед за муниципальной академией при слиянии со СГЭУ.

2. Спросил про удорожание стадиона к ЧМ-2018
Действительно это так, со слов губернатора, изменение стоимости возникло в связи с пересчетом старых цен на более актуальные. При этом самарский стадион по мнению Меркушкина все равно будет дешевле остальных.
При этом Дмитрий Котуков уточнил, что телебашни в обозримом будущем не будет.
Мне кажется, что это правильно. Вопрос ее актуальности и целесообразности выглядел изначально довольно сомнительно...

В общем, было очень интересно:

Эксперты четвертого семинара второго сезона Школы гражданских лидеров: Дмитрий Муратов

Эксперт: МУРАТОВ Дмитрий Андреевич
Тема выступления: Профессия не отменяет талант
Тема семинара: «Свобода СМИ - как условие и гарантия открытости общества»
Дата семинара: 21 сентября
Муратов

Дмитрий Андреевич Муратов (род. 30 октября 1961 года, Куйбышев) — российский журналист, один из основателей и главный редактор (с февраля 1995) «Новой газеты».


Collapse )

Перейдемте же теперь к лебедингу...

Оригинал взят у cook в Перейдемте же теперь к лебедингу...
С пехтингом неплохо у нас всех получилось в последние дни, правда же? Ну так не будем останавливаться на достигнутом. Не станем почивать на лаврах. Перейдемте к следующему упражнению. Это, в сущности, будет тот же пехтинг, только несколько специфический - научно криминальный.

Предлагаю в дальнейшем именовать его ЛЕБЕДИНГОМ.



Вот этот человек с лицом, отмеченным печатью недюжинной интеллектуальности, пришел однажды, пять лет тому назад, в Московский Городской Педагогический Университет и скромно положил к ногам тамошней профессуры труд долгих лет, плод мучительных размышлений и смелого поиска: диссертацию на соискание ученой степени Доктора Исторических наук "ЭВОЛЮЦИЯ ИДЕОЛОГИЧЕСКИХ ОСНОВ И СТРАТЕГИИ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В 1992-2003 гг."

"...От Макиавелли и Гвиччардини, рассуждавших о «государственном интересе», до Д.Юма и А.Смита, понятие интереса постоянно играет двойственную роль, приписывая и позволяя субъекту новую свободу действий по сравнению, в частности, с теми границами, что поставлены ему традициями, но одновременно оно навязывает ему новые ограничения, исходящие из расчета, благоразумия и умеренности. В XVIII в. учение об интересе получило новый решающий импульс, благодаря экономической науке оказавшись включенным в теорию «невидимой руки» и надолго став ее центральным ядром..." - писал в своем трактате, полном прорывных идей и головокружительных логических конструкций, скромный ученый юноша. И глаза его светились тихим счастьем бескорыстного служения истине.

Профессура прям офигела, вестимо.

Особенно когда выяснилось, что скромный соискатель - не кто иной как ИГОРЬ ВЛАДИМИРОВИЧ ЛЕБЕДЕВ, живой заместитель председателя Государственной думы РФ, один из вождей отечественной либерал-демократии. Да к тому же отпрыск заслуженного академического семейства: родной папа - не простой сын юриста, но еще и доктор философии, выдающися мыслитель современности.

Впрочем, все это вы знаете. Я уж почти неделю назад писал тут об этом славном эпизоде российской исторической науки: когда пытливый блогер Андрей Ростовцев, он же Afrikanbo, самоотверженный исследователь ВАКовских помоек и аттестационных клоак, обнаружил следы массированного копипаста буквально в первых строках лебедевского сочинения.

Пару дней спустя тот же неутомимый Андрей Ростовцев выложил результаты первичного анализа основного текста диссертации. Результаты были ужасны и комичны одновременно: ясно просматривалась картина целых разделов лебедевсеого трактата, с задорным хлюпаньем отсосанных из двух чужих диссертаций, стало понятно, что речь идет о десятках цельнослямзенных страниц. О выдающейся наглости и откровенности того, что интеллигенные ботаники, поправляя пенсне, называют, смущаясь, "заимствованиями" и "неатрибутированным цитированием".

Там же содержалось честное предупреждение, которое мы через этот блог послали диссертанту: "Файл со сравнительной таблицей оригинального и скопипизженного текстов - будет выложен в ближайшие часы. Заканчивается работа по раскрашиванию его в яркие, праздничные цвета, - для наглядности".

Да и вообще, все эти дни мы только и повторяли: товарищ, поимейте совесть!.. Сходите же сами в ВАК, сдайте же докторский диплом добровольно же. Ну, для убедительности разрыдайтесь там, чистосердечно слейте со всеми потрохами исполнителей заказа, которым в свое время неосторожно доверились, порчив изготовить для вас эту липу... Не сами же вы, ей-богу, гнали эти дешевые понты про Гвиччардини с Юмом. Вы ж серьезный джентльмен...

Короче, пообещайте, что никогда в жизни больше ничего чужого без спросу не возьмете. Ну, правда же. Вам же послабление выйдет...

А то сами понимаете: со дня на день Минобрнауки издаст приказ о продлении срока давности для протестов по фальшивым диссертациями обратно с трех до десяти лет (совсем недавно этот срок как раз был десятилетним, потом его сократили, а вот теперь опять, несомненно, раздвинут), - и всё пропало, будете жестоко и безвозвратно опехчены.

Не внял. Не пошел, не сдал и не повинился. Только и промычал разным корреспондентам что-то нечленораздельное, вроде "я не обязан комментировать всякую тут..." и "это всё бред".

Ну, бред так бред. Не комментариев мы ждали от вас. А раскаяния. Придется теперь, как мы вам и обещали, начать вас, Игорь Владимирович, всерьез позорить. Любуйтесь вместе с нами.

Итак, первое.

lebedev-kornev-razd1

Вот это вот - знаете, что такое? Это скриншот с монитора моего компьютера, где открыт обычный WORDовский файл (я просто уменьшил странички вот до таких квадратиков, чтобы вся картина одновременно была видна), в котором сопоставлен текст первого раздела "Научные основы исследования истории и идеологии политических партии России в 1992-2003 гг." из диссертации Игоря Лебедева, защищенной, напомню, в 2007 году, с текстом диссертации Корнева Михаила Олеговича "ДОМИНИРУЮЩИЕ ФАКТОРЫ ПАРТИЙНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ" (Саратовский государственный университет им. Н.Г. Чернышевского, 2005).

То есть на каждой страничке тут вы видите слева текст из "докторской" работы Лебедева - а справа (отмечен желтым цветом) совпадающий с ним дословно, добуквенно, дозапятозно текст Корнева. И так больше пятидесяти страниц подряд, как нетрудно сосчитать. Это всего только ОДИН РАЗДЕЛ диссертации.

Теперь второе.

lebedev-volobueva-razd3

А вот это еще один раздел диссертации Лебедева - Раздел III, "Законодательная база партийного строительства в Российской Федерации в 1992-2003 гг.". Слева опять текст выдающегося государственного деятеля современности, а справа (на сей раз отмечено фиолетовым) абсолютно идентичные фрагменты из работы скромной труженицы науки Волобуевой Аллы Николаевны "КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ОРГАНИЗАЦИИ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (тоже Саратов, и тоже 2005). Еще полсотни страниц подряд.

Вы все еще думаете, что это "бред", бедный наш, неудачливый, жестоко обманутый аферистами Игорь Владимирович? Тогда я сообщу вам еще одну новость, которой вы, может быть, удивитесь.

Это будет третье.

Как с безжалостной определенностью указывает нам волшебная диссерорезная машинка Андрея Ростовцева , разделы IV, V и VI в вашей диссертации содержат скопипизженный текст вышедшей в том же 2007 году в Оренбурге книги Олега Наумова «ЛИБЕРАЛЬНЫЕ ПАРТИИ В РОССИИ В 1990-е гг.».

И наконец, четвертое.

Вы будете долго смеяться, но оставшиеся немногочисленные отрывки, на первый взгляд, практически неворованного текста в вашей, Игорь Владимирович, докторской диссертации имеют необъяснимое сходство с диссертацией Гизатулина Рината Ринатовича "КОММУНИСТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ И ОРГАНИЗАЦИИ В ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЖИЗНИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: 1993-2004 гг." (Москва, 2006).

Для тех, кто захочет полюбоваться результатами упражнения Игоря Лебедева в искусстве художественной резьбы по чужим диссертациям, я выкладываю тут в удобочитаемом виде на всеобщее обозрение:
- полный текст диссертации самого Лебедева,
- полный текст диссертации Корнева и
- полный текст диссертации Волобуевой.

Особо въедливые читатели могут самостоятельно перепроверить результаты сравнения этих трех опусов. Обратите внимание, что буквальные совпадения отмечены цветами прямо в тексте Лебедева: красным - заимствования из диссертации Корнева, зеленым - из Волобуевой, желтым - из книги Наумова. Свистнутое у нечаянно попавшегося под руку Гизатулина Рината Ринатовича в тексте не отмечено никак: мы предоставляем желающим возможность самостоятельно потренироваться в поиске нужного текста в Сети и выявлении заимствований из него. Это навык несложный, но очень полезный: чувствуется, что нам немало еще придется потрудиться на благодарной и поучительной ниве ЛЕБЕДИНГА.

Для эстетов выкладываю, заодно уж, в обычном читаемом формате также
- текстовую таблицу с сопоставлением раздела I, позаимствованного для диссертации Лебедева у Корнева, и
- такую же таблицу для раздела III, позаимствованного у Волобуевой.

Эти самые эстеты смогут пристально, словно в лупу, рассмотреть забавные тонкости работы мастера, изготовившего фальшивую диссертацию: зеленым цветом тут отмечены всякие мелкие вольности и шалости, которые он себе позволяет (например, с маниакальным упорством выковыривая из оригинального уворовываемого текста обороты, типа, "на наш взгляд","по нашему мнению" и т.п.: а и правда, хрен же его разберет, чье выходит это "наше" мнение в случае с ворованной научной работой), а красным - любопытные артефакты, представляющие собой огрехи в работе фальшиворезчика (грубые опечатки, перекочевывающие из оригинального текста в краденый, случайные пропуски содержательных кусков текста, на которые он вовсе не обращает внимания и т.п.). Любопытно также понаблюдать за тем, как изготовитель фальшивки рвет абзацы в случайных местах, а в других местах их, наоборот, склеивает, совершенно не беспокоясь о том, что текст теряет при этом половину смысла, - таким образом он пытается хотя бы механически замаскировать покражу, избавиться от визуального сходства итогового текста с первоисточником...

Уф. Вот теперь, кажется, вся коллекция представлена заинтересованной публике.

И теперь я, с позволения этой самой публики, перешел бы к официальной части нашего мероприятия.

Есть на свете такой, важный (можно даже сказать, основополагающий) для всех нас, начинающих любителей лебединга, документ: называется "Положение
 о порядке присуждения ученых степеней
" в Аттестационных Комиссиях (утвержден постановлением Правительства РФ от 30 января 2002 г. №74
, а затем дополнен постановлением Правительства РФ от 20 июня 2011 г. №475) А в нем содержится сакральная, по существу, Статья 11:
"При написании диссертации соискатель обязан ссылаться на автора и (или) источник заимствования материалов или отдельных результатов(...)
В случае использования заимствованного материала без ссылки на автора и (или) источник заимствования, диссертация снимается с рассмотрения диссертационным советом без права повторной защиты указанной диссертации."


Теперь у меня вопрос непосредственно к Игорю Владимировичу Лебедеву, а также к тем его коллегам, соратникам, друзьям, близким родственникам по отцовской линии и просто сочувствующим, которые будут называть приведенные выше сведения и обстоятельства "бредом", "чушью", "клеветой", "происками врага", "заказным сливом", "злонамеренной дискредитацией", "фальшивкой", "подтасовкой" и т.п.: скажите, вы, произнося все эти слова, чем именно собираетесь руководствоваться? У вас какие в точности будут аргументы для подтверждения вашей позиции?

Ну вот, скажем:

1) Вот этот текст докторской диссертации Игоря Владимировича Лебедева - это какой-то неправильный, неточный текст? Он не Лебедева? Не диссертации? Я его сам придумал? Исказил? Фальсифицировал?

2) А тексты диссертаций обворованных Корнева, Волобуевой, Гизатулина, Наумова - тоже неправильные? Их нет в общедоступных фондах Российской Государственной Библиотеки, в открытом для всех читателей доступе? Их нельзя найти в сети без моей помощи и участия? Я их как-нибудь извратил? Подменил?

3) Текстуальные совпадения, никак не задокументированные и не отмеченные автором диссертации Игоря Лебедева (кем бы ни был в действительности этот автор), - они мною выдуманы? На самом деле нет этих совпадений? Вы их не видите? Они мне только кажутся? Или эти десятки, десятки и десятки страниц сплошного заимствования - вот именно такого, как прямо запрещено текстом ВАКовского Положения, - это на самом деле ничего страшного? Никто автора ни в чем упрекнуть не может, и нарушения в его действиях никаких не содержится?

Вообще, когда вы будете говорить, что "факты не подтвердились", вы какие именно факты будете иметь в виду? Не подтвердилось сообщение о "ковровых" заимствованиях? Указанные авторы оригинального текста оказались ложными? Сведения получены из ненадежного источника? Отсутствовал умысел? Не существует никакой заинтересованности диссертанта в совершенной фальсификации? Он тут вообще ни при чем?

Так вот теперь резуюмирующий вопрос:

ЧТО ЕЩЕ НУЖНО ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ПРИЗНАТЬ ДИССЕРТАЦИЮ ИГОРЯ ЛЕБЕДЕВА ЗАЩИЩЕННОЙ ВОПРЕКИ ПРЯМОМУ ЗАПРЕТУ, ОПИСАННОМУ В ПОЛОЖЕНИИ, А ЕГО ДОКТОРСКУЮ СТЕПЕНЬ СЧИТАТЬ ПОЛУЧЕННОЙ НЕЗАКОННЫМ ПУТЕМ? ТОЛЬКО ФОРМАЛЬНО ИСТЕКШИЙ СРОК ДАВНОСТИ МЕШАЕТ? И ЧТО ЖЕ, БУДЕТЕ ЗА НЕГО ПРЯТАТЬСЯ? БУДЕТЕ ДОЖИДАТЬСЯ, ПОКА ТРЕХЛЕТНИЙ ЛИМИТ ОТМЕНЯТ, - И ВАС ЗА ШИВОРОТ ИЗ-ЗА НЕГО НА СВЕТ ВЫТАЩАТ? А?

Вы пока, пожалуйста, подумайте над ответами на эти вопросы, а я тем временем позволю себе напоследок еще две детали, так сказать, в качестве десерта.

Согласно п. 10 все того же "Положения о порядке присуждения ученых степеней", результаты диссертационного исследования должны быть предварительно опубликованы в признанных ВАК научных "рецензируемых изданиях" (такие научные журналы, вестники и альманахи так и называют "ВАКовскими"). Сейчас считается, что для сколько-нибудь приличной диссертации таких публикаций необходимо как минимум семь. Впрочем, это цифра как бы неофициальная, рекомендательная...

В библиографии к диссертации Игоря Лебедева таких публикаций указано ровно три.

Лебедев-публикации1

Третью из них - "Идеологический фактор в партийном строительстве Российской Федерации в 1992-2003 гг." удалось найти в "Известиях Российского государственного педагогического университета" (то есть в "карманном" издании того самого ВУЗа, в котором Лебедев и защищается, - в научных кругах это считается не вполне приличным, ну да уж ладно, что уж теперь...) - только с огромным трудом, можно сказать, чудом, перелистав вручную все номера журнала за интересующий нас год. Нашлась статья почему-то в совершенно другом номере журнала и на совершенно других страницах: №21-2, стр. 71-77. Можно даже подумать, что автор и не знал о том, когда и где печаталась его драгоценная работа... Ну да опять-таки ладно.

Хуже другое. Публикаций 1) и 2) из крохотного лебедевского списка не существует в природе. Это обман. Фальшивка.

Дело в том, что журнал "Вестник Российского университета дружбы народов. Серия «История России»", №2 за 2005 год",- никогда не выходил в свет. В 2002 – 2005 гг. «Вестник РУДН. Серия История России» выходил один раз в год, а нумерация продолжалась (т.е. в 2002 г. вышел №1, в 2003 - №2, в 2004 – №3, в 2005 – №4). Это известно доподлинно, потому что именно этот фальшивый "№2 за 2005 год" фигурировал в том самом скандале с "Андрияновгейтом", когда комиссия Минобрнауки разбиралась с одним из московских экспертных Советов, который превратился в "фабрику фальшивых диссертаций", и в результате рекомендовала лишить ученых степеней 25 человек, защищавшихся в этом Совете. Так вот, у четырех "разжалованных" из этого списка были в библиографиях упомянуты фальшивые статьи ровно из этого же самого несуществующего номера "Вестника РУДН", который значится и у Лебедева.

Наконец, последняя из разыскиваемых публикаций - "Идеологические основы политических партий Российской Федерации в 1990-е гг." - приписана к тому же "Вестнику РУДН", только "№1 за 2005 год", а мы уже знаем, что такого журнала тоже не было. В 2005 году вышел только один-единственный №4. Но никаких статей Лебедева в нем нет, и никогда не было.

Ну и теперь совсем-рассовсем последняя-распоследняя фигура из нашего сегодняшнего лебедингового балета. Имеется, знаете ли, такое обстоятельство... даже не знаю, как сказать...

В общем, такая штука: для того, чтобы защитить докторскую диссертацию, надо сначала защитить какую-нибудь кандидатскую. Слыхали про такое? Бывают, конечно, редчайшие случаи, когда кандидатскую диссертацию какого-нибудь гения засчитают сразу за две, и присвоят ему за одну работу с размаху сразу докторскую степень. Но только тогда этот гениальный вундеркинд получается одновременно и кандидатом, и доктором каких-нибудь одних и тех же наук.

А вот Игорь Владимирович Лебедев значится во всех своих официальных биографиях доктором исторических наук, а также кандидатом наук, наоборот, социологических. Но вот только его кандидатскую диссертацию найти не удалось. Совсем. Ее нет в фондах "Ленинки" (РГБ), куда, в принципе, должны отправляться все защищенные диссертации страны. Она нигде и никогда не упоминается в интернете. Никакие Гуглы и Яндексы не находят даже названия этой загадочной работы.

В связи с этим у меня есть еще одна, настоятельная, - как принято писать в официальных обращениях к большому начальству, "убедительная",- просьба. Дорогой Игорь Владимирович! Поищите, пожалуйста, как-нибудь где-нибудь какую-нибудь вашу кандидатскую диссертацию. Очень хочется на нее хоть одним глазком посмотреть... Если она есть в природе, понятное дело...

Спасибо всем, кто вместе с нами участвовал в этом новаторском лебединге: участников многолюдного проекта, который наконец-то обрел свое имя - он отныне и навеки называется ДИССЕРНЕТ.

Как говорил незабвенный физкультурник Ади из ге-де-эровского телевизионного спортзала 70-х годов, - "ДЕЛАЙ С НАМИ, ДЕЛАЙ КАК МЫ, ДЕЛАЙ ЛУЧШЕ НАС!"


Фото. Награждение лауреатов конкурса телерадиокомпании ТЕРРА Лучший блогер года-2012

Оригинал взят у andry_astashkin в Фото. Награждение лауреатов конкурса телерадиокомпании "ТЕРРА" "Лучший блогер года-2012".
Награждение лауреатов конкурса ТРК "ТЕРРА" "Лучший блогер года-2012", 15.02.201315 февраля 2013 года состоялось награждение лауреатов конкурса телерадиокомпании "ТЕРРА" "Лучший блогер года-2012".

За победу в 5 основных и 5 дополнительных номинациях боролись 50 самарских авторов. Я слетел на бреющем ещё в четверть-финале, но с удовольствием покрасовался ещё и в рейтинге на звание "Джентельмен года"! Голосование проводилось в городском ЖЖ-сообществе samara_ru. Церемонию награждения посетил главный редактор LiveJournal в России Марк Иланский mark_y (на фото - второй справа).

Конкурс вызвал интерес не только на региональном, но и на федеральном уровне. Дважды обзоры "ТЕРРЫ" попадали в ТОП российского ЖЖ. ТКонкурс "Лучший блогер года" проводится во второй раз. В 2011-м победителем стала писательница Наталья Апрелева bezobraznaja_el.

По катом - 27 избранных фото с блогер-сейшена:
Просьба, други - при использовании фоток хоть арабской вязью, хоть 6 кеглем упомяните асташкин.жж.рф. И будет вам Счастье! Заранее спасибо!

Collapse )

Было здорово! По окончании торжественной части на сцене появилась самаская группа "Клиника63". Некоторые блогерши стали по доброму безумствовать, но а мне лишь хотелось неспешной беседы. А она стала невозможна из-за бешеного драйва музыкантов.
Потому я поспешил на свет уютного монитора, дабы Вы уже с утра могли лицезреть во всей красе самарских френдов и вспомнить добрым словом праздник, дружественную телекомпанию, ну и меня,  andry_astashkin ;)

Читай по теме в моём ЖЖ:
Интернет-среда на ТОк-фм. Как определить лучшего блогера Самары? Владислав "vladvolkov.pro" и Сергей "poor_lemmy"
Видео ТРК Терра: Лучший блоггер года - 2011. Церемония награждения 11.02.2012
Встреча «Самарский блогер 2011» и "Мёд". И ложка дёгтя, естесссственно


Лечение рака в эпоху айФона 5

Оригинал взят у mymaster в Лечение рака в эпоху айФона 5
Аннотация: 7 февраля я наконец-то получил первую капельницу с брентуксимабом, - новейшим препаратом для лечения лимфомы, разработанным в США. Это баснословно дорогой препарат, чтобы достать его, чтобы просто узнать о нем, надо было прожить целую жизнь, и пройти огромный квест. Но это моя жизнь. Такая, какая получается... И я расскажу вам о ней. Очень многословно. Потому что не умею о жизни второпях. Это история для тридцати тысяч моих друзей, которые волнуются за меня, и которые помогают мне. Это история для тех, кто думает, что чудес не бывает. Это моя история. Жизнь обычного, самого обычного человека... который просто очень хочет пожить подольше :)  

Collapse )

Отзыв о послании Меркушкина для Засекин.ру

Во вторник, 25 декабря, губернатор Самарской области Николай Меркушкин выступил с посланием к депутатам Губернской думы и жителям области. В своём обращении он обозначил основные проблемы регионы и предложил пути их решения. В частности, губернатор отметил высокий уровень коррупции в области, заявил о необходимости создать в области пивоваренный кластер, посетовал на состояние Самары и сферы ЖКХ.

Обращение главы региона экспертному порталу Засекин.Ру прокомментировал руководитель самарского регионального отделения партии «Яблоко» Игорь Ермоленко.

- Как Вы оцениваете речь Николая Меркушкина? Имеют высказанные им тезисы реальные основания под собой или же они носят популистский характер?
- Выводы о том, популизм это или не популизм, надо будет сделать где-то через полгода-год. Я считаю, что губернатор сказал очень много правильных и интересных слов, обозначил множество направлений деятельности. И если они будут реализованы, а почти все они сопряжены с привлечением финансов из федерального бюджета, то честь и хвала, памятник при жизни нашему губернатору. А если все эти планы не будут осуществлены по каким-то причинам, то, на мой взгляд, это очень существенно скажется на его авторитете.
- Какие конкретные заявления губернатора Вас заинтересовали и показались верными и актуальными?
- Из конкретных озвученных вещей мне понравилось то, что будет создана целевая комплексная программа по подготовке к Чемпионату мира по футболу. Партия «Яблока» в Губернской думе два года подряд выступала с предложением принять эту программу. Мы регулярно слышали, что это нецелесообразно. Наконец-то мы услышали то, что ожидали. Надеюсь, эта программа, действительно, будет носить реальный, комплексный характер и затронет различные сферы, в том числе и развитие массового спорта.
- Были ли высказаны какие-то тезисы, которые показались Вам спорными, вызвали отрицательную реакцию?
- Неоднозначную реакцию вызвало предложение создать в Самарской области пивной кластер и желание увеличить продажи алкоголя, в том числе и не местного, с целью собрать больше акцизов в бюджет. На мой взгляд, такие предложения, как минимум, должны были уравновешиваться серьёзными заявлениями в сфере социальной политики по пропаганде здорового образа жизни и профилактике алкоголизма. Я этого не услышал, поэтому предложение губернатора о том, чтобы способствовать распространению местного алкоголя, высказанное в начале его выступления, для меня прозвучало не однозначно и вызвало наибольшие сомнения изо всех озвученных тезисов.
- Как Вы восприняли потенциальное 650-летие Самары, о котором говорил губернатор?
- Эта идея не новая. И до тех пор, пока не будут представлены реальные документы, подтверждающие возраст города, вокруг всей этой темы будет больше накручиваться идея получить федеральное финансирование, нежели реально разобраться, когда был основан город. Но я надеюсь, что желание получить федеральные деньги не будет основным в этой теме, и мы получим информацию, когда, действительно, был основан город или поселение, на котором он вырос. А не будем делать поспешных заявлений по случайным находкам, если здесь просто прошёл первобытный человек или кто-то обронил казанскую монетку.
- Заметили ли Вы в обращении губернатора обострение или затухание его противостояния с Дмитрием Азаровым?
- Я не отслеживаю волны затухания и обострения противостояния между Меркушкиным и Азаровым. И я не видел в словах губернатора личных выпадов в отношении Азарова. Уже ранее звучала оправданная критика работы городской администрации, она сопровождалась вниманием со стороны правоохранительных органов. Но это совершенно не значит, что это публичная позиция лично Меркушкина. Я считаю, что в этот раз высказанная критика носила проблемный характер и не была предъявлением личных претензий. Даже если где-то и звучала фамилия мэра, то она звучала на уровне постановки задач, как это было в отношении большинства министров и вице-губернатора. Я не видел личных нападок.
При этом мне очень интересным представился некий обмен посланиями между Меркушкиным и Азаровым. Азаров это сделал в Твиттере. Он выложил в нескольких твиттах статистику о том, сколько в реальности затрачивается на содержание органов местного самоуправления в Самаре и какие установлены нормативы по этим показателям. Это даже не дискуссия, а обозначение иной, альтернативной позиции, с цифрами, немного отличающимися от тех цифр, которые озвучил губернатор. Мне интересно, какое продолжение у этого всего будет.
- Говоря о продолжении, Вы не считаете, что Азарова может сменить на его посту Александр Ларионов, назначенный министром экологии?
- Не могу сказать. На мой взгляд, это самая отдалённая идея. Я не рассматриваю пост министра экологии и природных ресурсов как обязательный трамплин для мэрства в каком-либо городе, хотя с предыдущими двумя министрами такое случилось. Пока не вижу оснований, чтобы Ларионов готовился стать мэром Самары. В любом случае, я очень надеюсь, что действующий мэр Самары свой срок до конца отработает и выполнит все те обещания, которые были даны им, партией, его выдвигавшей, структурами, которые его поддерживали, включая областное правительство. Я считаю, что так и должно произойти: пообещали – исполните. А мы в 2015 году посмотрим, как была выполнена программа, какие органы, лица и партии этому способствовали и каков результат.

Подробнее: http://www.zasekin.ru/merkushkin-pos1/2012/12/26/ochen-interesny/

Написал в твиттер - попал в новости)

Прошловековое "Утром в газете – вечером в куплете" трансформировалось)))
Вот только на днях Хинштейн отмечал, что стоило ему написать в твиттере про поток жалоб на самарские правоохранительные органы, как из этого сделали самостоятельную новость в интернет-сми.
Ну то сам Хинштейн и то аж правоохранительные органы!
Но тут и я попал в сходную ситуацию.
В субботу в альмаматери (СамГУ) играл в Что?Где?Когда? и пока по окончании ждал машину, в холле первого этажа заметил вай-фай общедоступный.
Ну каюсь, со скуки и написал в твиттер)
И вот те на-те:




Даже не знаю с чем еще теперь можно неосторожным твитом попасть в новость газетную)))
В кино вот ходил на Хранителей снов)
Наши в биатлоне смешанную эстафету выиграли)
Погода меняется...

Россия, Самара, 5-6 ноября 2011

Оригинал взят у anshar в Россия, Самара, 5-6 ноября 2011
Бежала с востока на запад малая речка, а с севера ей наперерез мчала свои волны Великая Река Ра. Посторонись, кричит большая река малой реке, уступи мне дорогу: ведь я - Ра! А я сама - Ра, невозмутимо отвечает малая речка и продолжает свой бег на запад. Столкнулись друг с другом два потока - и уступила Великая Река Ра своей малой сопернице, вынуждена была она повернуть своё течение к западу. От слов сама Ра и получила название река Самара, а вместе с ней и замечательный город Самара.


Collapse )