Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

В Резервном фонде закончились деньги. Минфин объявил о его ликвидации

В Резервном фонде закончились деньги. Минфин объявил о его ликвидации

Российский Резервный фонд был полностью потрачен в декабре 2017 года, говорится в сообщении Минфина.

Posted by Игорь Ермоленко on 10 янв 2018, 17:52

from Facebook
promo 151151 january 20, 2014 12:38 37
Buy for 100 tokens
Как и обещал пишу про то как мэрия Самары решила пододвинуть алкопродавцов к образовательным учреждениям. Тем более, что Самарское обозрение уже опубликовало сегодня этот анонс))) Итак, 10 декабря 2013 года Глава Самары Д.И. Азаров подписал постановление N1760, регулирующее расстояние между…

Оказывается, Армения — «кремниевая долина» бывшего СССР

Вот уж не знал, но:

Ежегодный прирост в технологической отрасли Армении составляет 20%. Крупные ИТ-компании открываются в республике свои представительства, а местные стартапы выходят на зарубежные рынки. Как государство в Закавказье превращается в «кремниевую долину», рассказывает The Next Web.
По правительственным данным, в Армении базируется 400 ИТ-компаний, ежегодный оборот продукции и услуг которых составляет $475 млн. Эта сумма равняется 5% ВВП страны. К 2018 году технологическая отрасль станет доминирующим сектором армянской экономики, прогнозируют эксперты.
Среди стран СНГ Армения занимает первое место по числу изобретения на душу населения, сообщает отчет Министерства торговли США, составленные на основе данных ЮНЕСКО. Неудивительно, что инвестиции в местные компании растут с каждым годом. В основном финансирование поступает в сферу телекоммуникаций, энергетики, горнодобывающей промышленности, воздушного транспорта и финансов.

Молодые компании могут рассчитывать на привилегии. Налоговые послабления получают все стартапы, технологические центры, инкубаторы и акселераторы, в которых работает менее 30 сотрудников. Кроме того, в Ереване созданы две свободных экономических зоны. Зарегистрированные на них предприятия не платят НДС, налог на собственность и налог на прибыль. Также они освобождены от экспортных таможенных пошлин.
В Армении появляются и образовательные проекты, ориентированные на развитие рынка технологий в стране. В Ереване работает Центр креативных технологий Тумо — бесплатный центр цифрового обучения, в котором занимается 5000 подростков 12-18 лет. В 2011 году Microsoft открыла в стране центр инноваций, который оказывает поддержку стартапам и студентам, осваивающим ИТ-специальности. Центр организует учебные лагери по программированию, обучающие курсы и мастер-классы для стартаперов и помогает найти инвестиции на раннем этапе.

https://hightech.fm/2017/03/20/armenia

Снова про утечку мозгов

Из России уезжает в разы больше людей, чем учитывает статистика
Комитет Кудрина представил доклад об уровне эмиграции
http://www.vedomosti.ru/politics/articles/2016/10/06/659896-iz-rossii-uezzhaet

Эмиграционный поток имеет высокие показатели качества человеческого капитала. Среди основных причин эмиграции — личные, говорят эксперты. По данным социсследований, это неудовлетворенность перспективами роста материального благосостояния, соцстатуса, личной и экономической безопасности. Доля тех, кто имеет высокие миграционные установки, колеблется от 8 до 23% согласно социсследованиям, наиболее высокие показатели среди молодых людей и людей среднего возраста с высшим образованием, проживающих в крупных городах.
Также среди причин, подталкивающих к отъезду, - нестабильные экономические условия ведения бизнеса, отстутвие конкуренции, коррумпированность, возрастающие риски личной и предпринимательской безопасности, низкие бюджетные расходы на науку и образование, низкая зарплата. Среди социально-политических причин - сочувствие оппозиционным взглядам, опасность подвергнуться преследованию из-за своей позиции, слабость институтов, недоверие к правоохранительной и судебной системе. Среди притягивающих внешних факторов - спрос на высококвалифицированных работников, возможность улучшить качество жизни, благоприятный предпринимательский климат и др. «Поток эмигрантов уменьшится, если вырастет уровень экономического благосостояния, то есть нужно снимать основной выталкивающий фактор - экономический. Меры государственного управления не будут работать, нужен структурный подход - менять условия», - говорит Гребенюк.
По данным на 2014 г., наиболее высокие показатели человеческого капитала имеет поток россиян в Канаду (42% имели высшее образование), потом в США (38%), Израиль (34%), Германию (31%). Для сравнения: доля лиц, имеющих высшее образование, среди иммигрировавших в Российскую Федерацию, - 14%. При этом чаще всего на Запад уезжают ученые, студенты, предприниматели, постепенно растет прослойка рантье, которая вывозит денежные активы и живет на дивиденды, — это все чаще бывшие чиновники, семьи политической, финансовой и бюрократической элит, говорится в докладе.



Сверхдоходы и моральные принципы

Прочитал статью, которая фактически является квинтэссенцией семинара, в котором я принимал участие в апреле этого года в Осло.

Просто сравните с Россией. Доходы от нефти и газа у нас больше, но денег нет и завещание держаться. Норвегия же при этом считает неэтичными высокие траты от этих доходов и при этом вполне обеспеченная страна с доступным образованием и здравоохранением. Норвегия не раздает свои деньги странам-сателлитам за моральную поддержку, она инвестирует туда, куда выгодно и не стыдно. И там почему-то нет полковников с миллиардами да чиновников с латифундиями.

Копить нельзя потратить: в Норвегии вопрос использования сверхдоходов упёрся в моральные принципы.

Более 20 лет назад Норвегия начала вкладывать доходы от нефтедобычи в специальный резервный фонд, который к сентябрю 2016 года достиг 882 миллиардов долларов и вдвое превысил ВВП страны. Теперь перед политиками стоит вопрос, как можно потратить неожиданно большую сумму накоплений, но при этом не разбаловать население и не преступить через нормы морали. Об этом сообщает журнал The Economist.

Откуда деньги
Норвежский нефтяной (пенсионный) фонд (Statens pensjonsfond utland, SPU) был создан в 1990 году как стабилизационный резерв для будущих поколений.

Тогда правительство страны начало вкладывать прибыль от нефтедобычи, которая составляет четверть всех доходов Норвегии, в иностранные компании, развивающийся бизнес и облигации. На сегодняшний день ему принадлежат доли более чем в девяти тысячах компаний по всему миру, это более 2% всех зарегистрированных акций на европейской бирже и более 1% во всей мировой экономике. Наибольшую долю фонда составляют акции Nestle, Alphabet, Microsoft и Apple, а также государственные облигации США, Германии и Японии.

На сентябрь 2016 года выручка от инвестиций составила 7,3 триллиона норвежских крон (882 миллиарда долларов), вдвое превысив ВВП страны и сделав норвежский резервный фонд самым большим в мире.

Экономика должна быть экономной
Несмотря на сверхдоходы, деньги из стабилизационного фонда практически не тратились вплоть до начала 2016 года, когда его пришлось «распечатать» из-за резкого снижения цен на нефть. Некоторую часть фонда использовали, чтобы избежать в стране рецессии.

Особенность резервного фонда Норвегии в том, что правительство страны управляет им исходя из принципов бережливости и прозрачности. Любой гражданин может следить за инвестиционным потоком в режиме онлайн. При этом, несмотря на огромный запас денежных средств, бюджетные правила не позволяют правительству тратить из него больше 4% установленного годового дохода. Основной капитал при этом остаётся неприкосновенным.

Как рассказал бывший сотрудник норвежского Минфина Мартин Сканке (Martin Skancke), ранее занимавшийся надзором за деятельностью фонда, доверие к контролю за расходами строится на принципах социального равенства и культурной однородности населения. Экономия средств связана с тем, что многие сельские районы страны ещё помнят бедность, царившую в стране два поколения назад.

Копить нельзя потратить
Как пишет Economist, менталитет норвежцев в последнее время стал изменяться, и граждане страны, из которых 5,2 миллиона человек являются самыми состоятельными людьми в мире, уже не боятся выставлять богатство напоказ. Многие люди младше 50 лет при этом вообще не знают, что страна когда-то прозябала в бедности.

Поэтому некоторая часть граждан начала высказываться за то, что пора бы начать тратить больше денег, накопленных в резервном фонде. Среди инициаторов изменений — антимигрантская «Партия прогресса». Своё требование увеличить расходы из стабфонда она обосновывает тем, что в Норвегию в последнее время прибывает очень много сирийских беженцев, и экономика может не справиться с увеличением населения.

Однако мнение представителей данной партии не может повлиять на финансовые механизмы в стране из-за малой доли представителей в парламенте.

Затянуть ремень за 882 миллиарда
Хотя в начале 2016 в связи с кризисом из резервного фонда пришлось вывести 45 миллиардов крон (около 5,5 миллиардов долларов) на сглаживание рецессии, этот факт нельзя назвать долгосрочным трендом. Но некоторые политические деятели предлагают активнее использовать находящиеся в резерве средства. Об этом рассказал источник, близкий к руководству фонда.

Очень сложно иметь много денег в прикроватной тумбочке, но при этом продолжать затягивать пояса.

Collapse )


Партия ЯБЛОКО: 100 вопросов - 100 ответов. Часть 2.

КАК ФИНАНСИРУЕТСЯ ПАРТИЯ «ЯБЛОКО»?

«ЯБЛОКО» финансируется гражданами России. В соответствии с законом «О политических партиях», как партия, получившая на прошлых выборах в Государственную Думу более 3% голосов избирателей, «ЯБЛОКО» получает финансирование из государственного бюджета. Фактически нас финансируют люди, которые за нас голосовали – за каждый полученный на выборах голос партия получает по 110 рублей в год. Заметную долю бюджета «ЯБЛОКА» также составляют пожертвования от граждан и юридических лиц, которые поддерживают идеи нашей партии и нашу работу.


ФИНАНСИРУЕТСЯ ЛИ «ЯБЛОКО» ИЗ-ЗА ГРАНИЦЫ?

Нет. За все время существования партии мы никогда не получали финансирования из-за рубежа и получать не собираемся. Это противоречит нашим принципам и законодательству.


ЯБЛОКО УЖЕ 20 ЛЕТ В ПОЛИТИКЕ. ЧТО НОВОГО ВЫ МОЖЕТЕ ПРЕДЛОЖИТЬ ЛЮДЯМ?

Мы предлагаем избирателям равенство всех людей перед законом, разделение властей, освобождение и поощрение предпринимательской инициативы, создание благоприятной среды для бизнеса, готового соблюдать законы и нести свою долю социальной ответственности. Мы предлагаем иную внутреннюю политику, основанную на развитии и инвестициях в человеческий капитал. Мы предлагаем мир.
Залогом этого стала широкая демократическая коалиция, которая идет на выборы в Госдуму в 2016 году.


КАКИЕ ПОЛЕЗНЫЕ ЗАКОНЫ «ЯБЛОКУ» УДАЛОСЬ ПРОВЕСТИ, КОГДА ПАРТИЯ БЫЛА ПРЕДСТАВЛЕНА В ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЕ?

За время работы в парламенте депутаты фракции приняли участие в работе над тысячами законопроектов.
Среди наиболее значимых мы можем назвать, к примеру, закон об ипотеке, благодаря которому почти два миллиона семей смогли приобрести собственное жилье, закон об увеличении пенсий военным пенсионерам, о поддержке пострадавших от радиации на Чернобыльской АЭС, производственном объединении «Маяк», на Семипалатинском полигоне.
В результате действий «ЯБЛОКА» в Государственной Думе у российских призывников появилась возможность проходить альтернативную гражданскую службу, а десятки категорий призывников, в том числе студенты вузов, призывники, имеющие на попечении младших братьев и сестер, престарелых родителей, получили право на отсрочку от призыва.
Еще один важный закон «ЯБЛОКА» – закон об общественном контроле. В соответствии с этим законом, в каждом регионе Российской Федерации созданы наблюдательные комиссии – общественные органы, члены которых на безвозмездной основе осуществляют контроль за соблюдением прав человека в местах лишения свободы, следственных изоляторах, отделениях полиции, детских домах, интернатах.
В экономическом блоке следует отдельно отметить ставку подоходного налога в 13%, что стало возможным благодаря принципиальной позиции фракции и за три года более чем на 50% увеличило доходы бюджета: налогоплательщики перестали укрывать доходы от чрезмерно высоких налогов, вследствие чего собираемость повысилась вдвое.
Кроме того, несомненным достижением следует считать закон о соглашениях о разделе продукции, применение которого всего для трех месторождений на Дальнем Востоке позволило вывести Сахалин на 5 место по уровню доходов граждан и благосостоянию в целом, а также – принесло государственному бюджету около 33 млрд. долларов чистых платежей.


«ЯБЛОКО» ЧАСТО ОБВИНЯЮТ В ДЕМАГОГИИ, УТВЕРЖДАЯ, ЧТО ЗА ПАРТИЕЙ НЕТ РЕАЛЬНЫХ ДЕЛ. ТАК ЛИ ЭТО?

Это неправда. За короткий срок (2 года) представителю «ЯБЛОКА» Галине Ширшиной на посту мэра Петрозаводска удалось навести порядок в сфере пассажирских перевозок и снизить стоимость проезда с 17 до 10 рублей за одну поездку. Сократилась очередь в детские сады: за два года работы были открыты пять новых детских садов, началось строительство еще семи. Запущен новый удобный портал администрации города, благодаря которому практически все государственные услуги в городе можно получить в электронном виде. Новый смысл придан институту публичных слушаний – ни одно градостроительное решение в период работы Ширшиной не было принято без учета мнения граждан.
Депутат фракции «ЯБЛОКО» в Псковском областном Собрании депутатом Лев Шлосберг провел альтернативный закон о капитальном ремонте, значительно более выгодный для жителей Псковской области. По некоторым оценкам, закон получился самым удачным региональным законом о капитальном ремонте. Также ему удалось провести разработанный вместе с представителями гражданского общества закон об охране памятников истории и культуры в области.
Антикоррупционный центр партии под руководством Сергея Митрохина сохранил для страны миллиарды рублей, которые могли бы быть расхищены нечистыми на руку чиновниками.


У ЯВЛИНСКОГО НЕ БЫЛО ПОЗИТИВНЫХ ПРОГРАММ И ПРЕДЛОЖЕНИЙ, ОН ВСЕГДА ТОЛЬКО КРИТИКУЕТ

На этих выборах Явлинский предлагает конкретную антикризисную программу, направленную на остановку роста цен, на возобновление роста доходов граждан, на экономический рост.
Явлинский – автор (или соавтор) семи конкретных экономических программ: «500 дней», «Согласие на шанс», «Договор об экономическом сообществе республик СССР», «Нижегородский пролог», «Московская приватизация», «Земля – Дома – Дороги», «Большой Петербург XXI век».
Никакой содержательной критики по одной из этих программ не было никогда. Первые три программы так не были реализованы – руководство страны от них отказалось. Программы «Нижегородский пролог» и «Московская приватизация», были приняты правительствами Нижнего Новгорода и Москвы и успешно исполнены. По признанию самых разных политиков (в том числе Ельцина и Зюганова, у которых не было оснований тепло относиться к Явлинскому), реформы в Нижегородской области прошли более успешно и менее болезненно, чем в других регионах – там не так быстро росли цены, более успешно проходит земельная реформа. Значительно выше был процент мелких собственников, появившихся по итогам реформы.
В разгар экономического кризиса 2008-2009 Григорий Явлинский подготовил программу массового жилищного строительства «Земля – Дома – Дороги». Она предполагает бесплатную передачу земли в частную собственность под застройку семейными домами по всей стране, создание необходимой транспортной и социальной инфраструктуры и подведение коммуникаций за счет государства.
За время работы в Санкт-Петербургском законодательном собрании под руководством Явлинского разработана программа «Большой Петербург XXI век». Она предполагает модернизацию и преобразование Санкт-Петербурга и ленинградской агломерации в единое связанное пространство с акцентом на развитии человеческого капитала. Программа принята губернатором Петербурга.


БЫЛА ЛИ РЕАЛИЗОВАНА ПРОГРАММА «500 ДНЕЙ»?

Нет. Программа «500 дней» была принята Верховным советом и утверждена Президентом, но так и не была реализована.
Программа предусматривала расширение автономии республик ССР, ряд функций союзного правительства сокращался, но сохранялось общее экономическое пространство: банковский союз, единое таможенное пространство, свободная торговля, общее экономическое и трудовое законодательство.
Проект и необходимые для его реализации законы были одобрены Верховным Советом РСФСР и Верховными Советами ряда союзных республик; ее поддержали большинство руководителей республик. Но союзной партийной и хозяйственной номенклатуре планы преобразований показались слишком радикальными. Горбачев на реформу не осмелился и осенью 1990 года фактически отказался от реализации проекта.
В свою очередь, и Ельцин, чья политика была заточена, прежде всего, на борьбу с Горбачевым, санкционировал экономические решения, разрушавшие финансовую систему СССР, в конце концов, сорвавшие реализацию программы «500 дней». В знак несогласия с экономической политикой, Явлинский и его команда впервые в советской истории ушли в добровольную отставку.


В ЧЕМ ЗАКЛЮЧАЛАСЬ ПРОГРАММА «500 ДНЕЙ»?

Программа «500 дней» была про то, как надо было готовить страну к переходу к эффективной рыночной экономике от уже неработающей плановой системы, как это сделать без катастрофы, без погружения всей страны в бедность, без гигантского спада производства. Программа последовательно, профессионально и, что важно, публично формулировала план действий на первые полтора года реформ.
Программа «500 дней» не предполагала полное изменение системы за столь короткий срок, но закладывала предпосылки для этих изменений. Например, предлагалось не устраивать гиперинфляцию и уничтожение сбережений, как это сделал Гайдар, а ликвидировать денежный навес путем предоставления людям возможности покупать мелкие и средние производственные активы за счет личных денег, накопленных за годы советской власти. Если бы люди получили возможность за свои сбережения купить магазины, рестораны, парикмахерские, мастерские, грузовые автомобили, автобусы и тому подобное, что тогда называли «средствами производства», то появилась бы реальная частная собственность, массовое предпринимательство, в России возник бы средний класс.


ЗАЧЕМ «ЯБЛОКО» ПРЕДЛОЖИЛО ЗАКОН О СРП?

Соглашение о разделе продукции (СРП) – это гражданско-правовой договор между инвестором и государством, предусматривающий замену части налогов разделом продукции. На первом этапе (старте проекта) инвестор платит бонусы и разные безвозмездные отчисления в бюджеты РФ, на втором – роялти (за пользование недрами) и налоги. На третьей, зрелой стадии проекта, когда инвестор возместил свои инвестиции и затраты, он платит государству часть прибыльной продукции.
Именно к этой, самой выгодной для государства стадии подошли ныне проекты СРП, реализуемые на территории России. По каждому проекту СРП работает состоящий из представителей государства управляющий комитет, который утверждает каждый год программу, смету работ и отчет об исполнении программы и сметы в предыдущем году. По уровню контроля и открытости СРП на порядок опережает проекты, работающие в рамках лицензионной системы.
В реальности в рамках СРП уже в 90-е годы началась добыча нефти и газа на шельфе. Все это осуществлялось непрозрачно, в отсутствие какого-либо законодательства и контроля со стороны государства и общества. Закон «ЯБЛОКА» был направлен на исправление последствий такой политики и создание законодательной основы для подобных проектов.
Ни один специальный закон не обсуждался в России с такой же страстью, не служил предметом такого количества спекуляций и мифов.
Первым из этих мифов был тот, что «денег не вложат», а если вложат, то «России ничего не достанется». Приведенные в последнем докладе правительства данные о полученных Россией прямых доходах в 32,8 млрд. долларов позволяют закрыть вопрос.
Второй миф основывался на том, что участвующие в СРП иностранные компании будут использовать только иностранное оборудование и иностранных поставщиков услуг, отказываясь осуществлять закупки на внутреннем рынке. Практика СРП показала, что это не так. Российские подрядчики принимают участие во всех работах по освоению месторождений проектов СРП. В «Сахалин‑1» за весь срок реализации проекта доля российского участия составила 69,5% от стоимости всех работ, по «Сахалин‑2» – 61%, по проекту «Харьягинское месторождение» – 95%.
Третий миф утверждал, что в проектах СРП будут работать одни иностранные специалисты. Практика работы проектов СРП это опровергла. В «Сахалин‑1» доля российского персонала составляет 82%, в «Сахалин‑2» – 87%, в проекте «Харьягинское месторождение» – 80%.
Кроме того, в 2000-е иностранные компании, пришедшие в Россию благодаря СРП, построили первый в нашей стране завод по сжижению природного газа. При строительстве западными и японскими компаниями были принесены в Россию новые технологии, которые в дальнейшем стали применяться и на отечественных предприятиях.
Стоит отметить, что за 20 последних лет не заключено ни одного нового соглашения. У соглашений, заключенных до вступления в силу закона о СРП, по нашему закону был особый статус – они должны были выполняться в соответствии с записанными в них условиями. Они и стали выполняться. Таким образом, только одна статья закона «ЯБЛОКА» принесла России за последние 20 лет почти 33 млрд. долларов доходов в бюджеты страны. Вот лишь один яркий пример эффективности предложений «ЯБЛОКА».

Программа партии ЯБЛОКО на выборах в госдуму: Преамбула

Выборы в Государственную Думу 18 сентября — редкая возможность дать свою оценку работе парламента, президента и правительства.

Итоги их работы за последние пять лет мы с вами каждый день видим и ощущаем на себе.
В стране углубляется кризис. Нет стабильности. Не ясны перспективы. Экономика падает уже два года подряд. Она опасно зависит от торговли природными богатствами страны: за 1999 — 2014 годы доля газа, нефти и нефтепродуктов в экспорте выросла с 39% до 73%. Спад промышленного производства в прошлом году превысил 3%. Финансовые резервы стремительно тают.
80% россиян чувствуют экономические трудности на себе. Уровень жизни падает (на 20% за последние два года). Зарплаты, пенсии, социальные выплаты не поспевают за стремительным ростом цен. Число людей, живущих за чертой бедности, растет — сейчас это уже 20 миллионов человек.
На 15% выросла безработица. Инвестиции в экономику почти на нуле (менее 7 миллиардов долларов за 2015 год), деньги уходят из страны за рубеж (270 миллиардов долларов за 2013 — 2015 годы). Год от года сокращается доля расходов на образование и медицину, науку и культуру.
С начала работы нынешнего президента число школ в России сократилось на 24 тысячи — с 68 до 44 тысяч. Было закрыто свыше 5 тысяч больниц и 4,8 тысяч поликлиник, 10 тысяч библиотек. Количество книжных магазинов в России за два десятилетия уменьшилось в 8 раз.
Пенсионные накопления изымают третий год подряд. Индексации пенсий работающим пенсионерам в 2016 году не будет. Появился ряд новых сборов. Тарифы и налоги растут.
Внятного плана действий у государства нет. Власти ждут, когда кризис пройдет сам собой, как дождь. В телевизоре, с кремлевской и думской трибун предпочитают говорить о Сирии, Украине, Турции, Евросоюзе — лишь бы не о проблемах России. Правящая элита не хочет нести ответственность за страну.
У этого экономического кризиса — политические корни. Политика в последние годы буквально удушила экономику. Падение уровня жизни людей — результат ошибочного курса и низкой эффективности власти, разрыва между целями правящей элиты и настоящими, повседневными потребностями, интересами и мечтами людей. Государство в нашей стране потеряло из виду человека.
Остановить разрушение экономики и социальной сферы можно, только изменив внешнюю и внутреннюю политику государства. Партия «ЯБЛОКО» предлагает перейти от внешних авантюр к внутреннему развитию России, к обустройству нашей страны, к такому курсу, когда уважение к человеку, уровень и качество жизни людей становятся основным вопросом для парламента, президента и правительства.
Ответственность и здравый смысл в государственном управлении — это сейчас вопрос о будущем миллионов людей, о судьбе страны, о месте России в XXI веке.
В мире идёт глобальная смена уклада — экономического, финансового, технологического, общественного. Закладываются основы развития человечества на десятилетия вперёд.
Нельзя допустить, чтобы Россия отстала ещё на один технологический цикл, осталась экономикой нефти и газа, сырьевым придатком развитых стран, на обочине мирового экономического и социального развития.
Нынешнему руководству страны мировой прогресс не знаком и не близок. Им не понятны ни альтернативная энергетика, ни сланцевая революция, ни вопросы частного космоса, ни виртуальные валюты, ни биотехнологии — всё то новое, что появилось за последнее время. Стартовал очередной исторический виток конкурентной гонки за будущее, а руководство России оставляет нашу страну в стороне, потому что не готово к такому вызову и не способно на него ответить.
У «Яблока» есть сильный ответ на вызовы времени. Мы знаем, что уважая человека, опираясь на ум и талант миллионов граждан страны, создавая возможности для самореализации личности, для инициативы и свободного творчества в самых разных сферах, осваивая и обустраивая просторы нашей страны, мы выведем Россию в число мировых лидеров XXI века.
Сегодня ясно, что политическая и экономическая система исчерпала себя, зашла в тупик. Но мы — страна умных и талантливых людей. Надо лишь выбрать верную дорогу, поменять власть и политический курс — на парламентских выборах 18 сентября и на президентских 2018 года.
Мы объединились и идем на эти выборы, чтобы восстановить стабильность и предсказуемость жизни, вернуть стране путь развития и открыть перспективу для каждого человека.



«ЯБЛОКО» обнаружило имена региональных политиков в «Панамском досье»

Центр антикоррупционной политики «ЯБЛОКА» собрал 42 имени публичных должностных лиц и их родственников в субъектах России, совпадающих с базой офшорных связей “Панамского архива”. В списке фигурируют 6 депутатов Госдумы от регионов, член Совета Федерации от Ингушетии, сын губернатора Забайкальского края, председатель правительства Красноярского края, 18 региональных и местных депутатов, дальние родственники Владимира Путина и другие персоны.

29 апреля Председатель партии «ЯБЛОКО» Эмилия Слабунова направила в Генпрокуратуру и Следственный Комитет заявление с требованием провести расследование в отношении всех фигурантов “панамского досье”. На необходимости расследования также настаивало бюро «ЯБЛОКА». В ответе Генпрокуратуры указано, что “прокурор не обязан давать каких-либо объяснений по существу находящихся в его производстве дел и материалов”.

16 мая член Политкомитета, Руководитель ЦАП «ЯБЛОКА» Сергей Митрохин объявил о начале охоты на региональных чиновников в базе офшорных связей, ранее опубликованной международным консорциумом журналистов-расследователей (ICIJ). Для самостоятельной рассылки запросов активистами, специалисты ЦАПа подготовили инструкцию.

По итогам кампании собраны совпадения c именами публичных должностных лиц разного уровня в 25 регионах. Также в список включена заместитель министра здравоохранения РФ Татьяна Владимировна Яковлева, чья полная тёзка присутствует в базе, но ранее в прессе не упоминалась. В подготовке материалов использованы сообщения активистов «ЯБЛОКА» в регионах, данные местных СМИ и результаты офшоротона “Трансперенси Интернешнл”. С полным перечнем совпадений можно ознакомиться здесь.

Так, найдены тезки депутатов Госдумы Сергея Муравленко (Волгоградская область, “КПРФ”), Алексея Езубова (Краснодарский край, “Единая Россия”), Михаила Слипенчука (Республика Бурятия, “Единая Россия”), Анатолия Карпова (Тюменская область, “Единая Россия”), а также отца депутата Сергея Вайнштейна (Челябинская область, “ЛДПР”) и, вероятно, отца депутата Андрея Скоча (Белгородская область, “Единая Россия”). Косвенные подтверждения их причастности к офшорным фирмам впервые нашли местные журналисты. 20 июня список депутатов Госдумы и членов Совета Федерации, возможно имеющих связь с офшорными фирмами, также опубликовал Forbes.

Обнаружены однофамильцы члена Совета Федерации от Республики Ингушетия ‒ Ахмета Паланкоева и, предположительно, его родственника ‒ Мусы Паланкоева (предварительные данные “Трансперенси Интернешнл”).

В поле зрения попали несколько представителей исполнительной власти. Например, местными журналистами указано на то, что офшором, возможно, владеет также председатель правительства Красноярского края Виктор Томенко.

В Москве офшорная фирма может быть у члена Правительства Москвы начальника отдела по обеспечению мероприятий гражданской обороны Владимира Абрамова (предварительные данные “Трансперенси Интернешнл”).

В Забайкальском крае специалистами ЦАПа обнаружена фирма у некоего Алексея Жданова, зарегистрированного в центре Читы. В ЦАП высказывают версию, что это сын ВРИО губернатора Забайкальского края Натальи Ждановой (член “Единой России”). В открытых источниках утверждается, что у Натальи Ждановой есть сын-офицер, однако его имя остаётся неизвестным. По адресу, указанному в базе данных ICIJ, находится квартира площадью 111,2 кв. м, которой владеет некая Чурюканова Нина Ермолаевна. Упоминаний о последней в открытых источниках не найдено.

В Хабаровском крае офшором, вероятно, владеет директор государственного бюджетного учреждения “Амуррыбвод” Вячеслав Белянский.

Упоминания однофамильцев региональных депутатов найдены в 12 регионах, в том числе, в Москве (Ирина Назарова, “Единая Россия”), Московской области (Александр Наумов, “КПРФ”), Санкт-Петербурге (Любовь Егорова, “Единая Россия”), Удмуртской Республике (Андрей Осколков, Андрей Шутов ‒ оба члены фракции “Единой России”) и т. д.

Также есть связи с офшорами у бывших должностных лиц. Например, в Краснодарском крае в поле зрения журналистов попала дочь бывшего вице-губернатора Александра Иванова ‒ Марина, выступающая одновременно владельцем нескольких фирм в России. Примечательно, что адрес, указанный в базе данных станица Выселки ‒ малая родина бывшего вице-губернатора Александра Иванова и экс-губернатора министра сельского хозяйства Александра Ткачева, о чём сообщают региональные журналисты. В республике Удмуртия активисты «ЯБЛОКА» указали на связь с офшорами Михаила Питкевича ‒ сына экс-премьера Удмуртии Юрия Питкевича. Упомянут в перечне бывший сити-менеджер Саратова Алексей Прокопенко и бывший мэр г. Отрадное Ленинградской области Сергей Крыжановский.

Среди городских депутатов найдены совпадения в Архангельске (Владимир Борисович Климов ‒ полный тёзка, “Единая Россия”; Дмитрий Юрков, сторонник “Единой России” и его мать Галина Николаевна Юркова), Калининграде (Олег Мигунов, “Единая Россия”), г. Краснотурьинске Свердловской области (Анатолий Сысоев, сторонник “Единой России”), Уфе (Вадим Рамазанов, “КПРФ”).

Любопытно, что в базе ICIJ присутствуют упоминания неких Игоря и Александра Путиных из Рязанской области, в разное время работавших в различных госучреждениях. Игоря и Александра Путиных журналисты считают, соответственно, двоюродным и четвероюродным братьями Владимира Путина.

В ЦАП отмечают, что в случае с некоторыми совпадениями имён, например, депутатов Мосгордумы и Законодательного собрания Санкт-Петербурга, получить дополнительных подтверждений причастности депутатов к офшорам пока не удалось ‒ совпадают только имя и фамилия чиновника.

В других случаях вероятность совпадения значительно выше. Например, согласно данным ЕГРЮЛ депутат горсовета Калининграда Олег Мигунов ранее владел фирмой “Ковры-Центр”, к которой предъявляло иск Ridell Management Corp. Фирмой с таким же названием владеет тёзка Олега Мигунова. Полное совпадение имени и региона также увеличивает шансы, что чиновник действительно причастен к офшорной фирме, как в случае с региональными депутатами в Удмуртии ‒ Андреем Эдуардовичем Осколковым и Андреем Васильевичем Шутовым, чьи адреса указаны в Ижевске. Сложность составляет частое отсутствие адресов и отчеств у людей в базе данных ICIJ, поэтому в ЦАП рассчитывают, что окончательный вердикт вынесут правоохранительные органы.

“Могут быть совпадения, в открытых источниках данные минимальны, но мы нашли однофамильцев, в том числе, у чиновников высокого ранга, и каждое упоминание должно быть проверено правоохранительными органами ‒ это их прямая компетенция. Случайности тут маловероятны. Вряд ли офшорами будут владеть медсёстры или учителя. Речь всегда идёт о зажиточных людях, а зажиточнее чиновников в России никого нет. Если данные подтвердятся, такие чиновники рискуют лишиться постов, поэтому мы будем добиваться тщательных проверок в каждом случае”, ‒ заявил Сергей Митрохин.

В ЦАП отмечают, что действующее законодательство налагает ограничения на владение офшорами, но закон зачастую позволяет такие ограничения обходить.

“По действующему законодательству проверку на владение офшорами должны проводить едва ли не сами владельцы, например, комиссии в законодательных собраниях. Чаще всего, депутаты просто отвечают, что ничем подобным не владеют, не приводя никаких доказательств. Поэтому очень важно внимание общественности”, ‒ отмечает замруководителя Центра, юрист Алексей Карнаухов.

По каждому совпадению будет направлено требование о проверке компетентными органами и отставке публичных должностных лиц, нарушивших ограничения на службе.

http://www.vedomosti.ru/politics/articles/2016/08/05/651859-yabloko-otchitalos-rezultatah-ohoti-ofshori-regionalnih-politikov

http://www.yabloko.ru/actually/2016/08/05

Правительство Самарской области пополнило бюджет на 20 миллиардов рублей!

Прекрасный способ пополнить бюджет региона нашли в нашем областном правительстве.
В разгар кризиса удалось получить сразу 20 миллиардов рублей, что почти в четыре раза больше, чем дефицит областного бюджета и существенно превышает годовой бюджет Самары!

Неожиданностью стал тот факт, что речь идёт не о выпуске облигаций!!!

Если ранее благодаря усилиям губернатора Меркушкина источником дополнительных поступлений был бюджет страны, то теперь получилось привлечь финансирование из довольно нетривиального источника!
Вот он:


Collapse )

В связи с вышеизложенным поздравляю с сегодняшним важным событием всё население Самарской области!!!
Отдельная благодарность Николаю Ивановичу без которого этот день не был бы полноценным праздником!

Евгений Гонтмахер о том, когда закончится кризис в России

Кризис, поразивший российскую экономику, стал самым тяжелым с начала века. Давно назревшая необходимость структурных преобразований наложилась на обвал цен на сырье, добавили трудностей и международные санкции. Доктор экономических наук Евгений Гонтмахер рассказал «Ленте.ру» о путях выхода из сложившегося положения.

«Лента.ру» Евгений Шлемович, всех беспокоит ситуация в экономике. На ваш взгляд, мы прошли пик кризиса, или черная полоса еще не начиналась?

Евгений Гонтмахер: Нет, мы, конечно, пик кризиса не прошли. Потому что надо мерить не только чистой статистикой. Допустим, в этом году, по оптимистическим прогнозам, может быть даже некий положительный рост. Был такой прогноз у Минэкономики. Хотя сейчас, глядя на цену на нефть, они начинают этот прогноз ухудшать. Ну, допустим, будет плюс один процент, полтора.

Но это не выход из кризиса. Дело не в цифрах, а в двух обстоятельствах. Первое: для того, чтобы выйти на путь устойчивого экономического развития, России нужно не менее пяти процентов темпов роста. Об этом говорили и Дмитрий Анатольевич Медведев, и Владимир Владимирович Путин.

Причем эти пять процентов должны быть достигнуты не за счет того, что нефть опять будет стоить 100 долларов, а за счет структурных реформ. Отсюда второе: России нужен другой тип экономики. Темпы роста около нуля — плюс один, плюс полтора — в ближайшие годы могут быть достигнуты за счет случайных факторов. Например, спустили на воду очередную подводную лодку. Это, конечно, плюс в наш ВВП, но это не тот вклад в экономику, о котором мы говорим. Хотя, может быть, эта лодка и нужна. Главная проблема, решение которой позволило бы нам выйти из кризиса, подняться со дна, — создание современной экономики XXI века. Но пока как-то особо не двигается.

Разговоры о структурной реформе экономики идут лет двадцать. Почему до сих пор наша экономика настолько зависима от цены на нефть? Почему всякий раз мы опускаемся в пучину кризиса, как только падает цена барреля?

Потому что экономика у нас архаичная. Она простая с точки зрения инвестирования. Вложились когда-то в нефть, газ, построили нефтепроводы, газопроводы — эффект быстрый, очевидный. И цены всегда были очень неплохие. Цены росли не только на нефть и газ, но и на другие наши сырьевые ресурсы.

И была некая успокоенность. Реформы — это всегда большие риски. Допустим, ты неправильно проводишь реформы и получаешь недовольство. Вспомним пример из моей сферы — монетизация льгот. Нужная реформа, но как она была исполнена? И денег потратили больше, чем планировали, и результата не добились. Так же и с пенсионной реформой, которую запустили в 2002 году. Сейчас мы видим, что кромсают нашу пенсионную систему каждый год. Главный эффект в чем должен быть? Чтобы получилась более-менее достойная пенсия.

А вместо этого — ощущение, что пенсии вообще не будет.

Да. У большинства ощущение, что никаких пенсий не будет. В условиях комфортных цен на нефть и газ вполне естественно людям, которые принимают решения, воздерживаться от каких-либо реформ. С надеждой на то, что так будет всегда — и сто лет, и двести, — при их жизни, во всяком случае.

Сейчас мы попали в сложную ситуацию. Цены на нефть упали. И все специалисты говорят, что вряд ли они будут расти до прежних высот. Ну, 50 долларов будет за баррель, 60. А денег особых уже через два-три года не будет ни в резервах бюджета, ни в самом бюджете, но реформы проводить теперь уже точно надо.

Греф очень неплохо в свое время сказал: «Реформы начнутся тогда, когда кончится нефть». Мы подошли к осознанию того, что низкие цены на нефть — на очень длинный период. А при этих ценах поддерживать все наши расходы, которые были заложены в бюджет, уже невозможно.

Многие реформы предполагают наличие денег. Что мешало правительству заняться реформой инфраструктуры в тучные годы, когда было на что строить?

Должен сказать, что вообще-то в инфраструктуру в последние лет 15 вкладывалось довольно большое количество денег. Если мы сравним ситуацию 2000 года и нынешнюю, то разница есть. И с точки зрения авиационного транспорта, и железнодорожного, строительства мостов, даже дорог…

То есть популярное критическое высказывание о том, что правительство ничего не делало 15 лет, в корне неверно?

Правительство много чего делало. И в инфраструктурном плане сдвиги есть — по крайней мере, до 2010 года были. Потом начался откат в другую сторону. В социальном плане тоже был достигнут прогресс: по сравнению с 2000 годом пенсии и зарплаты людей существенно увеличились. И вообще жизнь людей улучшилась — это факт, который трудно оспаривать. Проблема сейчас даже не в том, есть деньги или нет денег. Проблема — в эффективности их использования. Как показывает сопоставление с международными аналогами — в строительстве дорог, мостов, создании системы связи, — у нас тратится в разы больше на условную единицу, на километр, например.

С чем это связано?

Со многими причинами. Это и менеджмент, в котором мы отстали. Деньги к нам стали валиться, как принесенные ветром, что называется, а подстроить под это уровень государственного и корпоративного управления далеко не всегда удавалось.

Зато подстроили уровень потребления: яхты, особняки...

Да, деньги стали уходить на сверхпотребление того же менеджмента. Взять хотя бы пресловутые «золотые парашюты». И коррупция, конечно, ну о чем говорить! Воровство. Оно в инфраструктурной сфере запредельное. Надо помнить, что многие страны мира при строительстве инфраструктуры как раз проходили момент, когда у них появлялась мафия. Например, Италия. Это была классическая форма получения денег — строительство дорог. Мы, конечно, до мафии не доросли. Но деньги, которые легко приходят, так же легко тратятся, в том числе на собственные личные нужды, — к сожалению, это происходит до сих пор.

А сейчас ситуация такая, что на инфраструктуру денег особенных не направишь. Они ушли. За счет сверхвысоких цен на нефть и газ за последние лет 12-13 мы получили несколько триллионов долларов. Несколько триллионов долларов пришли в Россию! Часть из них была потрачена на строительство. В частности, на Олимпиаду. Все-таки многое было сделано в Сочи. Но часть, конечно, ушла не туда, куда нужно.

Пропорция какая? Сколько потрачено на дело, а сколько украдено?

Сложно сказать. Вы сами понимаете — какая тут может быть статистика? Я лично оцениваю так, что половина ушла на дело, а половина — не на дело. 50 на 50.

Это же огромные суммы!

Безусловно. При должном уровне менеджмента, при другом качестве управления, при действенных мерах по борьбе с коррупцией (а самая действенная мера — это уменьшение роли государства: чем меньше проходит денег через конкретных чиновников, тем меньше соблазнов) — при соблюдении этих условий можно было намного большего достичь. И встретить падение цены на нефть, которое от нас конечно, не зависит, в более подготовленном состоянии.

Вас устраивает качество управления, качество прогнозирования? Например, бюджет был сверстан из расчета стоимости барреля 50 долларов и курса доллара 63 рубля. Но корректно ли в принципе строить прогнозы и жизнь огромной экономики на факторах, на которые мы не влияем?

Это оборотная сторона того, о чем мы уже говорили: когда мы связаны с ценой на нефть уже совершенно намертво. Когда мы смотрим график: вот цена на нефть снижается — и курс рубля, соответственно, тоже снижается, вот курс доллара повышается…

Фактически это колониальная система?

Да, колониальная система. Я бывал в Венесуэле неоднократно, я наблюдал это там. Когда люди, просыпаясь утром, первое, что смотрят в новостях, — цену на нефть. Когда я туда попал впервые, у нас еще не было такой ситуации, как сейчас, и я был удивлен, честно говоря, и думал: не дай бог, чтобы у нас такое было. Но мы сейчас имеем почти то же самое.


И каково же, в таком случае, качество управления нашей экономикой?

Я бы сказал так: любая страна, которая хочет успешно развиваться, имеет некое видение будущего. Это видение — двух типов. Первое — некий образ желаемого завтра, которое неизвестно когда будет достигнуто, но люди, которые отвечают за страну, должны иметь в голове этот образ. Пусть даже идеалистический.

Может быть, не очень хорошая аналогия, но однажды мы объявили, что близки к построению коммунизма. Этого не произошло, понятно, но была заявлена идея. Всегда должна быть идея, которая объясняет, с кем мы, кто мы, какие ценности мы разделяем.

Второй образ будущего — это планы. Они вряд ли должны быть рассчитаны на пять или десять лет, потому что мир быстро меняется, но должно быть стратегическое планирование на два-три года. Еще недавно бюджет у нас так и планировался — на три года, но это отменили сейчас.

Мы помним не очень завидную судьбу программы Грефа, которая была написана по заказу Владимира Владимировича Путина, когда он готовился стать президентом. Она была неплохой. Но через десять лет подвели итоги, и оказалось, что только 30 процентов исполнено. А только тогда, когда исполнено процентов 70-80 из запланированного, наступает новое качество.

Мы помним попытку при Дмитрии Анатольевиче Медведеве как-то выстроить стратегию — и тоже не получилось, «Стратегия 2020» тоже легла в стол. Сейчас говорят про «Стратегию-2030». Видимо, надо планировать реформы по отдельным сферам, направлениям, и в совокупности это позволит нам создать программу развития страны. Но это очень сложная задача.

Постоянно говорят о том, что необходимо развивать малый бизнес, особенно сейчас. Какая судьба ожидает малый бизнес в этом году, и что должно делать правительство для развития этой сферы?

Ждать в 2016 году малому бизнесу нечего. Ничем порадовать, к сожалению, не могу. Помните, хорошее слово было придумано — «кошмарить». Бизнес кошмарят. Очень точный диагноз. Все эти решения об уменьшении числа проверок, о льготах — это все не работает под теми или иными предлогами, особенно в регионах.

Развитие малого бизнеса является неотъемлемой частью реформ, о которых мы говорим. Структурные реформы некоторые представляют так: давайте мы нефть и газ отставим в сторону и займемся чем-то другим (хотя это нужно — Россия от добычи нефти, газа и другого сырья никуда не денется еще очень много лет, просто нужна глубокая переработка сырья, нужна нефтегазохимия). На самом деле структурные реформы означают изменение роли малого бизнеса. Малый бизнес — это не только сервисная экономика: медицина, бытовые услуги, туризм. В развитых экономиках европейских стран, где малый бизнес занимает 50 и более процентов от ВВП, — это инновационные проекты, это производство комплектующих для крупных заводов.

Недавно посмотрел ролик о том, как собираются «Боинги» в США. Сотни тысяч деталей везутся изо всех стран мира — кстати, из России тоже. Вот место малого бизнеса в современной экономике.

Мне кажется, нужно сделать очень просто: отменить многие виды контроля, все эти пожарные, санэпиды и так далее. Оппоненты скажут: а если пожары будут случаться, а если людей пирожками будут травить? Для предотвращения этого существуют известные во всем мире страховые схемы: если ты что-то допустил в клинике, в кафе, то ты через суд ответишь по полной программе, с тебя страховщик взыщет. Поэтому полная свобода, не побоюсь этих слов, малого бизнеса. Регистрация в течение двух часов. Налогов никаких с малого бизнеса брать нельзя в первые два года. Я это сравниваю с НЭПом, который был в двадцатые годы. Другого варианта нет.

Может ли новый НЭП стать драйвером российской экономики в нынешних условиях?

Не только. Мы попали в ситуацию, когда недостаточно в одном месте подкрутить, чтобы все стало хорошо. К сожалению, ситуация намного хуже.

Есть проблемы с судебной системой. Помимо свободы хозяйствования бизнесу нужен беспристрастный нейтральный суд. Да, есть честные судьи, не будем всех обвинять огульно, но, к сожалению, судебная система пока не функционирует.


Нужно перестраивать работу правоохранительных органов. Дело не только в том, что они приходят с лишними проверками и вымогают деньги. Есть элементы сращивания силовых структур с бизнесом в регионах. Когда, допустим, патронируются фирмы, за которыми стоят родственники лиц, носящих погоны.

Очень важная проблема — коррупция как таковая. Малый бизнес готов ведь и налоги платить. Вопрос не в том, сколько ты платишь, а на что эти налоги идут. Если бы предприниматель был убежден в том, что налоги пойдут на развитие городской среды, на безопасность, на социальную сферу, — было бы намного больше доходов у бюджета. А пока люди повсеместно наблюдают коррупцию, они не очень охотно платят.

При цене барреля в тридцать долларов сколько будет стоить рубль? А при цене в двадцать?

Двадцать — это все-таки маловероятно. Скорее всего, нефть будет колебаться в диапазоне от 30 до 50 долларов за баррель. Если не будет никаких ЧП. Рубль будет стоить чуть больше, чем он стоит сейчас. Будет, может быть, до 80 рублей за доллар.


Двадцать — это уже алармистский вариант. Это обрушение валютного рынка, паника. Я очень боюсь паники, когда люди побегут забирать свои вклады в банках, хотя банки надежные, побегут менять свои рубли на очень дорогую валюту. Вот тогда может быть что угодно, тогда в обменниках можно будет встретить всякие экзотические курсы. Рубль будет слабеть, но, надеюсь, не радикально.

Мы вошли в новый раунд санкций: с 1 января действует эмбарго на поставку украинских товаров, вводятся ограничения на поставку турецкой продукции. Как это скажется на состоянии экономики, на ценах в магазинах?

Это вклад в инфляцию, безусловно. Насколько радикальный — посмотрим. Все-таки есть возможность замещения другими поставщиками. Но, конечно, это будут более дорогие продукты. Если к нам больше не будут поступать помидоры из Турции, мы будем покупать их в странах более дальних, и помидоры будут стоить дороже. Что касается украинских продуктов, то их почти не видно на нашем рынке. Объемы торговли с Украиной за последние годы снизились на десятки процентов в силу наших отношений. В экономическом плане мы почти не заметим каких-то изменений.

На ваш взгляд, санкции сработали как протекционистская мера? Произошло импортозамещение?

Нет, конечно, импортозамещения не произошло. Это подтверждается докладами российских официальных структур. Вышел доклад аналитического центра при правительстве, можно его почитать, он в свободном доступе, вышел аналитический доклад Центробанка, где сказано, что да — в некоторых отраслях по некоторым пунктам производство наших товаров увеличилось, произошло небольшое импортозамещение. Но кумулятивного эффекта, когда мы могли бы уверенно сказать: да, мы добились! — нет. И это невозможно. Если Россия является открытой экономикой — в открытой экономике используются другие термины. Дело не в импортозамещении, а в том, чтобы участвовать в мировых цепочках создания прибавочной стоимости.


Сейчас многие товары носят интернациональный характер. Формально на этикетке написано, что товар произведен в такой-то стране. Я вам говорил про «Боинг». Наш «Суперджет», который собирается в Комсомольске-на-Амуре в значительной части состоит из импортных частей, но это российский самолет. И это нормально. Мы должны более активно встраиваться в эти цепочки, это и будет импортозамещением. Вместо того чтобы покупать высокотехнологичную продукцию, мы будем сами ее производить, удовлетворяя и наш рынок, и продавая ее за границу.

Но может ли Россия оставаться открытой экономикой, если против нас введены санкции, главные из которых — отказ в доступе на международный финансовый рынок? В этом есть противоречие: открытая экономика — и под санкциями.

Санкции как были введены, так могут быть и отменены. Я надеюсь, они не навсегда. Это не кубинский пример, когда санкции действовали 60 лет. Экономика берет свое. Если мы хотим сохранить открытый характер экономики, если мы хотим обеспечить нашим людям комфортное существование, нам деваться некуда. Нам все равно надо выходить на новые балансы в отношениях с Европой, с США, с другими странами мира. Я не могу дать тут прогноз, потому что переговорами занимаются дипломаты, лидеры стран, но я не исключаю, что через год-два, а может быть, даже раньше, мы вдруг увидим, что санкций-то и нет. А экономические проблемы остались. Если взять весь наш экономический негатив за 100 процентов — поверьте мне, влияние санкций очень небольшое, процентов 15-20. Да, и цена на нефть упала — важный фактор, безусловно. Но тоже не главный. Главное — это то, что наша экономическая модель себя изжила. И поэтому все вопросы к нам, а не к нефти и не к санкциям. Надо самим прилагать больше усилий, тогда у нас будет и открытая экономика, и процветающее общество.


В России, значит, невозможна мобилизационная модель с опорой на собственные силы — по принципу чучхе? Россия может развиваться только как часть мировой экономики?

Конечно. Потому что если мы посмотрим на остальной мир — а есть модели, альтернативные нахождению в европейском экономическом, политическом пространстве, пространстве безопасности? Северная Корея? Мне бы не хотелось так жить, честно говоря.

Аналогично.

У России — другой путь. Мы слишком большая страна. У нас население другое, которое все понимает. Здравый смысл все-таки у нас есть. Вот Путин недавно сказал про здравый смысл на пресс-конференции. Ключевые слова. Здравый смысл должен как-то оформиться, превратиться в действия. Надеюсь, это произойдет.

Посмотрите на другие страны, похожие на нас по уровню экономического развития. Или даже на Китай. Медленно, но верно Китай идет в сторону открытой, высокотехнологичной экономики, подстраивает себя под общие принципы жизни. Китай может идти медленно — и 30, и 50 лет, но он идет в эту сторону. А нам-то куда деваться? Мы ничего нового не изобретем. Времена, когда была капиталистическая система и социалистическая, прошли навсегда. Мы должны с учетом нашей специфики и интересов встраиваться в общемировые процессы.

Вообще, мы за эти 20 с лишним лет российской независимости после развала СССР много чего сделали для нашей интеграции в мир. Не только с точки зрения экономики, но даже наших мозгов. И сейчас людям сказать: нет, давайте это все перечеркнем, давайте возвратимся — куда? В Советский Союз? Вряд ли даже пожилые люди согласятся, не говоря уже о молодых, которые понимают, чем хороши те ценности, которые у нас есть, — хотя бы потребительские ценности. Поэтому мы обречены быть как все. И ничего страшного в этом нет.

Как вести себя в нынешней экономической ситуации отдельным экономическим единицам? Какую стратегию избрать домохозяйствам и каждому лично?

Ответ на этот вопрос очень тяжелый. Потому что все семьи разные, у каждого своя ситуация — и финансовая, и житейская. Сложно дать универсальный рецепт.

Но могу сказать, что сейчас самое важное: вкладываться в здоровье и образование, свое и детей. Если структурные реформы когда-то начнутся, понадобятся совершенно другие компетенции, которых сейчас у людей нет. Помните 90-е годы, когда инженеры становились челноками? Это было плохо, это было по-варварски. Но давайте будем готовы к тому, что люди будут перемещаться по рынку труда, между регионами, будут идти за другой работой. Для этого нужны другие профессиональные качества и крепкое здоровье.

Через сколько-то лет придут инвесторы — наши или иностранные — и скажут: мы готовы вкладывать. Но кто работать-то будет, если люди будут больные, необразованные, депрессивные? Надо заботиться о себе во что бы то ни стало. Это сейчас самая главная задача: быть в форме, потому что ты отвечаешь за себя, за свою семью. Иначе не выживем.
https://komitetgi.ru/publications/2677/

Снова про остров Крым


Российским бизнесменам «предлагают» инвестировать 5 миллиардов долларов в Крым. Таким образом, российские власти отреагировали на пророссийские настроения в автономном регионе Украины. Соответствующее предложение федерального министерства экономического развития на этой неделе уже получила Торгово-промышленная палата РФ. Игорь Ермоленко не понимает, почему эти же инвестиции нельзя вкладывать в развитие российских территорий.

Игорь Ермоленко, руководитель регионального отделения партии «Яблоко»:

- Прогнозировать не берусь, всё будет зависеть от того, какие благоприятные условия предложит инвесторам российское правительство. Мне не очень понятно, что они там собираются обещать. Это чужое независимое государство, и такого сильного желания подсобить Украине, как при Януковиче, так и при новой украинской власти, я не припоминаю. Вдруг на ровном месте хотят на чужой территории инвестировать пять миллиардов в проекты, которые никакой прямой отдачи нести не будут. По отношению к территории Российской Федерации – это содействие разбазариванию средств. Честно говоря, я удивлён непоследовательностью российского правительства, которое несильно приветствовало смену власти, но именно при ней жаждет вложить побольше в эту территорию. Тот факт, что в Крыму проживает большое количество русских и русскоязычных граждан, совершенно не означает возможности каких-то территориальных изменений. С точки зрения разума - это довольно гиблый проект. Другое дело, что такого рода вложения частных инвесторов, как мы увидели на примере Сочи, определяются не экономическими реалиями, а желанием подчиниться или выстроить какие-то особые отношения с руководством страны. Вполне вероятно, что такие бизнесмены руководством страны будут определены. Может быть, назначат какой-нибудь крайний банк типа ВТБ или Внешэкономбанка, который возьмёт и начнёт туда вкладывать деньги. Но экономическая логика мне непонятна. Совершенно ясно, что Крым всё равно останется независимой территорией, а не каким-то там пророссийски настроенным полуостровом Крымом. Слава богу, в нашей стране тоже есть, куда инвестировать такие суммы. И почему правительство не содействует этим инвестициям, мне непонятно.

ЗЫ: особо жаждущим аннексии Крыма могу подсказать исторические примеры такой защиты соотечественников и воссоединения земель